Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2025

Interpretação de Texto: A Inconsequência do Pai em "Menino Dado"

Gabarito: letra D. A atitude do pai, de dar o bebê a quem o quisesse, foi inconsequente. O texto comprova isso ao revelar que o pai agiu por impulso, numa briga com a mulher, e depois se arrepende amargamente, disposto a "ficar sem camisa" para recuperar o filho. A passagem que ancora essa leitura é o trecho em que o narrador explica o motivo real da doação: "Porque não fora abandonado por ela; os dois tinham apenas brigado, e o marido, na vermelhidão da raiva, saíra com o filho para dá-lo a quem quisesse."

O comando da questão pede uma inferência ("Depreende-se"), ou seja, uma conclusão que não está literalmente escrita, mas que é obrigatoriamente sustentada por pistas do texto. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de deduzir algo que o autor deixou nas entrelinhas. A alternativa correta é aquela que o texto autoriza — e não aquela que parece verdadeira no mundo real ou que completa lacunas com a imaginação do leitor.

O texto narra a história de um pai que, num momento de raiva após uma briga com a esposa, sai de casa com o filho de seis meses e o oferece a desconhecidos num café. A princípio, o narrador até levanta a hipótese de um ato de amor: "Podia ser que fizesse aquilo em bem do menino, por um desses atos de renúncia que significam amor absoluto." Mas essa hipótese é descartada logo em seguida, quando o narrador revela a verdadeira motivação: o pai não foi abandonado pela mulher; os dois apenas brigaram, e ele, "na vermelhidão da raiva", saiu com o filho para dá-lo a quem quisesse. Essa revelação é a chave para a inferência correta: o ato foi impensado, precipitado, inconsequente.

A inconsequência fica ainda mais evidente no desfecho. O pai, ao chegar em casa, "não sabe como explicar à mulher o que fizera" e, arrependido, corre com ela em busca do menino. A frase final — "Fico sem camisa, mas compro o menino pelo preço que ela quiser" — mostra o desespero de quem age tarde demais. O texto, portanto, não apenas narra o ato, mas o qualifica implicitamente como um erro, uma atitude tomada sem pensar nas consequências.

A técnica para resolver esta questão é simples: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora? A alternativa correta é a única que se sustenta inteiramente nas pistas textuais, sem extrapolação, sem opinião embutida e sem contradizer o que está escrito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "A mulher concordava com o marido sobre não poderem mais criar o bebê." O texto contradiz essa ideia. A mulher não concordou com nada; ela nem sabia da doação. O narrador revela: "Porque não fora abandonado por ela; os dois tinham apenas brigado, e o marido, na vermelhidão da raiva, saíra com o filho para dá-lo a quem quisesse." A mulher só descobre o ocorrido depois, quando o pai volta para casa. A alternativa extrapola ao inventar um acordo que não existe no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o pai decidiu dar o bebê "por ele não parar de chorar". O texto contradiz essa informação. O pai, ao oferecer o menino, diz: "É muito bonzinho, não chora nem reclama." O narrador também descreve o bebê como "de olhinhos tranquilos" e "manso de natureza". A alternativa troca o vocábulo: inverte a característica do bebê, que é calmo, e não chorão. O motivo real da doação foi a raiva da briga, não o choro.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a senhora "não informou o pai sobre seu nome porque era mal-intencionada". O texto não sustenta essa conclusão. O narrador diz: "O pai se esquecera de perguntar-lhe o nome, ou preferia não saber." Ou seja, a falta de informação partiu do pai, não da senhora. A alternativa extrapola ao atribuir má intenção à senhora, algo que o texto não afirma em nenhum momento. Não há pista de que ela fosse mal-intencionada; ela apenas aceitou o bebê.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a atitude do pai foi inconsequente. O texto autoriza essa inferência. O pai agiu por impulso, "na vermelhidão da raiva", sem pensar nas consequências. Depois, arrepende-se: "Chega em casa e não sabe como explicar à mulher o que fizera." E, no final, desesperado, diz: "Fico sem camisa, mas compro o menino pelo preço que ela quiser." A palavra "inconsequente" resume perfeitamente o ato de dar o próprio filho a um desconhecido num momento de raiva, sem avaliar o que isso significaria. A inferência é legítima, pois se apoia em pistas claras do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os pais "não tinham condição de criá-lo por serem muito pobres". O texto não sustenta essa conclusão. É verdade que o pai é descrito como "pobre, visivelmente", e que ele alega estar "desempregado". Mas o texto não diz que a pobreza foi o motivo da doação. O motivo real foi a briga: "os dois tinham apenas brigado". A alternativa extrapola ao transformar a pobreza em causa, quando o texto a apresenta apenas como contexto. Além disso, a mulher não concordou em abrir mão do filho, o que reforça que a pobreza não era o motivo.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra D. As demais ou contradizem o texto (A e B), ou extrapolam ao acrescentar informações (C e E). A regra de ouro: inferência legítima tem pista no texto; extrapolação é invenção do leitor.

Gabarito: letra D