Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Vocábulo "Que" — Quadrix 2025

PortuguêsVocábulo "Que"
Código
qa667448
Banca
Quadrix
Órgão
CRO AL
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Ferrari cobra R$ 42 mil de dentista acusado por plágio após fabricar réplica no interior de SP


O que era um hobby se tornou um pesadelo para um morador de Cachoeira Paulista, no interior de São Paulo, que criou uma réplica de uma Ferrari F‑40 na garagem da própria casa e acabou processado pela montadora italiana. Pela lei, réplicas podem configurar crime contra registro de marca.


O caso se arrasta na Justiça desde 2019, quando o dentista José Vitor Estevam Siqueira fez uma réplica do modelo de forma improvisada e colocou o protótipo à venda na internet, alegando dificuldades financeiras. A Ferrari, no entanto, descobriu e pediu a apreensão do veículo.


No processo, o dentista foi condenado a deixar de fabricar ou anunciar a venda de modelos que imitem a marca Ferrari e a pagar uma indenização por lucros cessantes (perda de receita) e danos materiais.


Cinco anos após o caso, a montadora ainda tenta judicialmente receber a indenização. O valor atualizado da dívida é de R$ 42,5 mil. A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74, que foram bloqueados.


Durante a disputa judicial, o dentista também chegou a processar a montadora pedindo indenização de R$ 100 mil por danos morais, o que foi negado. Ele alegou que teve que passar por tratamento psicológico, reflexo dos impactos sofridos pela exposição depois do caso ser exposto pela empresa e a réplica ser apreendida.


O carro foi apreendido para a perícia. Nas redes sociais, o criador fez um apelo por temer que o veículo fosse destruído. A Ferrari diz que tem feito pente‑fino contra réplicas e o uso da marca sem autorização no Brasil.


Apaixonado pela escuderia desde criança, Vitor começou a produzir o modelo, de maneira artesanal, no fim de 2017. Dentista por formação, ele se diz entusiasta de ciência e tecnologia – por isso, desenvolveu máquinas e descobriu por “tentativa e erro” meios de construir um protótipo do “possante”.


O veículo original foi lançado em 1987. Esse foi o último veículo da Ferrari produzido com a supervisão de Enzo Ferrari, fundador da marca. O automóvel original alcança 300 km/h e há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo. Por ser considerado raro no mercado, o preço do esportivo varia, ultrapassando os R$ 4 milhões.


O carro feito por Vitor foi construído do zero, com metais comprados em casas de ferragem e lojas de material de construção. As chapas, para dar forma ao automóvel, foram cortadas no laboratório que ele montou nos fundos da casa onde mora, em Cachoeira Paulista.


“Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso. Eu aceitei como um desafio para mim mesmo e comecei a estudar, investir tempo e dinheiro para que saísse do papel”, disse à época.


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.   Com base no texto, julgue o item a seguir.   em “que foram bloqueados”, aparece a conjunção coordenativa explicativa “que”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação do vocábulo "que" em "que foram bloqueados"

Gabarito: E (Errado). O vocábulo "que" em "que foram bloqueados" não é conjunção coordenativa explicativa, mas sim pronome relativo, pois retoma o termo anterior "R$ 887,74" e introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva. A passagem do texto que comprova é:

"A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74, que foram bloqueados."

O "que" substitui "R$ 887,74" (equivale a "os quais") e exerce função sintática de sujeito da forma verbal "foram bloqueados". Portanto, a afirmação do item está incorreta.


O comando da questão

O enunciado pede um julgamento (Certo/Errado) sobre uma afirmação metalinguística: classificar o "que" presente no trecho. Isso não é interpretação de texto, mas análise sintática — exige reconhecer a função e a classe do vocábulo no contexto. A banca explora a polissemia do "que", que pode ser conjunção (coordenativa ou subordinativa), pronome relativo, partícula expletiva, advérbio, etc. A chave é identificar o que ele retoma e que oração introduz.

O texto e o trecho em análise

No trecho, o autor narra que a Justiça encontrou R$ 887,74 na conta do dentista e que esse valor foi bloqueado. A oração "que foram bloqueados" está encaixada após o substantivo "R$ 887,74", funcionando como um adjunto adnominal — restringe ou especifica o valor. Veja a estrutura:

  • Oração principal: "A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74"

  • Oração subordinada adjetiva restritiva: "que foram bloqueados"

O "que" retoma "R$ 887,74" e, dentro da oração adjetiva, exerce a função de sujeito (quem foi bloqueado? R$ 887,74). Essa é a função típica do pronome relativo.

A técnica que decide

Para classificar o "que", use dois testes:

  1. Substituição por pronome relativo: se puder trocar por "o qual", "a qual", "os quais", "as quais", é pronome relativo. No trecho: "R$ 887,74, os quais foram bloqueados" — funciona. Logo, é pronome relativo.

  2. Função sintática: o pronome relativo exerce função dentro da oração adjetiva (sujeito, objeto, etc.). Aqui, "que" é sujeito de "foram bloqueados".

Já a conjunção coordenativa explicativa (como "pois", "porque", "que" em "vamos, que é tarde") liga orações independentes e expressa justificativa/explicação. No trecho, não há relação de explicação entre "encontrou R$ 887,74" e "foram bloqueados" — a segunda oração apenas caracteriza o valor, não explica o fato de tê-lo encontrado.

Análise da assertiva

Vocábulo "que"
  • 1Pronome relativo
    • Retoma termo anterior
    • Introduz oração subordinada adjetiva
    • Exerce função sintática (ex.: sujeito)
    • Teste: substituir por "o qual/os quais"
  • 2Conjunção coordenativa explicativa
    • Liga orações independentes
    • Expressa justificativa/explicação
    • Ex.: "vamos, que é tarde"
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ❌ Errada

A afirmativa diz: "em 'que foram bloqueados', aparece a conjunção coordenativa explicativa 'que'". Isso está errado porque:

  • O "que" é pronome relativo, não conjunção.

  • Ele introduz oração subordinada adjetiva restritiva, não oração coordenada.

  • Retoma "R$ 887,74" e exerce função de sujeito.

A banca tentou confundir com a polissemia do "que", mas a análise sintática desfaz a armadilha.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a múltipla classificação do "que". Muitos candidatos, ao verem "que" após vírgula, pensam em explicação. Mas a presença de um antecedente (R$ 887,74) e a possibilidade de substituição por "os quais" revelam o pronome relativo.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que o "que" puder ser substituído por "o qual/a qual/os quais/as quais" e retomar um termo anterior, é pronome relativo — não conjunção. Teste a substituição antes de classificar.


Conclusão: a assertiva está errada, pois o "que" em "que foram bloqueados" é pronome relativo, e não conjunção coordenativa explicativa. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa667448