Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — Quadrix 2025

PortuguêsQuestões Mescladas de Sintaxe
Código
qa667449
Banca
Quadrix
Órgão
CRO AL
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Ferrari cobra R$ 42 mil de dentista acusado por plágio após fabricar réplica no interior de SP


O que era um hobby se tornou um pesadelo para um morador de Cachoeira Paulista, no interior de São Paulo, que criou uma réplica de uma Ferrari F‑40 na garagem da própria casa e acabou processado pela montadora italiana. Pela lei, réplicas podem configurar crime contra registro de marca.


O caso se arrasta na Justiça desde 2019, quando o dentista José Vitor Estevam Siqueira fez uma réplica do modelo de forma improvisada e colocou o protótipo à venda na internet, alegando dificuldades financeiras. A Ferrari, no entanto, descobriu e pediu a apreensão do veículo.


No processo, o dentista foi condenado a deixar de fabricar ou anunciar a venda de modelos que imitem a marca Ferrari e a pagar uma indenização por lucros cessantes (perda de receita) e danos materiais.


Cinco anos após o caso, a montadora ainda tenta judicialmente receber a indenização. O valor atualizado da dívida é de R$ 42,5 mil. A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74, que foram bloqueados.


Durante a disputa judicial, o dentista também chegou a processar a montadora pedindo indenização de R$ 100 mil por danos morais, o que foi negado. Ele alegou que teve que passar por tratamento psicológico, reflexo dos impactos sofridos pela exposição depois do caso ser exposto pela empresa e a réplica ser apreendida.


O carro foi apreendido para a perícia. Nas redes sociais, o criador fez um apelo por temer que o veículo fosse destruído. A Ferrari diz que tem feito pente‑fino contra réplicas e o uso da marca sem autorização no Brasil.


Apaixonado pela escuderia desde criança, Vitor começou a produzir o modelo, de maneira artesanal, no fim de 2017. Dentista por formação, ele se diz entusiasta de ciência e tecnologia – por isso, desenvolveu máquinas e descobriu por “tentativa e erro” meios de construir um protótipo do “possante”.


O veículo original foi lançado em 1987. Esse foi o último veículo da Ferrari produzido com a supervisão de Enzo Ferrari, fundador da marca. O automóvel original alcança 300 km/h e há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo. Por ser considerado raro no mercado, o preço do esportivo varia, ultrapassando os R$ 4 milhões.


O carro feito por Vitor foi construído do zero, com metais comprados em casas de ferragem e lojas de material de construção. As chapas, para dar forma ao automóvel, foram cortadas no laboratório que ele montou nos fundos da casa onde mora, em Cachoeira Paulista.


“Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso. Eu aceitei como um desafio para mim mesmo e comecei a estudar, investir tempo e dinheiro para que saísse do papel”, disse à época.


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base no texto, julgue o item a seguir.

 

O trecho “depois do caso ser exposto” deveria ser reescrito assim: depois de o caso ser exposto.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de locução prepositiva: “depois de o caso ser exposto”

Gabarito: C (Certo). A reescrita proposta está correta porque, em locuções prepositivas terminadas em “de” seguidas de oração com sujeito, o “de” deve ser grafado separado do artigo que introduz o sujeito, evitando a crase. No trecho original, “depois do caso ser exposto”, a forma “do” é a contração de “de + o”, o que torna o “o” parte da preposição e não do sujeito da oração subordinada. A reescrita “depois de o caso ser exposto” desfaz essa contração, tornando o “o” o artigo do sujeito “caso”, o que é a forma gramaticalmente adequada.

O comando

A questão pede um julgamento de reescritura: o candidato deve avaliar se a nova redação proposta mantém o sentido e a correção gramatical do trecho original. Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de análise sintática e de correção gramatical aplicada a um fragmento do texto.

O texto

O trecho original aparece no 5º parágrafo: “Ele alegou que teve que passar por tratamento psicológico, reflexo dos impactos sofridos pela exposição depois do caso ser exposto pela empresa e a réplica ser apreendida.” A reescrita proposta é “depois de o caso ser exposto”.

A técnica que decide

A questão envolve a regência da locução prepositiva “depois de” e a colocação do artigo definido diante do sujeito de uma oração subordinada reduzida de infinitivo. Vejamos a estrutura:

  • Original: “depois do caso ser exposto” → “do” = “de + o”. Aqui, o “o” está contraído com a preposição, funcionando como parte dela. O sujeito da oração “o caso ser exposto” fica sem artigo, o que é possível, mas a construção é considerada menos clara e, em muitos contextos, inadequada.

  • Reescrita: “depois de o caso ser exposto” → “de” (preposição) + “o” (artigo) + “caso” (substantivo, núcleo do sujeito). O artigo “o” agora pertence ao sujeito, e a preposição “de” fica isolada, o que é a forma mais clara e gramaticalmente recomendada.

A regra é: quando a preposição “de” é seguida de uma oração com sujeito próprio, não se deve contrair a preposição com o artigo do sujeito, para evitar ambiguidade. Exemplos:

  • ✅ “É hora de o aluno estudar.” (sujeito: “o aluno”)

  • ❌ “É hora do aluno estudar.” (ambíguo: “do” pode ser lido como “de + o”, mas o “o” deveria ser artigo do sujeito)

No caso da questão, a reescrita corrige exatamente essa contração indevida, tornando o sujeito “o caso” explícito e a oração mais clara.

Análise da assertiva

Locução prepositiva + oração com sujeito
  • 1Regra
    • Não contrair "de" com artigo do sujeito
    • "depois de o caso ser exposto"
  • 2Erro comum
    • "depois do caso ser exposto" (contração indevida)
  • 3Exemplos
    • ✅ "É hora de o aluno estudar"
    • ❌ "É hora do aluno estudar"
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ✅ Certo

A afirmação de que o trecho “depois do caso ser exposto” deveria ser reescrito como “depois de o caso ser exposto” está correta. A reescrita é gramaticalmente adequada e até recomendada, pois evita a contração da preposição com o artigo do sujeito da oração subordinada. A forma original não é necessariamente “errada” em todos os contextos, mas a reescrita é a mais clara e correta segundo a norma culta.

PEGA ESSA DICA!

Em locuções prepositivas como “depois de”, “antes de”, “apesar de”, “a fim de”, quando seguidas de oração com sujeito, não contraia a preposição com o artigo do sujeito. Escreva “depois de o”, “antes de o”, “apesar de o”, “a fim de o”. Isso evita ambiguidade e é a forma preferida pela norma culta.

Conclusão: a reescrita proposta está correta, pois desfaz a contração indevida e torna o sujeito da oração subordinada explícito. A resposta é C (Certo).

Gabarito: C

Link permanente: /questoes/qa667449