Português · Quadrix · 2025 | Questão sqc-qa667452

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)

Código: qa667452
Banca: Quadrix
Órgão: CRO AL
Ano: 2025

Cargo: Ana ( )

Ferrari cobra R$ 42 mil de dentista acusado por plágio após fabricar réplica no interior de SP

O que era um hobby se tornou um pesadelo para um morador de Cachoeira Paulista, no interior de São Paulo, que criou uma réplica de uma Ferrari F‑40 na garagem da própria casa e acabou processado pela montadora italiana. Pela lei, réplicas podem configurar crime contra registro de marca.

O caso se arrasta na Justiça desde 2019, quando o dentista José Vitor Estevam Siqueira fez uma réplica do modelo de forma improvisada e colocou o protótipo à venda na internet, alegando dificuldades financeiras. A Ferrari, no entanto, descobriu e pediu a apreensão do veículo.

No processo, o dentista foi condenado a deixar de fabricar ou anunciar a venda de modelos que imitem a marca Ferrari e a pagar uma indenização por lucros cessantes (perda de receita) e danos materiais.

Cinco anos após o caso, a montadora ainda tenta judicialmente receber a indenização. O valor atualizado da dívida é de R$ 42,5 mil. A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74, que foram bloqueados.

Durante a disputa judicial, o dentista também chegou a processar a montadora pedindo indenização de R$ 100 mil por danos morais, o que foi negado. Ele alegou que teve que passar por tratamento psicológico, reflexo dos impactos sofridos pela exposição depois do caso ser exposto pela empresa e a réplica ser apreendida.

O carro foi apreendido para a perícia. Nas redes sociais, o criador fez um apelo por temer que o veículo fosse destruído. A Ferrari diz que tem feito pente‑fino contra réplicas e o uso da marca sem autorização no Brasil.

Apaixonado pela escuderia desde criança, Vitor começou a produzir o modelo, de maneira artesanal, no fim de 2017. Dentista por formação, ele se diz entusiasta de ciência e tecnologia – por isso, desenvolveu máquinas e descobriu por “tentativa e erro” meios de construir um protótipo do “possante”.

O veículo original foi lançado em 1987. Esse foi o último veículo da Ferrari produzido com a supervisão de Enzo Ferrari, fundador da marca. O automóvel original alcança 300 km/h e há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo. Por ser considerado raro no mercado, o preço do esportivo varia, ultrapassando os R$ 4 milhões.

O carro feito por Vitor foi construído do zero, com metais comprados em casas de ferragem e lojas de material de construção. As chapas, para dar forma ao automóvel, foram cortadas no laboratório que ele montou nos fundos da casa onde mora, em Cachoeira Paulista.

“Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso. Eu aceitei como um desafio para mim mesmo e comecei a estudar, investir tempo e dinheiro para que saísse do papel”, disse à época.

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item. Com base no texto, julgue o item a seguir. a forma verbal “há” deveria aparecer flexionada no plural, para concordar com “exemplares”.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: o verbo “haver” impessoal

Gabarito: E (Errado). A forma verbal “há” não deveria ser flexionada no plural, pois o verbo “haver”, quando empregado com sentido de “existir”, é impessoal — não possui sujeito — e deve permanecer sempre na 3ª pessoa do singular. No trecho do texto, “há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo”, o verbo “haver” está exatamente nesse uso, e “exemplares” é objeto direto, não sujeito. Portanto, a afirmação do item está errada.

O comando da questão

O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação de natureza gramatical: se a forma verbal “há” deveria ser flexionada no plural para concordar com “exemplares”. Trata-se de uma questão de concordância verbal aplicada a um trecho do texto. Não é uma questão de interpretação de conteúdo, mas de aplicação de regra gramatical sobre o uso do verbo “haver”. O candidato precisa identificar a função sintática de “exemplares” e a natureza do verbo “haver” no contexto.

O trecho em análise

No texto, lemos:

“O automóvel original alcança 300 km/h e há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo.”

Aqui, o verbo “haver” está no sentido de existir. Nesse uso, ele é impessoal: não há sujeito, pois a oração é sem sujeito. O termo “pouco mais de mil exemplares” funciona como objeto direto do verbo “haver”, e não como sujeito. Por isso, o verbo permanece na 3ª pessoa do singular, independentemente de o objeto estar no plural.

A regra do verbo “haver” impessoal

O verbo “haver”, quando significa existir, ocorrer ou acontecer, é impessoal — não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Exemplos:

Havia muitas pessoas na festa. (correto)
Há vários problemas a resolver. (correto)
Houveram muitos acidentes. (errado — o correto é “houve”)

Essa regra é clássica e muito cobrada em concursos. A pegadinha da banca é justamente tentar fazer o candidato acreditar que o verbo deve concordar com o termo plural que o segue, como se ele fosse o sujeito. Mas, na verdade, esse termo é o objeto direto.

Por que a alternativa E é a correta

A afirmação do item diz que “a forma verbal ‘há’ deveria aparecer flexionada no plural, para concordar com ‘exemplares’”. Isso está errado, pois:

O verbo “haver” no sentido de existir é impessoal — não tem sujeito.
O termo “exemplares” é objeto direto, não sujeito.
O verbo impessoal fica sempre no singular.

Portanto, a forma “há” está correta como está, e não deve ser flexionada para “hão” (que nem existe como forma do verbo haver no presente do indicativo).

Conclusão

A banca explorou uma das pegadinhas mais comuns de concordância verbal: a confusão entre o verbo “haver” impessoal e um verbo pessoal como “existir”. Se o texto usasse “existem”, aí sim concordaria com “exemplares”. Mas, com “há”, a forma correta é o singular. Portanto, o item está errado.

Verbo "haver" impessoal: Sentido de existir/ocorrer (Oração sem sujeito, Sempre 3ª pessoa do singular); Termo plural que o segue (Objeto direto (não sujeito), Não flexiona o verbo); Comparação com "existir" (Existir é pessoal, Concorda com o sujeito)

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa667452