Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — Quadrix 2025

PortuguêsQuestões Mescladas de Sintaxe
Código
qa667454
Banca
Quadrix
Órgão
CRO AL
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Ferrari cobra R$ 42 mil de dentista acusado por plágio após fabricar réplica no interior de SP


O que era um hobby se tornou um pesadelo para um morador de Cachoeira Paulista, no interior de São Paulo, que criou uma réplica de uma Ferrari F‑40 na garagem da própria casa e acabou processado pela montadora italiana. Pela lei, réplicas podem configurar crime contra registro de marca.


O caso se arrasta na Justiça desde 2019, quando o dentista José Vitor Estevam Siqueira fez uma réplica do modelo de forma improvisada e colocou o protótipo à venda na internet, alegando dificuldades financeiras. A Ferrari, no entanto, descobriu e pediu a apreensão do veículo.


No processo, o dentista foi condenado a deixar de fabricar ou anunciar a venda de modelos que imitem a marca Ferrari e a pagar uma indenização por lucros cessantes (perda de receita) e danos materiais.


Cinco anos após o caso, a montadora ainda tenta judicialmente receber a indenização. O valor atualizado da dívida é de R$ 42,5 mil. A Justiça fez buscas nas contas bancárias do dentista, e encontrou R$ 887,74, que foram bloqueados.


Durante a disputa judicial, o dentista também chegou a processar a montadora pedindo indenização de R$ 100 mil por danos morais, o que foi negado. Ele alegou que teve que passar por tratamento psicológico, reflexo dos impactos sofridos pela exposição depois do caso ser exposto pela empresa e a réplica ser apreendida.


O carro foi apreendido para a perícia. Nas redes sociais, o criador fez um apelo por temer que o veículo fosse destruído. A Ferrari diz que tem feito pente‑fino contra réplicas e o uso da marca sem autorização no Brasil.


Apaixonado pela escuderia desde criança, Vitor começou a produzir o modelo, de maneira artesanal, no fim de 2017. Dentista por formação, ele se diz entusiasta de ciência e tecnologia – por isso, desenvolveu máquinas e descobriu por “tentativa e erro” meios de construir um protótipo do “possante”.


O veículo original foi lançado em 1987. Esse foi o último veículo da Ferrari produzido com a supervisão de Enzo Ferrari, fundador da marca. O automóvel original alcança 300 km/h e há pouco mais de mil exemplares da ‘supermáquina’ no mundo. Por ser considerado raro no mercado, o preço do esportivo varia, ultrapassando os R$ 4 milhões.


O carro feito por Vitor foi construído do zero, com metais comprados em casas de ferragem e lojas de material de construção. As chapas, para dar forma ao automóvel, foram cortadas no laboratório que ele montou nos fundos da casa onde mora, em Cachoeira Paulista.


“Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso. Eu aceitei como um desafio para mim mesmo e comecei a estudar, investir tempo e dinheiro para que saísse do papel”, disse à época.


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base no texto, julgue o item a seguir.

 

O trecho “eu não imaginei que poderia isso” parece carecer de algo como acontecer; assim: eu não imaginei que poderia acontecer isso, por exemplo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da reescritura do trecho “eu não imaginei que poderia isso”

Gabarito: C (Certo). O item está correto porque o trecho original, “eu não imaginei que poderia isso”, apresenta uma construção sintaticamente incompleta: o verbo “poderia” exige um complemento, e o pronome “isso” não cumpre essa função de forma plena. A sugestão de acrescentar o verbo “acontecer” — “eu não imaginei que poderia acontecer isso” — é uma reescritura válida que completa o sentido, tornando a oração mais clara e gramaticalmente aceitável. A banca não pede que se julgue a correção gramatical do original, mas sim se a proposta de reescritura é plausível e melhora a estrutura.

O comando da questão é de reescritura de texto: o candidato deve avaliar se a proposta de reescritura apresentada é adequada, ou seja, se ela mantém o sentido original e, ao mesmo tempo, resolve uma possível falha de construção. Não se trata de uma questão de compreensão ou inferência, mas de análise da estrutura sintática e da clareza do enunciado.

No texto-base, a fala do dentista é transcrita entre aspas: “Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso.” A construção “que poderia isso” é, de fato, truncada. O verbo “poder”, no futuro do pretérito, funciona como verbo auxiliar ou como verbo principal transitivo, mas, neste caso, ele está sendo usado de forma absoluta, sem um verbo no infinitivo que complete a ideia. O pronome “isso” funciona como sujeito ou objeto, mas não como complemento verbal direto do verbo “poder” nesse contexto. A leitura natural seria “eu não imaginei que isso poderia acontecer” ou “eu não imaginei que poderia acontecer isso”.

A técnica para resolver esta questão é simples: teste a reescritura proposta. Pergunte-se: a nova versão “eu não imaginei que poderia acontecer isso” faz sentido? Ela é gramaticalmente correta? Ela preserva o sentido original? A resposta é sim para todas as perguntas. A reescritura insere o verbo “acontecer”, que era o elemento implícito e necessário para completar a oração. O pronome “isso” passa a ser o sujeito do verbo “acontecer”, e a estrutura fica completa: “que [isso] poderia acontecer”.

A banca explora a percepção do candidato sobre a incompletude sintática e a capacidade de reescrever um trecho de forma a torná-lo mais claro, sem alterar o sentido. A pegadinha, se houvesse, seria considerar o trecho original como gramaticalmente correto e rejeitar a reescritura. No entanto, a proposta é claramente uma melhoria, e o item está correto.

Item — ✅ Correto ⟵ GABARITO

O item afirma que o trecho “eu não imaginei que poderia isso” parece carecer de algo como “acontecer”, e que a reescritura “eu não imaginei que poderia acontecer isso” é uma possibilidade. Isso é verdadeiro.

“Era um sonho infantil, inocente, eu não imaginei que poderia isso.”

A citação mostra o trecho original. A análise sintática revela a lacuna: o verbo “poderia” está órfão, sem um verbo principal que o complemente. A reescritura proposta preenche essa lacuna com o verbo “acontecer”, que é exatamente o tipo de verbo que o contexto sugere (o sonho poderia acontecer, se tornar realidade). A reescritura mantém o sentido e melhora a estrutura, portanto o item está correto.

Conclusão: A questão testa a habilidade de identificar e corrigir uma construção sintaticamente incompleta. A reescritura proposta é válida e melhora a clareza do texto, sem alterar seu sentido. Portanto, o item está Certo.

Gabarito: C (Certo)

Link permanente: /questoes/qa667454