Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Variadas de Verbo — Quadrix 2025

PortuguêsQuestões Variadas de Verbo
Código
qa667466
Banca
Quadrix
Órgão
CRO AL
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Polícia Civil investiga caso de “falso dentista” na Grande SP; prejuízo de uma das vítimas chegou a R$ 32 mil


Após receber denúncias anônimas, a Polícia Civil investiga Vinicius Nogueira Martins, de 26 anos, por exercício ilegal da profissão.


Nas redes sociais ele se apresentava como dentista e proprietário da Clínica Nogueira. O falso profissional chegou a ser detido no dia 8 de novembro, em Suzano, na Grande São Paulo.


Segundo o boletim de ocorrência, os agentes foram até a clínica no Centro da cidade e encontraram o suspeito preparando instrumentos para atendimento de uma paciente que esperava na recepção.


Outra informação que chama atenção é que no perfil nas redes sociais da Clínica Nogueira o responsável técnico não é Vinicius Martins e sim Bruno Souza. Além disso, o número de registro no Conselho Regional de Odontologia é informado.


Na delegacia, três vítimas foram ouvidas. Todas confirmaram ter recebido atendimentos odontológicos do suspeito em ocasiões anteriores. Uma delas informou ainda que teria um novo atendimento marcado com o suspeito.


Segundo a polícia, o suspeito não quis prestar depoimento e permaneceu calado. Com ele, foram apreendidos um celular e diversos materiais de uso odontológico. “Foi instalado o inquérito para apuração dos fatos de maneira minuciosa.


Nós estamos procurando eventuais vítimas. E levantando informações sobre os locais que ele atuou, algumas postagens que ele se identificava como doutor Vinícius e que possuía uma habilitação profissional que de fato não acontecia”, explica o delegado Lourival Noronha.


Após o registro da ocorrência, o suspeito foi liberado. O suspeito nas redes sociais se identifica como “doutor” e “proprietário da Clínica Nogueira”, entretanto, o “profissional”, que não possui registro no Conselho Regional de Odontologia de São Paulo (CROSP), acumula uma lista de prejuízos que deixou para as vítimas.


Uma delas foi Monique Palermo, que procurou o falso dentista na intenção de fazer um clareamento e foi convencida por ele a colocar lentes de resina. Segundo Monique, Vinicius e o dono do consultório que colocaram as lentes. Ela afirma que tinha momentos que Vinicius não sabia como fazer e o dono do consultório auxiliava.


Após esses problemas, a vítima decidiu retirar o procedimento. Entretanto, Vinicius Nogueira Martins desapareceu. “Quem continuou o atendimento para mim foi o dono do consultório. Na hora da remoção, ele aplicou bastante anestesia, só que eu sentia muita dor, muita dor mesmo, eu me contorcia na cadeira dele. Ele estava removendo o esmalte do meu dente, minha dentina chegou a ficar exposta, machucou minha gengiva também. O procedimento foi tão doloroso que não deu nem tempo de terminar, doeu tanto que fiquei com excesso de resina, fui embora para casa com o dente todo estragado, deformado”, relata.


A vítima conta que, com o falso dentista, gastou R$ 2.180, parcelado em 10 vezes. “Depois, acabei sendo demitida epeguei um empréstimo. Depois, com a terceira dentista, que graças a Deus deu tudo certo, chegou ao valor de R$ 30 mil no total. Eu também tive que dar uma entrada de R$ 3 mil, esse valor de empréstimo acabou virando R$ 8.888, fora o que eu estou pagando para ela por fora”.


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.

 

De acordo com o texto, julgue o item seguinte. 


a forma verbal “foram” é um verbo intransitivo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Transitividade do verbo “foram” no texto

Gabarito: E (Errado). A forma verbal “foram” não é intransitiva; no texto, ela é transitiva indireta, pois exige complemento com preposição. Como se lê no trecho: “os agentes foram até a clínica no Centro da cidade” — o verbo “ir” rege a preposição “a” (contraída em “até a”), o que o classifica como transitivo indireto, e não intransitivo.

O comando

A questão pede que você julgue a afirmação sobre a classificação do verbo “foram” quanto à transitividade. Isso é uma questão de gramática aplicada ao texto: você deve analisar a função sintática do verbo na oração em que aparece, não apenas decorar regras. O comando “de acordo com o texto” indica que a resposta deve ser ancorada no uso concreto da forma verbal no texto-base.

O texto

O texto narra a investigação de um falso dentista. No trecho relevante, lemos: “os agentes foram até a clínica no Centro da cidade”. Aqui, o verbo “ir” (na forma “foram”) exige a preposição “a” para introduzir o adjunto adverbial de lugar “até a clínica”. Isso o classifica como transitivo indireto (ou, em algumas nomenclaturas, intransitivo com adjunto adverbial, mas nunca intransitivo puro). A banca, porém, afirma que é intransitivo, o que é incorreto.

A técnica

Para classificar um verbo quanto à transitividade, pergunte: ele precisa de complemento? Se sim, com preposição (transitivo indireto) ou sem (transitivo direto)? Se não precisa, é intransitivo. No caso, “foram” exige o complemento “até a clínica”, que é um adjunto adverbial de lugar introduzido pela preposição “a”. Portanto, o verbo é transitivo indireto, e a afirmação está errada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que “foram” é intransitivo está errada. No texto, o verbo “ir” é usado com complemento preposicionado: “foram até a clínica”. O termo “até a clínica” é um adjunto adverbial de lugar, mas a presença da preposição “a” (contraída em “até a”) indica que o verbo exige complemento, o que o torna transitivo indireto. A banca tenta confundir o candidato ao apresentar um verbo que, em outros contextos, pode ser intransitivo (ex.: “eles foram embora”), mas aqui ele é transitivo indireto.

Alternativa E — ✅ Correta

A alternativa E (Errado) é a correta, pois a afirmação de que “foram” é intransitivo é falsa. No texto, o verbo “ir” é usado com complemento preposicionado: “foram até a clínica”. O termo “até a clínica” é um adjunto adverbial de lugar, mas a presença da preposição “a” (contraída em “até a”) indica que o verbo exige complemento, o que o torna transitivo indireto. Portanto, a classificação correta é transitivo indireto, e não intransitivo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca afirma que “foram” é intransitivo, mas no texto o verbo “ir” exige adjunto adverbial de lugar com preposição, o que o torna transitivo indireto (ou intransitivo com adjunto, nunca intransitivo puro).

PEGA ESSA DICA!

Para classificar um verbo quanto à transitividade, pergunte: ele precisa de complemento? Se sim, com preposição (transitivo indireto) ou sem (transitivo direto)? Se não precisa, é intransitivo. No caso, “foram” exige o complemento “até a clínica”, que é um adjunto adverbial de lugar introduzido pela preposição “a”. Portanto, o verbo é transitivo indireto, e a afirmação está errada.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa667466