Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Vocábulo "Que" — Quadrix 2025

PortuguêsVocábulo "Que"
Código
qa667473
Banca
Quadrix
Órgão
CRO AL
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Polícia Civil investiga caso de “falso dentista” na Grande SP; prejuízo de uma das vítimas chegou a R$ 32 mil


Após receber denúncias anônimas, a Polícia Civil investiga Vinicius Nogueira Martins, de 26 anos, por exercício ilegal da profissão.


Nas redes sociais ele se apresentava como dentista e proprietário da Clínica Nogueira. O falso profissional chegou a ser detido no dia 8 de novembro, em Suzano, na Grande São Paulo.


Segundo o boletim de ocorrência, os agentes foram até a clínica no Centro da cidade e encontraram o suspeito preparando instrumentos para atendimento de uma paciente que esperava na recepção.


Outra informação que chama atenção é que no perfil nas redes sociais da Clínica Nogueira o responsável técnico não é Vinicius Martins e sim Bruno Souza. Além disso, o número de registro no Conselho Regional de Odontologia é informado.


Na delegacia, três vítimas foram ouvidas. Todas confirmaram ter recebido atendimentos odontológicos do suspeito em ocasiões anteriores. Uma delas informou ainda que teria um novo atendimento marcado com o suspeito.


Segundo a polícia, o suspeito não quis prestar depoimento e permaneceu calado. Com ele, foram apreendidos um celular e diversos materiais de uso odontológico. “Foi instalado o inquérito para apuração dos fatos de maneira minuciosa.


Nós estamos procurando eventuais vítimas. E levantando informações sobre os locais que ele atuou, algumas postagens que ele se identificava como doutor Vinícius e que possuía uma habilitação profissional que de fato não acontecia”, explica o delegado Lourival Noronha.


Após o registro da ocorrência, o suspeito foi liberado. O suspeito nas redes sociais se identifica como “doutor” e “proprietário da Clínica Nogueira”, entretanto, o “profissional”, que não possui registro no Conselho Regional de Odontologia de São Paulo (CROSP), acumula uma lista de prejuízos que deixou para as vítimas.


Uma delas foi Monique Palermo, que procurou o falso dentista na intenção de fazer um clareamento e foi convencida por ele a colocar lentes de resina. Segundo Monique, Vinicius e o dono do consultório que colocaram as lentes. Ela afirma que tinha momentos que Vinicius não sabia como fazer e o dono do consultório auxiliava.


Após esses problemas, a vítima decidiu retirar o procedimento. Entretanto, Vinicius Nogueira Martins desapareceu. “Quem continuou o atendimento para mim foi o dono do consultório. Na hora da remoção, ele aplicou bastante anestesia, só que eu sentia muita dor, muita dor mesmo, eu me contorcia na cadeira dele. Ele estava removendo o esmalte do meu dente, minha dentina chegou a ficar exposta, machucou minha gengiva também. O procedimento foi tão doloroso que não deu nem tempo de terminar, doeu tanto que fiquei com excesso de resina, fui embora para casa com o dente todo estragado, deformado”, relata.


A vítima conta que, com o falso dentista, gastou R$ 2.180, parcelado em 10 vezes. “Depois, acabei sendo demitida epeguei um empréstimo. Depois, com a terceira dentista, que graças a Deus deu tudo certo, chegou ao valor de R$ 30 mil no total. Eu também tive que dar uma entrada de R$ 3 mil, esse valor de empréstimo acabou virando R$ 8.888, fora o que eu estou pagando para ela por fora”.


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.

 

De acordo com o texto, julgue o item seguinte.

 

Do ponto de vista sintático, a oração “que graças a Deus deu tudo certo” contém o pronome “que” retomando “dentista”.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise sintática do pronome "que" em oração adjetiva

Gabarito: E (Errado). A oração "que graças a Deus deu tudo certo" não contém o pronome "que" retomando "dentista". O "que" nesse trecho é uma conjunção integrante, que introduz uma oração subordinada substantiva com função de objeto direto do verbo "chegou". A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que o "que" seria um pronome relativo, mas a análise sintática correta mostra que ele não retoma nenhum termo anterior.

O comando da questão

O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação de natureza sintática. Isso significa que a resposta não depende de interpretação de sentido, mas da função gramatical do vocábulo "que" no trecho destacado. É preciso identificar se o "que" é um pronome relativo (que retoma um antecedente) ou uma conjunção integrante (que apenas liga orações).

O trecho em análise

O trecho completo é:

"Depois, com a terceira dentista, que graças a Deus deu tudo certo, chegou ao valor de R$ 30 mil no total."

Aqui, a oração "que graças a Deus deu tudo certo" está entre vírgulas e se refere ao procedimento (a colocação das lentes), não à "terceira dentista". O "que" é uma conjunção integrante, pois introduz uma oração que funciona como objeto direto do verbo "chegou". Podemos comprovar isso substituindo a oração por "isso":

  • "chegou a isso" (o procedimento chegou a R$ 30 mil).

Se o "que" fosse pronome relativo, ele retomaria "dentista" e a oração seria adjetiva, explicando algo sobre a dentista. Mas o sentido do texto é claro: o valor de R$ 30 mil é o que "chegou" a esse montante, não a dentista.

A técnica para diferenciar pronome relativo de conjunção integrante

Critério

Pronome Relativo

Conjunção Integrante

Função

Retoma um termo anterior (antecedente)

Apenas liga orações, sem retomar termo

Oração que inicia

Adjetiva (explica ou restringe um substantivo)

Substantiva (funciona como sujeito, objeto, etc.)

Substituição

Pode ser trocado por "o qual", "a qual", etc.

Pode ser trocado por "isso"

Exemplo

"O homem que pensa" (retoma "homem")

"André disse que será aprovado" (equivale a "disse isso")

No trecho da questão, o "que" não pode ser trocado por "a qual" (referindo-se a "dentista"), pois a oração não caracteriza a dentista. Ele pode ser trocado por "isso", confirmando sua natureza de conjunção integrante.

Análise das alternativas

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmação de que o "que" retoma "dentista" é falsa. O "que" é conjunção integrante, não pronome relativo. A oração "que graças a Deus deu tudo certo" funciona como objeto direto de "chegou", referindo-se ao procedimento, não à dentista. A banca tenta induzir o candidato a pensar que, por estar próximo de "dentista", o "que" a retoma, mas a análise sintática correta mostra o contrário.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação é errada, pois o "que" não retoma "dentista". Ele é uma conjunção integrante que introduz uma oração substantiva com função de objeto direto. A prova está na substituição por "isso": "chegou a isso" (o procedimento chegou a R$ 30 mil).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a proximidade entre "que" e "dentista" para sugerir uma relação de retomada que não existe. O candidato deve sempre testar a substituição por "o qual" (pronome relativo) ou "isso" (conjunção integrante) para decidir.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar o "que", pergunte: ele pode ser trocado por "o qual/a qual"? Se sim, é pronome relativo. Se pode ser trocado por "isso", é conjunção integrante. Essa troca resolve a maioria das questões.

Conclusão: a questão cobra a distinção entre pronome relativo e conjunção integrante. O "que" no trecho é conjunção integrante, pois introduz oração substantiva objetiva direta, e não retoma "dentista". Portanto, a afirmação está errada.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa667473