Português · FUNDATEC · 2025 | Questão sqc-qa667486

PortuguêsConjunção

Código: qa667486
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Santa Rosa
Ano: 2025

Cargo: Adm (Pref Sta Rosa)

As experiências de outros países com jornada de trabalho reduzida

A demanda pelo fim da escala 6x1 — em que as pessoas trabalham seis dias por semana, com folga de um dia — ganhou impulso esta semana, depois que a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) anunciou ter conseguido assinaturas suficientes para fazer sua proposta avançar no Congresso.

A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) de Hilton não pretende apenas acabar com a escala 6x1, mas implementar no Brasil uma semana de trabalho de quatro dias por semana, também conhecida como escala 4x3.

O texto defende uma mudança na jornada de trabalho brasileira, com “duração do trabalho normal não superior a 8 horas diárias e 36 horas semanais, com jornada de trabalho de 4 dias por semana, facultada a compensação de horários e a redução de jornada, mediante acordo ou convenção coletiva de trabalho”.

A proposta de Hilton altera dois pontos do inciso 13 do artigo 7º da Constituição atualmente em vigor: o limite do horário de trabalho passaria de 44 horas para 36 horas semanais; a jornada de trabalho seria estabelecida em quatro dias por semana (a Constituição atual não faz menção a quantos dias por semana deve ter a jornada).

“Na Europa, de modo geral, as pessoas trabalham cinco dias por semana. Não é frequente a semana de seis dias”, disse à BBC News Brasil Thomas Coutrot, pesquisador do Instituto de Pesquisas Econômicas e Sociais, em Paris, autor de diversos livros sobre políticas trabalhistas e ex-economista do Ministério do Trabalho e Emprego da França.

Por outro lado, ele afirma que a semana com apenas quatro dias de trabalho também ainda não foi implementada com sucesso em nenhum país. “É um movimento minoritário, com poucas empresas e serviços públicos que implementaram a semana de quatro dias. Mas existe uma certa popularidade da opinião pública, na Europa pelo menos”.

A escala 4x3, como propõe a PEC, enfrenta muita resistência entre empresários, diz Coutrot. Ele afirma que ainda são poucos os casos na França de empresas que resolveram adotar a semana de quatro dias por conta própria, sem mudanças na lei. Um dos setores em que isso aconteceu é no de restaurantes de alta culinária.

“Nesse setor, muitos têm dificuldade de achar pessoal qualificado. Para atrair esses profissionais, eles decidiram fechar três dias por semana”, explica.

O maior esforço nesse sentido tem sido com projetos pilotos promovidos pela entidade internacional 4 Day Week Global, que defende a implementação da jornada de trabalho com quatro dias por semana.

A proposta de Erika Hilton cita um desses pilotos que foi realizado no Brasil no ano passado — mas com apenas 22 empresas.

“É possível observar menor número de faltas dos empregados e produtividade em alta, em razão da adoção de estratégias de organizações funcionais para o modelo da empresa”, diz o projeto da deputada.

Além do Brasil, houve pilotos da 4 Day Week em outros 13 países: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Alemanha, Suécia, Holanda, África do Sul, Índia, Chile, Itália, Noruega, Bélgica e Suíça.

Em pelo menos dois desses países, Bélgica e Chile, houve depois passos mais concretos em direção à jornada de quatro dias por semana.

Na Bélgica, o primeiro país da Europa a legislar sobre o assunto, os trabalhadores ganharam em fevereiro de 2022 o direito de realizar uma semana de trabalho completa em quatro dias em vez de cinco, sem perda de salário.

No entanto, os belgas não têm a opção de trabalhar menos horas por semana. A lei permite apenas que eles condensem a carga horária semanal em menos dias por semana — o que para muitos significa quatro dias com 9,5 horas de trabalho.

(Disponível em: https://g1.globo.com/trabalho-e-carreira/noticia/2024/11/15/as-experiencias-de-outrospaises- com-jornada-de-trabalho-reduzida.ghtml – texto adaptado especialmente para esta prova).

No último parágrafo do texto, a locução conjuntiva “No entanto” poderia ser substituída, sem causar alterações significativas ao trecho em que ocorre, por:

APortanto.
BLogo.
CDessa forma.
DContudo.
EPor conseguinte.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Contudo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conjunções adversativas: substituindo "no entanto" sem perder o sentido

Gabarito: letra D. A locução conjuntiva "No entanto" expressa oposição/contraste e pode ser substituída por "Contudo" sem alteração de sentido, pois ambas são conjunções coordenativas adversativas. No último parágrafo, o texto contrapõe a ideia de que os belgas ganharam o direito à semana de quatro dias com a ressalva de que não podem reduzir a carga horária — exatamente o valor semântico de "contudo".

O comando da questão

O enunciado pede uma substituição sem alterações significativas de sentido. Isso significa que a alternativa correta deve preservar a relação lógica que "No entanto" estabelece entre as orações. Não se trata de sinônimo perfeito, mas de equivalência semântica no contexto. A banca testa se você reconhece a classe e o valor da locução: ela é uma conjunção coordenativa adversativa, que marca quebra de expectativa, contraste ou ressalva.

O texto e a relação de oposição

No último parágrafo, o autor afirma que os belgas "ganharam o direito de realizar uma semana de trabalho completa em quatro dias" e, em seguida, introduz uma restrição: "No entanto, os belgas não têm a opção de trabalhar menos horas por semana". A segunda oração contraria a expectativa criada pela primeira — o leitor poderia pensar que a semana de quatro dias viria com redução de carga, mas o texto diz que não. Essa é a essência da adversidade: uma ideia que se opõe à anterior.

A técnica: identificar o valor semântico do conectivo

Conjunções coordenativas dividem-se em cinco tipos: aditivas (e, nem), adversativas (mas, porém, contudo, todavia, entretanto, no entanto), alternativas (ou, ora...ora), conclusivas (logo, portanto, por conseguinte) e explicativas (pois, porque). A pegadinha clássica é confundir adversativas com conclusivas, pois ambas aparecem em contextos de relação entre ideias. A diferença é crucial:

Tipo	Valor	Exemplos
Adversativa	Oposição, contraste, ressalva	mas, porém, contudo, todavia, entretanto, no entanto
Conclusiva	Conclusão, consequência lógica	logo, portanto, por conseguinte, assim

No trecho, "No entanto" não conclui nada; ele restringe o que foi dito antes. Por isso, as alternativas A, B e E (conclusivas) estão erradas. A alternativa C ("Dessa forma") também é conclusiva/modal, indicando modo ou conclusão, não oposição.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Portanto" é conjunção conclusiva — indica que a segunda oração é uma consequência da primeira. No texto, a segunda oração não é consequência, mas restrição à primeira. Trocar "No entanto" por "Portanto" inverteria a relação lógica, sugerindo que a falta de opção de reduzir horas é uma conclusão do direito à semana de quatro dias — o que não faz sentido. Erro: troca de valor semântico (adversativa → conclusiva).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Logo" também é conclusiva, equivalente a "portanto". Mesmo erro da alternativa A: estabeleceria uma relação de consequência onde há oposição. O texto não diz que, por terem o direito, os belgas não podem reduzir horas; diz que, apesar de terem o direito, não podem. Erro: troca de valor semântico.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Dessa forma" é uma locução conclusiva ou modal (indica modo como algo é feito). Não expressa oposição. Substituir "No entanto" por "Dessa forma" quebraria a coesão, pois a segunda oração não é uma forma de realizar a primeira, mas uma ressalva a ela. Erro: troca de valor semântico (adversativa → conclusiva/modal).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Contudo" é uma conjunção coordenativa adversativa, exatamente como "No entanto". Ambas pertencem ao mesmo grupo e expressam oposição, contraste ou ressalva. A substituição preserva integralmente o sentido do trecho:

"No entanto, os belgas não têm a opção de trabalhar menos horas por semana."

→ "Contudo, os belgas não têm a opção de trabalhar menos horas por semana."

A relação de restrição permanece intacta. É a única alternativa que mantém a adversidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Por conseguinte" é locução conclusiva, sinônima de "portanto". Mesmo erro das alternativas A e B: estabeleceria relação de consequência, não de oposição. Erro: troca de valor semântico.

Fechamento

A regra de ouro: antes de substituir um conectivo, identifique a relação lógica que ele estabelece no contexto. "No entanto" é adversativa; a única adversativa entre as opções é "Contudo". As demais são conclusivas ou modais, e usá-las mudaria o sentido do texto.

PEGA ESSA DICA!

Memorize as conjunções por grupo semântico. Quando a banca pedir substituição, pergunte: "a relação é de oposição, conclusão, causa, condição?" — a resposta elimina as distratoras na hora.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qa667486