Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2025

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa667564
Banca
Quadrix
Órgão
CRESS 11 (PR)
Ano
2025
Cargo
Ass Adm (CRESS PR)

Em todo o Brasil, de acordo com dados do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden), 80 milhões de pessoas em 1.942 cidades vivem expostas a eventos climáticos extremos. Já o sexto relatório de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), divulgado em 2023 pela ONU, revela que as pessoas mais atingidas pela crise ambiental são as que menos contribuem para o aquecimento do planeta. “Porém, nas regiões mais pobres e marginalizadas, o número de mortes por calor, secas, enchentes e tempestades foi quinze vezes maior, na última década, do que nas regiões com mais infraestrutura”, aponta a jornalista e ativista ambiental Mariana Belmont. “Políticas públicas de adaptação, mitigação e reparação climática devem ser tratadas como prioridade no orçamento da União, de estados e municípios, priorizando‑se as áreas de risco e os direitos humanos”, defende.


Para o enfrentamento de desigualdades sociais, raciais, étnicas, de gênero e geracionais durante a crise climática, Belmont destaca, ainda, a necessidade de se criarem e se implementarem políticas de longo prazo para a democratização do acesso à terra, além de políticas habitacionais, de urbanização e regularização fundiária destinadas às populações negras e periféricas. “Também precisamos lembrar que atividades empresariais contribuem, significativamente, para eventos climáticos extremos. As empresas, portanto, devem ser chamadas à ação”, reforça. A jornalista também pontua a parcela de responsabilidade e ação que cada um de nós deve ter nesse contexto, seja com a questão do lixo, da alimentação ou da tomada de consciência. “É fundamental entendermos nossa vida real e como o cotidiano está conectado aos estragos nas cidades”, ressalta.


Internet: <www.sescsp.org.br> (com adaptações).

Texto para o item.


Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item seguinte.

 

A expressão “Para o enfrentamento de” poderia ser substituída pela oração Para que se enfrentem, sem prejuízo à correção gramatical e à coerência textuais.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: substituição de expressão por oração desenvolvida

Gabarito: C (Certo). A substituição de “Para o enfrentamento de” por “Para que se enfrentem” é gramaticalmente correta e preserva a coerência textual, pois ambas as construções expressam a mesma finalidade — a oração reduzida de infinitivo (“Para o enfrentamento de”) é convertida em oração desenvolvida subordinada adverbial final (“Para que se enfrentem”), mantendo o sentido de propósito. A troca é válida porque o sujeito da oração desenvolvida é indeterminado (índice de indeterminação do sujeito “se”), o que corresponde ao caráter genérico da expressão original, que não especifica quem enfrenta.

O comando

A questão pede que se julgue a possibilidade de substituição de uma expressão por outra, verificando se há prejuízo à correção gramatical e à coerência textuais. Isso exige analisar dois aspectos: (1) se a nova construção é gramaticalmente válida (regência, concordância, uso do “se”); (2) se o sentido original é mantido (relação de finalidade). Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de reescritura com equivalência semântica e sintática.

O texto e a passagem relevante

No segundo parágrafo, lê-se:

“Para o enfrentamento de desigualdades sociais, raciais, étnicas, de gênero e geracionais durante a crise climática, Belmont destaca, ainda, a necessidade de se criarem e se implementarem políticas de longo prazo...”

A expressão “Para o enfrentamento de” introduz uma finalidade: o enfrentamento das desigualdades é o objetivo das políticas mencionadas. A substituição por “Para que se enfrentem” mantém exatamente essa relação de finalidade, apenas trocando a forma nominal (substantivo “enfrentamento” + preposição “de”) por uma oração com verbo no subjuntivo (“enfrentem”).

A técnica que decide

A questão testa a conversão de oração reduzida em oração desenvolvida. Veja a estrutura:

  • Original: “Para o enfrentamento de desigualdades” → preposição “para” + substantivo “enfrentamento” + complemento nominal “de desigualdades”.

  • Substituída: “Para que se enfrentem desigualdades” → locução conjuntiva “para que” + oração com verbo “enfrentem” no presente do subjuntivo + partícula “se” (índice de indeterminação do sujeito).

A troca é válida porque:

  1. Correção gramatical: “Para que” exige verbo no subjuntivo — “enfrentem” está corretamente flexionado. O “se” indetermina o sujeito, o que é compatível com a ausência de agente explícito na expressão original.

  2. Coerência textual: ambas as formas expressam finalidade. Não há mudança de sentido, apenas de estrutura sintática.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar substituições, pergunte-se: (1) a nova estrutura respeita a regência e a concordância? (2) a relação semântica (causa, finalidade, condição...) é a mesma? Se sim, a troca é válida.

Análise da assertiva

  1. 1Identificar a relação (finalidade)
  2. 2Trocar por 'para que' + verbo
  3. 3Manter o sujeito indeterminado
  4. 4Verificar subjuntivo e concordância
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ✅ Certo

A afirmativa está correta. A substituição de “Para o enfrentamento de” por “Para que se enfrentem” é gramaticalmente válida e mantém a coerência, pois:

  • “Para o enfrentamento de” = preposição “para” + substantivo abstrato “enfrentamento” + complemento nominal. Expressa finalidade.

  • “Para que se enfrentem” = locução conjuntiva final “para que” + verbo “enfrentar” no presente do subjuntivo (3ª pessoa do plural) + partícula apassivadora ou índice de indeterminação do sujeito “se”. Também expressa finalidade.

A relação de finalidade é preservada integralmente. O sujeito indeterminado da oração desenvolvida corresponde ao caráter genérico da expressão original, que não especifica quem deve enfrentar as desigualdades — apenas indica que o enfrentamento é o objetivo. Não há prejuízo à correção gramatical (a concordância verbal está adequada: “se enfrentem” concorda com o sujeito indeterminado) nem à coerência (o sentido de propósito permanece intacto).

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato reconhece que “Para o enfrentamento de” e “Para que se enfrentem” são formas equivalentes de expressar finalidade — uma reduzida, outra desenvolvida. Quem não domina a conversão pode achar que há mudança de sentido, mas não há.

Conclusão: a reescrita é válida. A chave é identificar que ambas as construções expressam finalidade e que a oração desenvolvida mantém o sujeito indeterminado, preservando o sentido original. Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa667564