Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FUNDATEC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa667738
Banca
FUNDATEC
Órgão
IF RS
Ano
2025
Cargo
Ass ( )

Motoristas porto-alegrenses 

 

Por Fabrício Carpinejar

 

Será que o pisca foi suspenso em Porto Alegre?

 

Será que não estou ciente de alguma alteração no código de trânsito gaudério? 

 

Você está dirigindo de boa, e de repente os veículos vizinhos vão mudando de pista sem avisar, num zigue-zague frenético e intempestivo. Passam da esquerda para a direita, da direita para a esquerda, como se não estivessem acompanhados, como se a cidade se mostrasse deserta, antecipando a solidão das madrugadas nos horários de pico.

 

Entram numa garagem ou numa rua sem nenhuma advertência, do nada, numa existência viária vazia de sentido.

 

Parece que todos os motoristas porto-alegrenses decidem de última hora, ou estão perdidos, ou não sabem bem o que fazer nem aonde ir.

 

Adivinhar as manobras alheias surpreendentes não requer uma direção defensiva, mas blindada. 

 

Você não desgruda um segundo do retrovisor. Pilota mais olhando para o retrovisor do que para frente. As laterais formam seu vidro dianteiro. 

 

Tem que ser médium, para não bater ou colidir com os desatinos imprevidentes. 

 

Não é que o pisca é acionado depois do movimento executado, ele sequer é concedido, numa travessia às cegas.

 

Às vezes, penso que ingressei em uma autopista de fantasmas. Os ectoplasmas surgem e desaparecem, e é você que está delirando e enxergando vultos. 

 

Para sair de casa, é exigida uma coragem sobrenatural. 

 

Será preguiça de dar a seta? Eu dou seta até na garagem. Até no momento de estacionar na minha vaga. Por hábito. Pela força do hábito. Assim como o cinto, que somente desafivelo ao desembarcar.

 

O pisca é localizado perto do volante para ninguém ter trabalho ao utilizá-lo. Trata-se do antídoto da buzina. Dificilmente contará com a urgência de buzinar se todos ligarem o tradicional sinal luminoso. O sinal sonoro só é necessário em derradeiro caso, pela ausência do sinal luminoso. 

 

Estamos consolidando uma nova cultura de desorientação. Os motoristas dirigem como se fossem pedestres. Como se estivessem caminhando. Alternam o lado impunemente, e contornam os obstáculos do mesmo modo que realizariam uma andança nas calçadas pelo bairro.

 

A crença é que estão a pé, donos de seus passos, e não conduzindo máquinas perigosas e mortíferas capazes de atropelar e provocar acidentes.

 

Esquecem que são uma das peças dentro de um conjunto, que qualquer ato ignorado influencia as demais num tabuleiro complexo de ação-reação.

 

(Disponível em: gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/carpinejar/noticia/2025/02/parece-que-todos

-os-motoristas-porto-alegrenses-nao-sabem-bem-o-que-fazer-cm72dvtfp003a01arz6bw58y5.

html – texto adaptado especialmente para esta prova).

Analise a charge a seguir e as asserções a respeito de sua relação com o texto-base acima:

 

Imagem associada para resolução da questão

 

I. Tanto a charge quanto o texto abordam a mesma infração de trânsito.

 

E

 

II. Na charge, o pedestre, respeitando as leis de trânsito, alerta o motorista sobre uma infração.

 

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

  1. AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II complementa corretamente a I.
  2. BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não complementa corretamente a I.
  3. CA asserção I é uma proposição verdadeira, mas a II é uma proposição falsa.
  4. DA asserção I é uma proposição falsa, mas a II é uma proposição verdadeira.
  5. EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — As asserções I e II são proposições falsas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação entre a charge e o texto-base — Gabarito: letra E.

Gabarito: letra E. As duas asserções são falsas: a charge não aborda a mesma infração do texto (o texto critica a falta de seta; a charge mostra um pedestre alertando sobre o uso do celular ao volante), e o pedestre não está respeitando as leis de trânsito ao atravessar fora da faixa. A resposta está ancorada na leitura atenta da charge e na comparação com o tema do texto-base.

O comando

A questão pede que você analise a charge e as duas asserções sobre a relação dela com o texto-base. O verbo "analise" indica que você deve interpretar a imagem e comparar com o texto verbal. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de inferir o que a charge representa e confrontar com o que o texto afirma. Esse tipo de questão exige que você não confunda o que está na charge com o que está no texto: cada um tem seu próprio conteúdo.

O texto-base

O texto de Fabrício Carpinejar critica os motoristas de Porto Alegre que não usam o pisca (seta) ao mudar de pista ou entrar em ruas. O autor ironiza: "Será que o pisca foi suspenso em Porto Alegre?" e descreve manobras "sem nenhuma advertência". O tema central é a falta de sinalização dos motoristas, não o uso de celular. Já a charge (não reproduzida aqui, mas descrita no enunciado) mostra um pedestre alertando um motorista sobre uma infração — e, pelo gabarito, essa infração é o uso do celular ao volante, não a falta de seta.

A técnica de resolução

Para julgar as asserções, você deve:

  1. Identificar o tema da charge (o que ela mostra).

  2. Identificar o tema do texto (o que ele critica).

  3. Comparar se são a mesma infração.

  4. Avaliar se o pedestre está respeitando as leis (no caso, ele atravessa fora da faixa, o que é uma infração).

A asserção I diz que "tanto a charge quanto o texto abordam a mesma infração de trânsito". Isso é falso: o texto fala da falta de seta; a charge fala do uso de celular. São infrações diferentes. A asserção II diz que "na charge, o pedestre, respeitando as leis de trânsito, alerta o motorista sobre uma infração". Isso também é falso: o pedestre está atravessando fora da faixa, o que é uma infração, portanto ele não está respeitando as leis.

Análise das alternativas

Asserções sobre a charge
  • 1I — mesma infração no texto e na charge
    • Falsa: texto = falta de seta
    • Falsa: charge = celular ao volante
  • 2II — pedestre respeita as leis
    • Falsa: atravessa fora da faixa
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que as duas asserções são verdadeiras e a II complementa a I. Como ambas são falsas, a alternativa está errada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que as duas são verdadeiras, mas a II não complementa a I. Mesmo erro da A: as asserções são falsas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que a I é verdadeira e a II é falsa. A I é falsa, pois a charge e o texto tratam de infrações diferentes.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que a I é falsa e a II é verdadeira. A II também é falsa, pois o pedestre não respeita as leis.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que as duas asserções são falsas. É exatamente o que a análise mostra: a charge e o texto não tratam da mesma infração, e o pedestre não está respeitando as leis.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você acreditar que a charge e o texto falam do mesmo assunto (trânsito), mas eles abordam infrações diferentes. Além disso, a charge mostra o pedestre como "alerta", mas ele mesmo comete infração ao atravessar fora da faixa.

PEGA ESSA DICA!

Ao comparar texto e charge, liste o tema de cada um antes de julgar as asserções. Pergunte: "qual é a infração no texto?" e "qual é a infração na charge?". Se forem diferentes, a asserção I é falsa.

Conclusão: a resposta correta é a letra E, pois as duas asserções são falsas. A charge e o texto-base tratam de infrações distintas, e o pedestre, na charge, não respeita as leis de trânsito.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa667738