Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — Quadrix 2025

PortuguêsQuestões Mescladas de Sintaxe
Código
qa668105
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV TO
Ano
2025
Cargo
Fisc ( )

Veterinário do Tocantins é o primeiro brasileiro a

receber prêmio internacional de fertilização in vitro

 

Pioneiro na área de fecundação in vitro em rebanho bovino, o veterinário Enoch Borges de Oliveira Filho foi o primeiro brasileiro a receber o prêmio da Sociedade Internacional de Tecnologia de Embriões (IETS). O título é uma espécie de ‘Nobel’ na área de embriologia e reprodução animal e já homenageou outros 48 pesquisadores, todos estrangeiros. A premiação deste ano foi na cidade de Lima, no Peru.

A técnica desenvolvida por Enoch é fruto do trabalho de pós‑doutorado realizado na Europa no final da década de 1980. Ao voltar para o Brasil, o pesquisador trouxe a tecnologia para ser adaptada aqui. O resultado deu certo. Em janeiro de 1991, os primeiros embriões de fecundação in vitro do mundo foram produzidos nos laboratórios da Universidade Estadual Paulista (Unesp), em um projeto liderado por Enoch.

 

“Eu adaptei uma técnica de produção de bezerro de proveta, que já existia na Europa mas não funcionava aqui no Brasil. A partir dessa técnica, o Brasil se tornou o maior produtor de embrião de gado do mundo”, relata.

 

Graças à inovação de Enoch, o Brasil é, atualmente, responsável por 35,1% dos embriões fecundados in vitro do mundo. O melhoramento genético que essa técnica proporciona permite o melhor desenvolvimento dos gados de corte, fazendo com que a carne seja de mais qualidade. Uma técnica tão inovadora é motivo de orgulho não só pessoal, mas para todo o país.

 

Morador do Tocantins há 23 anos, Enoch veio para o estado em busca de tranquilidade e de novos desafios para aplicar a técnica nas fazendas tocantinenses. “Esse melhoramento genético acelerado é fruto da tecnologia de ponta, que hoje pode serusada comercialmente. O gado no Tocantins melhorou muito nesse período, porque os criadores acreditaram nessas técnicas, desenvolvendo os rebanhos”, ressalta o professor aposentado.

 

Entre as principais vantagens do uso da fertilização in vitro está a possibilidade de acelerar a produção de bezerros com características genéticas superiores. Essa técnica pode melhorar a qualidade do rebanho em um tempo menor do que o considerado normal.

 

“Isso veio confirmar que existe um ganho genético muito rápido com essa fertilização devido ao grande número de descendentes em animais superiores, principalmente fêmeas”, completa o professor.

 

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para a questão.

 

O sujeito de “relata” pode ser recuperado

  1. Apelo contexto.
  2. Bpela desinência verbal.
  3. Cpor sua própria elipse.
  4. Dpela ausência de número na flexão verbal.
  5. Epela construção com falta proposital de coerência.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — pelo contexto.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sujeito de “relata” recuperado pelo contexto

Gabarito: letra A. O sujeito de “relata” é recuperado pelo contexto, pois a forma verbal está na 3ª pessoa do singular e, no trecho, não há um termo explícito que funcione como sujeito — quem relata é Enoch Borges de Oliveira Filho, identificado nos parágrafos anteriores. A desinência verbal, embora indique a pessoa gramatical (3ª do singular), não é suficiente para identificar quem é o sujeito; é o contexto que fornece essa informação.

O comando da questão

A questão pede que se identifique como o sujeito de “relata” pode ser recuperado. Isso não é uma questão de compreensão do texto em si, mas de análise linguística: trata-se de reconhecer o mecanismo pelo qual o leitor identifica o sujeito de um verbo que não está explícito na oração. O verbo “relata” aparece no 3º parágrafo, dentro de uma citação direta: “Eu adaptei uma técnica de produção de bezerro de proveta, que já existia na Europa mas não funcionava aqui no Brasil. A partir dessa técnica, o Brasil se tornou o maior produtor de embrião de gado do mundo”, relata.

O texto e a localização da resposta

No trecho, o verbo “relata” está sem sujeito explícito na oração em que ocorre. Para saber quem relata, o leitor precisa recorrer ao contexto: nos parágrafos anteriores, o texto apresenta Enoch Borges de Oliveira Filho como o veterinário pioneiro na técnica de fertilização in vitro. Logo, é ele quem fala na citação. A desinência verbal “-a” indica apenas que o sujeito é a 3ª pessoa do singular (ele/ela), mas não diz quem é esse “ele”. É o contexto — a informação de que Enoch é o personagem principal e o único que poderia estar falando — que permite a recuperação.

A técnica que decide a questão

A questão testa o conceito de sujeito elíptico (ou desinencial). Quando o sujeito não está explícito, ele pode ser recuperado de duas formas: pela desinência verbal (que indica pessoa e número) ou pelo contexto (que identifica o referente). No caso de “relata”, a desinência “-a” diz que é 3ª pessoa do singular, mas há vários possíveis “eles” no texto (Enoch, o pesquisador, o professor). É o contexto que determina que o sujeito é Enoch. Portanto, a alternativa correta é a A, pois a recuperação se dá pelo contexto.

Análise das alternativas

Sujeito elíptico (recuperação)
  • 1Pela desinência verbal
    • Indica pessoa e número
    • Não identifica o referente
  • 2Pelo contexto
    • Identifica quem é o sujeito
    • Ex.: "relata" → Enoch
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta. O sujeito de “relata” é recuperado pelo contexto. No texto, o verbo aparece em uma citação direta, e o leitor identifica o sujeito (Enoch) a partir das informações dos parágrafos anteriores, que o apresentam como o veterinário pioneiro. A desinência verbal “-a” indica apenas a 3ª pessoa do singular, mas não identifica quem é o sujeito; é o contexto que fornece essa informação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta. A desinência verbal “-a” indica que o sujeito é a 3ª pessoa do singular, mas não identifica quem é esse sujeito. No texto, há vários possíveis referentes (Enoch, o pesquisador, o professor), e a desinência sozinha não permite saber qual deles é o sujeito de “relata”. A desinência é um indício, mas não é o mecanismo que recupera o sujeito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta. A elipse é o fenômeno de omissão de um termo que pode ser recuperado pelo contexto. Dizer que o sujeito é recuperado “por sua própria elipse” é uma tautologia: a elipse é a omissão, mas o que permite recuperar o termo omitido é o contexto. A alternativa confunde o fenômeno (elipse) com o mecanismo de recuperação (contexto).

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta. A ausência de número na flexão verbal não é um mecanismo de recuperação do sujeito. O verbo “relata” está no singular, mas isso não ajuda a identificar quem é o sujeito. A alternativa é incoerente do ponto de vista gramatical: a flexão verbal sempre indica número (singular/plural), e a ausência de número não é um conceito válido.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta. A construção com falta proposital de coerência não é um mecanismo de recuperação do sujeito. O texto é coerente, e a omissão do sujeito é um recurso normal da língua, não uma falha de coerência. A alternativa extrapola o conceito de coerência, atribuindo ao texto uma característica que ele não tem.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir o candidato ao misturar conceitos de elipse, desinência verbal e coerência. A chave é lembrar que a desinência indica a pessoa gramatical, mas é o contexto que identifica o referente.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões sobre sujeito elíptico, pergunte-se: “a desinência verbal é suficiente para saber QUEM é o sujeito?”. Se não for, a recuperação é feita pelo contexto.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qa668105