Português · FUNDATEC · 2025 | Questão sqc-qa668513

PortuguêsConjunção

Código: qa668513
Banca: FUNDATEC
Órgão: PREVIROSA
Ano: 2025

Cargo: Ag Prev ( )

Rios brasileiros correm o risco de perder água

Por Maria Clara Rossini

Pesquisadores da USP analisaram 17.972 poços localizados a menos de 1 km de rios de todo o Brasil e encontraram um sinal preocupante: mais da metade deles (55%) apresentou nível inferior ao do rio mais próximo – indicando que, a longo prazo, os rios podem perder água. Segundo José Gescilam Uchôa e Paulo Tarso Oliveira, autores da pesquisa, esse problema é causado pela exploração excessiva da água.

Metade dos poços analisados estava com nível de água inferior ao do rio. Isso indica que, se existir uma conexão hidráulica entre o rio e o aquífero¹ (que é a formação geológica que emana a água que absorve da chuva), esse rio pode estar perdendo água para o aquífero. “É um processo natural”, dizem os pesquisadores. “Se o nível do aquífero estiver acima do nível do rio, o rio potencialmente está recebendo água do aquífero. Caso contrário, ele está potencialmente perdendo água para o aquífero”. Para eles, o bombeamento de água subterrânea pode rebaixar o nível do aquífero, fazendo com que um rio que antes recebia água passe a perdê-la². A longo prazo, dependendo das condições geológicas e climáticas, isso pode reduzir a vazão do rio.

A pesquisa traz que os possíveis efeitos da redução do fluxo dos rios podem impactar a segurança hídrica e alimentar, diminuindo a disponibilidade de água para o abastecimento humano e a irrigação. Além disso, isso pode gerar problemas na segurança energética³, reduzindo o volume de água nos reservatórios das hidrelétricas e os serviços ecossistêmicos, uma vez que é essencial manter uma vazão mínima no rio para garantir a conservação da vida no ecossistema aquático.

Mas o que seria possível fazer para evitar a exploração excessiva dos aquíferos ? A primeira medida seria considerar a água superficial e subterrânea de forma integrada, pois atualmente essas fontes são gerenciadas separadamente. A segunda envolveria a realização de estudos técnicos antes de conceder novas outorgas de uso da água subterrânea, avaliando o impacto do novo poço nos rios próximos. A terceira medida consistiria, em suma, na adoção de práticas de conservação do solo e da água.

(Disponível em: www.super.abril.com.br/ciencia/rios-

brasileiros-correm-o-risco-de-perder-agua/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Analise as frases abaixo:

1. “Isso indica que, se existir uma conexão hidráulica entre o rio e o aquífero [...]”

2. “[...] bombeamento de água subterrânea pode rebaixar o nível do aquífero, fazendo com que um rio que antes recebia água passe a perdê-la”.

3. “Além disso, isso pode gerar problemas na segurança energética [...]”

Assinale a alternativa que identifica, correta e respectivamente, as relações de sentido estabelecidas pelos conectores destacados nos trechos acima, retirados do texto-base.

A1 – condição, 2 – consequência e 3 – adição.
B1 – causa, 2 – comparação e 3 – alternância.
C1 – tempo, 2 – modo e 3 – finalidade.
D1 – conformidade, 2 – dúvida e 3 – explicação/causa.
E1 – oposição, 2 – conclusão e 3 – tempo.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — 1 – condição, 2 – consequência e 3 – adição.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações de sentido dos conectivos — Gabarito: letra A.

A sequência correta é 1 – condição, 2 – consequência e 3 – adição, portanto a letra A é o gabarito. No trecho 1, o "se" introduz uma condição para que o rio perca água; no trecho 2, a locução "fazendo com que" expressa uma consequência do bombeamento; no trecho 3, o "Além disso" soma uma nova informação ao que foi dito, estabelecendo adição. A banca testa exatamente a capacidade de reconhecer o valor semântico de cada conectivo no contexto em que aparece, e não de forma isolada.

O comando

A questão pede que se identifique, correta e respectivamente, as relações de sentido dos conectores destacados. Isso significa que a resposta depende da leitura do contexto de cada trecho: o mesmo conectivo pode ter valores diferentes conforme a situação. Aqui, não se trata de decorar uma lista, mas de perceber a relação lógica que cada palavra estabelece entre as ideias.

O texto

O texto trata do risco de os rios brasileiros perderem água devido à exploração excessiva dos aquíferos. No trecho 1, o autor explica que, se houver conexão hidráulica entre rio e aquífero, o rio pode perder água — ou seja, a existência da conexão é uma condição para a perda. No trecho 2, afirma-se que o bombeamento pode rebaixar o nível do aquífero, fazendo com que o rio passe a perder água — o rebaixamento é a causa, e a perda de água é a consequência. No trecho 3, o autor acrescenta que a redução do fluxo pode gerar problemas na segurança energética, além de outros impactos já citados — há uma soma de informações.

A técnica que decide

A chave é testar cada conectivo substituindo-o por outro de mesmo valor e verificar se o sentido se mantém. Vejamos:

"se" (trecho 1): pode ser substituído por "caso" ou "desde que" — valor condicional.
"fazendo com que" (trecho 2): equivale a "de modo que" ou "de forma que" — valor consecutivo (consequência).
"Além disso" (trecho 3): equivale a "e", "também" ou "ademais" — valor aditivo.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar o valor de um conectivo, pergunte: "que relação essa palavra estabelece entre as orações?" Se puder trocá-la por "caso" → condição; por "de modo que" → consequência; por "e" → adição.

Análise das alternativas

Conectivos e seus valores: "se" (trecho 1) (Condição, Substituível por "caso"); "fazendo com que" (trecho 2) (Consequência, Substituível por "de modo que"); "Além disso" (trecho 3) (Adição, Substituível por "e")

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A apresenta a sequência condição – consequência – adição, exatamente o que se verifica nos trechos. No trecho 1, "se" é conjunção condicional; no trecho 2, "fazendo com que" é locução consecutiva; no trecho 3, "Além disso" é conectivo aditivo. A resposta está inteiramente ancorada no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B erra ao classificar o trecho 1 como causa. O "se" não indica causa, mas condição: a conexão hidráulica é uma hipótese, não um fato que causa a perda de água. Além disso, o trecho 2 não expressa comparação, e o trecho 3 não expressa alternância. A banca trocou os valores semânticos dos conectivos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C erra ao classificar o trecho 1 como tempo. O "se" não indica tempo, mas condição. O trecho 2 não expressa modo, e o trecho 3 não expressa finalidade. A alternativa contradiz o sentido dos conectivos no contexto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D erra ao classificar o trecho 1 como conformidade. O "se" não indica conformidade (como "conforme", "segundo"), mas condição. O trecho 2 não expressa dúvida, e o trecho 3 não expressa explicação/causa. A alternativa extrapola o sentido dos conectivos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E erra ao classificar o trecho 1 como oposição. O "se" não indica oposição, mas condição. O trecho 2 não expressa conclusão, e o trecho 3 não expressa tempo. A alternativa contradiz o sentido dos conectivos no contexto.

Conclusão

A questão exige leitura atenta do contexto para identificar o valor semântico de cada conectivo. A alternativa A é a única que apresenta a sequência correta: condição – consequência – adição. As demais alternativas trocam os valores dos conectivos, confundindo condição com causa, tempo ou oposição, e consequência com comparação, modo ou conclusão.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qa668513