Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2025

Compreensão do texto "O homem rouco" — a recusa do chá com alho

Gabarito: letra A. A alternativa correta afirma que "a ideia de tomar um chá que tem como ingrediente alho moído não agrada ao narrador", e isso está explícito no texto, no parágrafo em que o narrador descreve a receita da leitora e, em seguida, declara: "Não farei essas coisas. Vejo-me à noite, no recolhimento do lar, tomando esse chá dos tempos coloniais e me sinto velho e triste de cortar o coração." A recusa em fazer o chá e a sensação de tristeza que a mera imagem de tomá-lo lhe provoca provam, sem margem para dúvida, que a ideia não lhe agrada. As demais alternativas ou contradizem o texto, ou extrapolam informações que ele não traz.

O comando da questão é claro: "De acordo com o texto, é correto afirmar que". Isso significa que a resposta deve ser encontrada por recorrência (compreensão), ou seja, deve ser uma paráfrase — uma reescritura fiel — de uma informação que está literalmente no texto. Não se trata de inferir, deduzir ou completar com conhecimento de mundo; a resposta precisa estar ancorada em uma passagem específica. A técnica, portanto, é localizar, para cada alternativa, o trecho que a sustenta ou a refuta.

O texto é uma crônica de Rubem Braga, narrada em primeira pessoa, sobre um homem que perdeu a voz. O movimento argumentativo central é a recusa dos tratamentos e a aceitação resignada da nova condição. O narrador menciona as pastilhas, a injeção, a inalação e, por fim, o chá receitado por uma leitora. É exatamente sobre esse chá que a questão se debruça. A passagem decisiva é:

"Uma leitora me receitou pelo telefone chá de pitangueira, laranja da terra e eucalipto, tudo isso agravado por um dente de alho bem moído."

E, logo em seguida, a reação do narrador:

"Não farei essas coisas. Vejo-me à noite, no recolhimento do lar, tomando esse chá dos tempos coloniais e me sinto velho e triste de cortar o coração."

A recusa categórica ("Não farei") e a imagem negativa associada ao chá ("me sinto velho e triste") são a prova textual de que a ideia de tomar o chá com alho não agrada ao narrador. A alternativa A é a única que se limita a parafrasear essa informação, sem acrescentar nada que o texto não diga.

A armadilha central desta questão é a extrapolação. O texto levanta hipóteses e faz brincadeiras, e o candidato desatento pode transformar essas especulações em fatos. A banca explora exatamente isso: pega uma dúvida do narrador (a causa da rouquidão) e a apresenta como certeza; pega uma preferência hipotética (joelho em vez de garganta) e a apresenta como desejo real; pega uma recomendação irônica (falar menos) e a apresenta como solução. O método para não cair nessa armadilha é simples: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora?

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que "a ideia de tomar um chá que tem como ingrediente alho moído não agrada ao narrador". Isso é uma paráfrase fiel do texto. O narrador descreve a receita (que inclui "um dente de alho bem moído") e, em seguida, declara: "Não farei essas coisas." e "me sinto velho e triste de cortar o coração" ao se imaginar tomando o chá. A recusa e a tristeza são sentimentos claramente negativos, que autorizam a afirmação de que a ideia não lhe agrada. A alternativa não acrescenta, não restringe e não contradiz nada.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa diz que "o narrador não se incomoda em ficar afônico, já que considera sua voz roufenha e infame". Isso contradiz o texto. O narrador lamenta a perda da voz: "Fiquei vários dias afônico e, hoje, me comunico e lamento com uma voz de túnel, roufenha, intermitente e infame." O verbo "lamento" expressa justamente o incômodo. Além disso, o texto inteiro é uma reflexão sobre o desconforto de ter perdido a voz. A alternativa troca o vocábulo decisivo: o narrador lamenta, não se conforma. O erro é de contradição com o texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "o motivo de o narrador ter perdido a voz foi um trauma de infância". Isso é uma extrapolação. O texto levanta essa hipótese de forma especulativa, não como um fato: "Ou quem sabe que havia alguma coisa que eu queria dizer e não podia, não devia, não ousava, estrangulado de timidez, e então engoli a voz?" e "Quando era criança, agora me lembro, passei um ano gago porque fui com outros moleques gritar 'Capitão Banana'...". O narrador está imaginando possíveis causas, inclusive a infância, mas não afirma que essa seja a causa real. A alternativa transforma uma dúvida em certeza, o que é um erro clássico de extrapolação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que "o narrador preferia ter um problema nos joelhos a perder a voz por tanto tempo". Isso é uma extrapolação. O texto traz a pergunta retórica: "Por que me atacaram a garganta e não, por exemplo, o joelho?" Essa é uma indagação sobre o porquê da escolha do sintoma, não uma declaração de preferência. O narrador não diz que preferiria ter um problema no joelho; ele apenas se pergunta por que o problema foi na garganta. A alternativa acrescenta uma opinião (a preferência) que o texto não externa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que "para o narrador, o remédio para a sua rouquidão é justamente falar mais". Isso contradiz o texto. O narrador diz exatamente o oposto: "O remédio é falar menos e escrever mais, antes que os complexos me paralisem os dedos...". A alternativa inverte o sentido da frase original, trocando "menos" por "mais". É uma pegadinha clássica de troca de vocábulo que inverte completamente a informação.

Gabarito: letra A — a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto, que parafraseia a recusa explícita do narrador em tomar o chá com alho.