Questão de Português — Figuras de Linguagem — Avança SP 2025

Figuras de Linguagem: Metonímia no Texto

Gabarito: letra A. No trecho “o senhor pode ter a gentileza de me dar fogo”, o narrador emprega a palavra “fogo” para se referir a um isqueiro — há uma substituição por relação de contiguidade (o efeito pelo instrumento), o que caracteriza metonímia, e não metáfora. A passagem que ancora a resposta está no 2º parágrafo do texto, quando o narrador lista as frases que costumava dizer antes de perder a voz.

O Comando da Questão

A questão pede que você identifique a figura de linguagem presente na expressão “me dar fogo”. Isso exige conhecimento do conceito de cada figura e a capacidade de aplicá-lo ao contexto. Não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer um recurso estilístico — portanto, o foco está na semântica e na estilística.

O Texto e a Passagem-Chave

No 2º parágrafo, o narrador afirma:

“ao homem parado na esquina, ‘o senhor pode ter a gentileza de me dar fogo’”

Aqui, “fogo” é usado no lugar de “isqueiro” (ou de “fósforo”). Essa substituição não é arbitrária: há uma relação lógica e material entre o objeto (isqueiro) e o que ele produz (fogo). É exatamente essa relação de causa e efeito que define a metonímia.

A Técnica: Metonímia × Metáfora

A metonímia consiste em empregar um termo no lugar de outro, havendo entre eles uma relação de proximidade, contiguidade ou dependência. Os casos mais comuns são:

• Autor pela obra: “Li Machado de Assis” (li o livro de Machado).

• Parte pelo todo: “Várias pernas passavam por ali” (várias pessoas).

• Efeito pela causa: “me dar fogo” (me dar o isqueiro).

• Marca pelo produto: “Tomei um Nescau” (tomei achocolatado).

Já a metáfora é uma comparação implícita, sem conectivo, entre seres de universos distintos, baseada em semelhança. Exemplo: “Ele é um leão” (ele é valente). No caso de “fogo”, não há comparação entre fogo e isqueiro; há uma substituição por relação de causa e efeito.

Análise das Alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Metonímia é exatamente o que ocorre: “fogo” substitui “isqueiro” por uma relação de contiguidade (o efeito pelo instrumento). O texto autoriza essa leitura porque o narrador pede “fogo” a um estranho, e o contexto deixa claro que ele quer o objeto que produz fogo, não o fogo em si. A substituição é possível porque há uma relação lógica entre os termos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Metáfora seria uma comparação implícita por semelhança. Não há semelhança entre “fogo” e “isqueiro”; há uma relação de causa e efeito. A metáfora exigiria uma transferência de sentido por analogia (ex.: “seus olhos são fogo”), o que não ocorre aqui.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Comparação (ou símile) exige um conectivo comparativo (como, tal qual, assim como). No trecho, não há conectivo; há uma substituição direta. Além disso, a relação entre os termos não é de semelhança, mas de contiguidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Onomatopeia é a figura que imita sons (ex.: “tic-tac”, “cocoricó”). Não há qualquer imitação sonora no trecho. A palavra “fogo” é usada em seu sentido literal, apenas com valor de substituição.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Paráfrase é a reescritura de um texto com outras palavras, mantendo o sentido. Não há reescritura aqui; há uma substituição vocabular dentro de uma frase. A paráfrase opera em nível textual, não lexical.

Fechamento

A regra de ouro para distinguir metonímia de metáfora é perguntar: há relação de proximidade/contiguidade (metonímia) ou de semelhança (metáfora)? No caso de “fogo” por “isqueiro”, a relação é de causa e efeito — logo, metonímia. Lembre-se: a banca adora explorar essa confusão, então sempre identifique o tipo de relação antes de marcar.

Gabarito: letra A