Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa669413
Banca
Quadrix
Órgão
CREMESE
Ano
2025
Cargo
Aux Adm ( )

Médica suspeita de envolvimento na morte de marido em Sergipe tem prisão convertida em domiciliar

 

A médica Daniele Barreto, suspeita de envolvimento na morte do marido, o advogado criminalista José Lael Rodrigues Júnior, de 42 anos, teve a prisão convertida em domiciliar. A informação foi confirmada, nesta terça‑feira (13), pela defesa de Daniele.

 

Segundo o advogado Claudio Dalledone Júnior, a decisão obtida junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) determina ainda o uso de tornozeleira eletrônica, comparecimento periódico em juízo e proibição de contato com outros acusados.

 

A Secretaria de Justiça de Sergipe confirmou o recebimento da conversão da prisão durante a noite e informou que a Central de Monitoramento Eletrônico só faz a colocação da tornozeleira até as 17 horas, o que deve ser feito na manhã desta quinta‑feira (15).

 

Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte. A médica foi transferida para o Presídio Feminino em Nossa Senhora do Socorro no dia 10 de janeiro de 2025.

 

O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.

 

José Lael foi assassinado a tiros no dia 18 de outubro de 2024, na Avenida Jorge Amado, Bairro Jardins, Zona Sul de Aracaju, quando dois homens desceram de uma motocicleta e dispararam contra o carro em que estava junto com o filho. Ambos foram baleados e socorridos, mas o advogado não resistiu. Imagens de câmeras de segurança mostram que cerca de 1h30 antes da execução, a amiga e a secretária da médica são vistas conversando com os homens dentro do carro, e depois são deixadas no condomínio de uma delas.

 

De acordo com as investigações, o advogado e o filho dele saíram na noite do crime, no dia 18 de outubro, até uma lanchonete para comprar açaí, a pedido da mulher. Ela teria informado a localização deles aos executores.

 

Após sair de casa, o carro do advogado é seguido por uma motocicleta e por um carro, que teria sido alugado pela amiga dela. Ele foi atingido com três tiros e o filho por um. O jovem dirigiu o carro até um hospital particular, mas o pai já estava morto. Ele foi socorrido e, atualmente, passa bem.

 

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item a seguir.   Com base no texto, julgue o item a seguir.   A morte de que se fala na passagem “Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte.” é a morte do advogado criminalista de Daniele.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Referente de "a morte" no trecho citado

Gabarito: ERRADO. A afirmação de que a morte mencionada em "Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte" é a morte do advogado criminalista de Daniele está incorreta porque, embora o texto trate da morte do marido de Daniele, que é advogado criminalista, a passagem citada não especifica essa relação; ela apenas diz "a morte", referindo-se ao contexto geral do crime, sem afirmar que é a morte do advogado criminalista de Daniele. A banca explora a confusão entre o referente implícito e a informação explícita.

O comando pede um julgamento de compreensão ("Com base no texto"), ou seja, exige que se verifique se a informação está explícita no texto. Não se trata de inferir, mas de localizar o que está escrito. A passagem citada é:

"Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte."

Nesse trecho, a expressão "a morte" aparece sem complemento nominal que a especifique. Para saber a que morte se refere, é preciso recorrer ao contexto anterior do texto, que trata da morte do marido de Daniele, o advogado José Lael. No entanto, a afirmação do item diz que essa morte é "a morte do advogado criminalista de Daniele", o que adiciona uma informação que não está no trecho citado: a relação de posse ("de Daniele") e a profissão ("advogado criminalista"). O texto, no trecho citado, não diz isso; ele apenas menciona "a morte", sem especificar de quem.

A técnica para resolver é a coesão referencial: identificar o referente de um termo anafórico. No trecho, "a morte" é um termo que retoma algo mencionado antes, mas a afirmação do item tenta fazer o leitor acreditar que o referente é "o advogado criminalista de Daniele", o que não está explícito. O texto, em momento algum, no trecho citado, diz que a morte é a do advogado criminalista de Daniele; ele apenas fala de "a morte", e o contexto geral do texto é sobre a morte do marido, mas a afirmação específica do item não é sustentada pelo trecho.

A pegadinha da banca é a extrapolação: o candidato, ao ler o texto, sabe que a morte é a do marido, que é advogado, e pode achar que a afirmação está correta. Mas a afirmação diz "a morte do advogado criminalista de Daniele", o que é uma informação que não está no trecho citado. O texto diz "a morte", sem o complemento "do advogado criminalista de Daniele". Portanto, a afirmação é errada porque acrescenta uma informação que não está explícita no trecho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C (Certo) está incorreta porque a afirmação não é sustentada pelo texto. O trecho citado não diz que a morte é a do advogado criminalista de Daniele; ele apenas menciona "a morte", sem especificar. A banca tenta fazer o candidato confundir o referente, mas a informação explícita não autoriza a afirmação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E (Errado) está correta porque a afirmação é falsa. O texto, no trecho citado, não diz que a morte é a do advogado criminalista de Daniele; ele apenas fala de "a morte", e a especificação "do advogado criminalista de Daniele" é uma extrapolação. Portanto, o item está errado.

Conclusão: A questão testa a habilidade de identificar o referente de um termo anafórico sem extrapolar. A resposta correta é Errado, pois a afirmação acrescenta informação que não está no trecho citado.

Gabarito: E (Errado)

Link permanente: /questoes/qa669413