Português · Quadrix · 2025 | Questão sqc-qa669414

PortuguêsTermos Acessórios (Adjunto Adnominal, Adjunto Adverbial e Aposto). Vocativo

Código: qa669414
Banca: Quadrix
Órgão: CREMESE
Ano: 2025

Cargo: Aux Adm ( )

Médica suspeita de envolvimento na morte de marido em Sergipe tem prisão convertida em domiciliar

A médica Daniele Barreto, suspeita de envolvimento na morte do marido, o advogado criminalista José Lael Rodrigues Júnior, de 42 anos, teve a prisão convertida em domiciliar. A informação foi confirmada, nesta terça‑feira (13), pela defesa de Daniele.

Segundo o advogado Claudio Dalledone Júnior, a decisão obtida junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) determina ainda o uso de tornozeleira eletrônica, comparecimento periódico em juízo e proibição de contato com outros acusados.

A Secretaria de Justiça de Sergipe confirmou o recebimento da conversão da prisão durante a noite e informou que a Central de Monitoramento Eletrônico só faz a colocação da tornozeleira até as 17 horas, o que deve ser feito na manhã desta quinta‑feira (15).

Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte. A médica foi transferida para o Presídio Feminino em Nossa Senhora do Socorro no dia 10 de janeiro de 2025.

O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.

José Lael foi assassinado a tiros no dia 18 de outubro de 2024, na Avenida Jorge Amado, Bairro Jardins, Zona Sul de Aracaju, quando dois homens desceram de uma motocicleta e dispararam contra o carro em que estava junto com o filho. Ambos foram baleados e socorridos, mas o advogado não resistiu. Imagens de câmeras de segurança mostram que cerca de 1h30 antes da execução, a amiga e a secretária da médica são vistas conversando com os homens dentro do carro, e depois são deixadas no condomínio de uma delas.

De acordo com as investigações, o advogado e o filho dele saíram na noite do crime, no dia 18 de outubro, até uma lanchonete para comprar açaí, a pedido da mulher. Ela teria informado a localização deles aos executores.

Após sair de casa, o carro do advogado é seguido por uma motocicleta e por um carro, que teria sido alugado pela amiga dela. Ele foi atingido com três tiros e o filho por um. O jovem dirigiu o carro até um hospital particular, mas o pai já estava morto. Ele foi socorrido e, atualmente, passa bem.

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item a seguir. Com base no texto, julgue o item a seguir. No trecho “O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.”, o termo “Guilherme Maluf”, de natureza nominal, funciona, sintaticamente, como um aposto explicativo.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Aposto explicativo no trecho sobre Guilherme Maluf

Gabarito: letra C (Certo). No trecho “O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.”, o termo “Guilherme Maluf” funciona, sim, como aposto explicativo, pois é um nome de valor substantivo que explica e identifica o termo anterior “O advogado da família de Lael”, com o qual mantém relação de equivalência (A = B). A pausa marcada pelas vírgulas é a assinatura clássica do aposto explicativo, como se vê no próprio texto.

O comando da questão

A banca pede um julgamento (Certo/Errado) sobre uma afirmação de natureza sintática: ela não pergunta o que o texto diz, mas se a análise gramatical apresentada está correta. Isso muda completamente a estratégia de resolução: em vez de buscar uma informação no conteúdo, você precisa aplicar o conceito de aposto ao trecho citado e verificar se a classificação proposta é válida. É uma questão de gramática aplicada ao texto, não de interpretação.

O que é aposto explicativo

O aposto é um termo de valor substantivo (nunca adjetivo) que explica, esclarece, desenvolve ou resume outro termo de natureza nominal. Quando ele vem entre vírgulas (ou travessões, ou parênteses) e apenas acrescenta uma explicação — sem restringir o sentido do termo anterior —, classificamo-lo como aposto explicativo. A relação é de equivalência: o aposto e o termo a que se refere designam a mesma pessoa ou coisa.

No trecho em análise:

“O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.”

“O advogado da família de Lael” é o termo fundamental (núcleo nominal).
“Guilherme Maluf” é o nome próprio que identifica quem é esse advogado.
Há identidade referencial: “o advogado da família de Lael” é “Guilherme Maluf”.
As vírgulas isolam o aposto, marcando a pausa que caracteriza a explicação.

Portanto, a função sintática é exatamente a de aposto explicativo, e a afirmação do item está correta.

A pegadinha da banca

A banca poderia tentar confundir o candidato fazendo-o pensar em adjunto adnominal (que também acompanha um substantivo, mas com valor de caracterização, não de identificação). A diferença é decisiva:

Critério	Aposto explicativo	Adjunto adnominal
Valor	Substantivo (nomeia/identifica)	Adjetivo (caracteriza/qualifica)
Relação com o termo	Equivalência (A = B)	Dependência (B é atributo de A)
Pontuação	Geralmente entre vírgulas	Sem vírgulas obrigatórias
Exemplo no texto	“Guilherme Maluf” = “o advogado da família de Lael”	“da família” caracteriza “advogado”

No trecho, “Guilherme Maluf” não caracteriza o advogado (não diz como ele é); ele diz quem ele é. Isso é função de aposto, não de adjunto adnominal.

Análise do item

O item afirma que “Guilherme Maluf”, de natureza nominal, funciona sintaticamente como aposto explicativo. A análise está correta:

Natureza nominal: “Guilherme Maluf” é um nome próprio, portanto substantivo.
Função sintática: explica/identifica o termo anterior “O advogado da família de Lael”.
Marca formal: está entre vírgulas, o que é típico do aposto explicativo.

Não há qualquer elemento no trecho que contrarie a classificação. O item é Certo.

PEGA ESSA DICA!

Para distinguir aposto de adjunto adnominal, pergunte: o termo identifica (quem é?) ou caracteriza (como é?)? Se identifica, é aposto; se caracteriza, é adjunto adnominal. No trecho, “Guilherme Maluf” responde a “quem é o advogado?”, logo, aposto.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa669414