Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — Quadrix 2025

PortuguêsConjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
qa669417
Banca
Quadrix
Órgão
CREMESE
Ano
2025
Cargo
Aux Adm ( )

Médica suspeita de envolvimento na morte de marido em Sergipe tem prisão convertida em domiciliar

 

A médica Daniele Barreto, suspeita de envolvimento na morte do marido, o advogado criminalista José Lael Rodrigues Júnior, de 42 anos, teve a prisão convertida em domiciliar. A informação foi confirmada, nesta terça‑feira (13), pela defesa de Daniele.

 

Segundo o advogado Claudio Dalledone Júnior, a decisão obtida junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) determina ainda o uso de tornozeleira eletrônica, comparecimento periódico em juízo e proibição de contato com outros acusados.

 

A Secretaria de Justiça de Sergipe confirmou o recebimento da conversão da prisão durante a noite e informou que a Central de Monitoramento Eletrônico só faz a colocação da tornozeleira até as 17 horas, o que deve ser feito na manhã desta quinta‑feira (15).

 

Daniele foi presa no dia 12 de novembro do ano passado, com outras seis pessoas suspeitas de envolvimento na morte. A médica foi transferida para o Presídio Feminino em Nossa Senhora do Socorro no dia 10 de janeiro de 2025.

 

O advogado da família de Lael, Guilherme Maluf, disse que vai se informar sobre a decisão e se pronunciar em breve sobre o assunto.

 

José Lael foi assassinado a tiros no dia 18 de outubro de 2024, na Avenida Jorge Amado, Bairro Jardins, Zona Sul de Aracaju, quando dois homens desceram de uma motocicleta e dispararam contra o carro em que estava junto com o filho. Ambos foram baleados e socorridos, mas o advogado não resistiu. Imagens de câmeras de segurança mostram que cerca de 1h30 antes da execução, a amiga e a secretária da médica são vistas conversando com os homens dentro do carro, e depois são deixadas no condomínio de uma delas.

 

De acordo com as investigações, o advogado e o filho dele saíram na noite do crime, no dia 18 de outubro, até uma lanchonete para comprar açaí, a pedido da mulher. Ela teria informado a localização deles aos executores.

 

Após sair de casa, o carro do advogado é seguido por uma motocicleta e por um carro, que teria sido alugado pela amiga dela. Ele foi atingido com três tiros e o filho por um. O jovem dirigiu o carro até um hospital particular, mas o pai já estava morto. Ele foi socorrido e, atualmente, passa bem.

 

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item a seguir. Com base no texto, julgue o item a seguir.   Em “Ela teria informado a localização deles aos executores”, o emprego do futuro do pretérito cria uma ideia de incerteza, embora haja fundamentos para a afirmação.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Futuro do pretérito: incerteza com fundamento

Gabarito: C (Certo). O emprego de "teria informado" (futuro do pretérito do indicativo) cria, sim, uma ideia de incerteza — o texto não afirma categoricamente que a médica informou a localização, apenas apresenta uma hipótese baseada nas investigações. A passagem que ancora isso está no 7º parágrafo: "Ela teria informado a localização deles aos executores." O verbo no futuro do pretérito, típico do discurso jornalístico, indica que o fato é uma suposição, não uma certeza, ainda que haja indícios que a sustentem.

O comando

A questão pede um julgamento (Certo/Errado) sobre o valor semântico do futuro do pretérito no trecho destacado. Não se trata de compreensão literal do texto, mas de interpretação do efeito de sentido produzido pela escolha do tempo verbal. O comando afirma duas coisas: (1) o futuro do pretérito cria incerteza; (2) há fundamentos para a afirmação. Você deve verificar se ambas são verdadeiras frente ao texto.

O texto e a tese

O texto é uma notícia sobre a prisão domiciliar de uma médica suspeita de envolvimento na morte do marido. No trecho em questão, o autor relata as conclusões das investigações: "De acordo com as investigações, o advogado e o filho dele saíram na noite do crime... Ela teria informado a localização deles aos executores." Note o uso de "De acordo com as investigações" — isso já sinaliza que o que vem a seguir é uma versão apurada, não um fato consumado. O verbo "teria informado" reforça essa natureza hipotética: o jornalista não afirma que ela informou; ele apresenta a informação como uma possibilidade levantada pela investigação.

A técnica: o valor do futuro do pretérito

O futuro do pretérito do indicativo (terminação -ria) tem vários usos. O principal é indicar um fato futuro em relação a outro fato passado (ex.: "Eu disse que você conseguiria"). Mas, como registram as gramáticas, ele também expressa incerteza, dúvida ou suposição — uso muito comum em textos jornalísticos para não afirmar categoricamente algo que ainda não foi provado. Exemplos clássicos: "O jogador teria sido comprado" (em vez de "foi comprado") ou "Fulano estaria envolvido com esquemas ilegais".

No trecho, "teria informado" é exatamente esse caso: o autor não tem certeza (ou não quer afirmar) de que a médica informou a localização; ele apenas apresenta a hipótese da investigação. A incerteza é marcada pelo tempo verbal, e não por um advérbio como "talvez".

Por que a afirmação está correta

A afirmação do item tem duas partes:

  1. "cria uma ideia de incerteza" — verdadeiro, pois o futuro do pretérito, no contexto, indica suposição, não fato consumado.

  2. "embora haja fundamentos para a afirmação" — verdadeiro, pois o texto apresenta indícios: as investigações apontam que ela teria informado a localização, e há imagens de câmeras mostrando a amiga e a secretária conversando com os executores antes do crime.

Portanto, o item está Certo: o tempo verbal expressa incerteza, mas essa incerteza não é infundada — há elementos no texto que a sustentam como hipótese.

  1. 1Fato futuro em relação ao passado
  2. 2Incerteza ou suposição
  3. 3Polidez ou condição
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E (Errado) seria correta apenas se o futuro do pretérito não criasse incerteza ou se não houvesse fundamentos. Mas o texto mostra exatamente o contrário: o uso de "teria informado" é a marca linguística da suposição, e o contexto ("De acordo com as investigações") reforça que se trata de uma hipótese com base em apuração. Quem marca E provavelmente confundiu o valor do tempo verbal, achando que "teria" indica certeza — o que é um erro clássico em questões de tempo e modo verbal.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora o valor de incerteza do futuro do pretérito, comum em textos jornalísticos. O candidato pode achar que, por haver fundamentos, a afirmação é categórica — mas o tempo verbal mantém a dúvida.

PEGA ESSA DICA!

Em questões sobre tempo verbal, pergunte-se: o verbo indica fato certo ou hipótese? No futuro do pretérito, desconfie de certeza — ele quase sempre marca suposição, polidez ou condição.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa669417