Português · Quadrix · 2025 | Questão sqc-qa669667

PortuguêsSujeito

Código: qa669667
Banca: Quadrix
Órgão: CRC SP
Ano: 2025

Cargo: Adv ( )

Polícia de SP investiga se contador morto a tiros, sem reagir, foi vítima de latrocínio ou execução; veja vídeo

A Polícia Civil investiga se um contador morto a tiros, sem reagir, foi vítima de latrocínio ou execução na Zona Sul de São Paulo. O caso ocorreu na manhã da última quarta‑feira (29) em frente a empresa de contabilidade onde ele trabalhava, e foi gravado por câmeras de segurança (veja vídeo abaixo; as cenas são fortes).

José Horley de Sousa tinha 36 anos e foi baleado quando estava dentro de seu carro, estacionado na Rua Coronel Francisco Inácio, na região do Sacomã. Ele ainda chegou a ser socorrido e levado ao Hospital Heliópolis, onde não resistiu aos ferimentos e morreu.

O criminoso é um motociclista, que fugiu após roubar o relógio e a carteira do contador e atirar ao menos quatro vezes nele.

Imagens gravadas por câmeras de segurança, e que circulam nas redes sociais, mostram que José não reagiu ao assalto. As cenas mostram que o carro, um Chevrolet Cruize vermelho, está parado na rua, quando um homem numa moto sobe a calçada se aproxima e aponta a arma para o veículo, que estava com os vidros escuros fechados.

No vídeo, feito por duas câmeras, ainda é possível ver o contador abrir a porta e entregar os pertences ao criminoso, que atira diversas vezes no motorista.

O bandido, que usa mochila e capacete, foge em seguida na sua motocicleta.

O caso foi registrado inicialmente como latrocínio, que é o roubo seguido de morte, no 95º Distrito Policial (DP), Cohab‑Heliópolis.

Mas segundo o delegado que investiga a morte do contador e tenta identificar o criminoso, também está sendo apurada a possibilidade de José ter sido vítima de uma execução.

“O caso foi inicialmente registrado como latrocínio, mas a possibilidade de homicídio também é investigada. Estamos trabalhando com as duas vertentes”, afirmou à reportagem o delegado Carlos Miranda. De acordo com a investigação, a moto do criminoso não era roubada, mas estaria usando placa clonada. O celular do contador e um comprovante de transação bancária, no valor de R$ 50 mil, que estavam no automóvel da vítima, foram apreendidos pela polícia.

Além de analisar as imagens das câmeras de vídeo, que gravaram a morte do contador, a investigação quer ouvir o depoimento de testemunhas.

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item.

Com base no texto, julgue o item a seguir.

No período “O caso foi registrado inicialmente como latrocínio, que é o roubo seguido de morte, no 95º Distrito Policial (DP), Cohab‑Heliópolis.”, o termo “como latrocínio”, por ser o predicativo do sujeito, não poderia ser preposicionado.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Predicativo do sujeito preposicionado: análise do item

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação do item está incorreta porque o predicativo do sujeito pode sim ser preposicionado, e é exatamente o que ocorre no trecho: “O caso foi registrado como latrocínio”. O termo “como latrocínio” é predicativo do sujeito “O caso”, introduzido pela preposição “como”, e isso é perfeitamente gramatical. A banca tentou fazer o candidato acreditar que predicativo não admite preposição, mas a gramática e o próprio texto desmentem essa ideia.

O comando da questão

O item é de julgamento (Certo/Errado) e afirma uma tese gramatical: que “como latrocínio”, por ser predicativo do sujeito, não poderia ser preposicionado. Para resolver, você não precisa de interpretação de texto — precisa de análise sintática e do conhecimento de que o predicativo do sujeito pode vir preposicionado, especialmente com a preposição “como” (que aqui tem valor de “na qualidade de”). O comando testa se você conhece essa possibilidade e se consegue identificar a função sintática no contexto.

O que é predicativo do sujeito

Predicativo do sujeito é o termo que atribui qualidade, estado ou característica ao sujeito, sempre por meio de um verbo de ligação (ser, estar, ficar, permanecer, tornar-se, parecer, continuar, andar, virar, etc.) ou de um verbo que, no contexto, funcione como tal. Exemplos clássicos:

“Ela é bonita” → bonita = predicativo do sujeito (ela).
“Ele ficou cansado” → cansado = predicativo do sujeito (ele).

No trecho do texto, o verbo é “foi registrado” — forma passiva de “registrar”. Na voz passiva, o sujeito é “O caso”, e o termo “como latrocínio” indica como o caso foi registrado, ou seja, na qualidade de latrocínio. Isso é uma característica atribuída ao sujeito, portanto predicativo do sujeito.

A regra: predicativo pode ser preposicionado

A gramática tradicional ensina que o predicativo do sujeito normalmente não vem preposicionado (ex.: “Ela é bonita”, não “Ela é de bonita”). Porém, há casos legítimos de predicativo preposicionado, e o mais comum é exatamente com a preposição “como”, que introduz uma comparação, conformidade ou qualidade. Veja:

“Ele foi contratado como engenheiro.” → “como engenheiro” = predicativo do sujeito “ele”.
“O caso foi registrado como latrocínio.” → idem.

Nesses casos, a preposição “como” não impede a função de predicativo; ela apenas marca a qualidade atribuída. Portanto, a afirmação do item de que “não poderia ser preposicionado” é falsa.

Aplicação ao texto

No período citado:

“O caso foi registrado inicialmente como latrocínio, que é o roubo seguido de morte, no 95º Distrito Policial (DP), Cohab‑Heliópolis.”

Sujeito: “O caso”
Verbo: “foi registrado” (locução verbal passiva)
Predicativo do sujeito: “como latrocínio” (indica a qualidade atribuída ao caso)
Oração adjetiva explicativa: “que é o roubo seguido de morte” (explica o que é latrocínio)
Adjunto adverbial de lugar: “no 95º Distrito Policial (DP), Cohab‑Heliópolis”

O termo “como latrocínio” está preposicionado (preposição “como”) e exerce predicativo do sujeito. Isso prova que a tese do item é errada.

Por que as alternativas C e E

A questão é de Certo/Errado, então não há alternativas A–D. O gabarito é E (Errado), pois a afirmação é falsa. A alternativa C (Certo) seria correta apenas se o predicativo não pudesse ser preposicionado, o que não é o caso.

Predicativo do sujeito: Regra geral (Sem preposição, Ex.: "Ela é bonita"); Exceção legítima (Com preposição "como", Ex.: "contratado como engenheiro", Ex.: "registrado como latrocínio"); Verbo de ligação (Ser, estar, ficar, Permanecer, tornar-se)

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a regra geral (predicativo normalmente sem preposição) e tenta fazer você acreditar que ela é absoluta. Mas a gramática admite exceções, e o texto traz uma delas: “como latrocínio”. Desconfie sempre de afirmações com “não poderia”, “nunca”, “sempre” — elas costumam ser falsas.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar itens de gramática, teste a regra no próprio texto. Pergunte: “o termo destacado pode ser preposicionado?”. Se o texto mostra um exemplo, a regra absoluta cai por terra.

Conclusão: o item está errado porque o predicativo do sujeito pode ser preposicionado, e “como latrocínio” é um exemplo claro disso. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qa669667