Questão de Português — Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais — Quadrix 2025
Português›Conjugação. Reconhecimento e Emprego dos Modos e Tempos Verbais
Código
qa669726
Banca
Quadrix
Órgão
CRC SP
Ano
2025
Cargo
Ass ( )
Contador é achado morto pela família, com ferimentos no rosto e peito,
em casa de alto padrão em SP; Polícia investiga homicídio
Um contador foi encontrado morto pela família, na manhã de quinta‑feira (16), na casa de alto padrão onde ele morava, na Zona Norte de São Paulo. Leandro Trusko Machado foi achado no corredor da residência, com ferimentos no rosto e no peito. A suspeita é de que ele tenha sido baleado. Aparentemente nenhum pertence da vítima foi levado.
A Polícia Civil investiga o caso, que foi registrado como homicídio no 13º Distrito Policial (DP), Casa Verde. A investigação será feita pelo Departamento Estadual de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP). Até a última atualização desta reportagem nenhum suspeito pelo crime havia sido identificado ou preso. A arma do crime não foi encontrada, mas havia marca de disparo numa parede.
Segundo a Secretaria da Segurança Pública (SSP), como os parentes de Leandro contaram à polícia, resolveram ir até o imóvel depois que o contador parou de responder as mensagens. Ele foi encontrado pela mãe e pelo irmão. Ambos tentaram fazer manobras de socorro para reanimá‑lo, mas quando o Corpo de Bombeiros chegou ao local constatou o óbito dele.
A investigação irá buscar câmeras do imóvel e da vizinhança, que possam ter gravado a entrada e saída de algum suspeito do assassinato de Leandro. A residência dele fica na Rua Locarno, no bairro Jardim Leonor Mendes de Barro. Em princípio, o sistema de segurança da casa estaria desligado no momento do crime em razão da falta de energia na região.
“Foi solicitada perícia ao local, bem como exames necroscópico, toxicológico, sexológico e de material genético. As investigações prosseguem para esclarecer os fatos”, informa trecho da nota divulgada pela pasta da Segurança, por meio de sua assessoria de imprensa.
O celular da vítima foi apreendido para análise. O DHPP também ouvirá os depoimentos dos parentes e eventuais testemunhas.
Vizinhos contaram aos policiais que viram ao menos dois homens suspeitos passando pelo local num carro Hyundai HB20. De acordo com eles, a dupla havia entrado num terreno vizinho à casa de Leandro e o veículo tinha se envolvido num acidente numa rua próxima.
A reportagem não conseguiu localizar parentes de Leandro para comentar o assunto.
Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).
Texto para o item.
Com base no texto, julgue o item a seguir.
A locução verbal “havia sido identificado” é forma de pretérito imperfeito do indicativo, já que se refere a um evento contínuo no passado.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da locução verbal "havia sido identificado"
Gabarito: letra E (Errado). A locução verbal "havia sido identificado" não é forma de pretérito imperfeito do indicativo, mas sim de pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, na voz passiva analítica. A afirmação do item está incorreta porque confunde o tempo composto (mais-que-perfeito) com o tempo simples (imperfeito), e a justificativa apresentada — "evento contínuo no passado" — não corresponde ao valor semântico da forma, que indica um fato anterior a outro fato passado.
Desenvolvimento
1. O comando
O item pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação metalinguística: classificar a locução verbal "havia sido identificado" como pretérito imperfeito do indicativo. Trata-se de uma questão de gramática aplicada ao texto — o foco não é interpretar o conteúdo, mas reconhecer o tempo e o modo verbais da forma destacada. Para resolver, é preciso:
identificar a estrutura da locução verbal (verbo auxiliar + particípio);
reconhecer o tempo do verbo auxiliar ("havia");
saber o valor semântico do tempo composto resultante.
2. O texto
No texto, a passagem relevante é:
"Até a última atualização desta reportagem nenhum suspeito pelo crime havia sido identificado ou preso."
A locução "havia sido identificado" está no 2º parágrafo. O contexto é claro: a reportagem afirma que, até aquele momento, nenhum suspeito tinha sido identificado — ou seja, a ação de identificar (ou não) ocorreu antes do momento da fala, e é anterior a outro fato passado (a última atualização da reportagem).
3. A técnica/regra que decide
A locução verbal "havia sido identificado" é formada por:
havia — verbo auxiliar "haver" no pretérito imperfeito do indicativo;
sido — particípio do verbo "ser" (auxiliar da voz passiva);
identificado — particípio do verbo "identificar" (verbo principal).
Essa estrutura — havia + particípio — forma o pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, na voz passiva analítica. O valor semântico é de um fato anterior a outro fato passado, ou seja, uma ação concluída antes de outra também passada.
O pretérito imperfeito do indicativo, por sua vez, é um tempo simples (não composto), com desinências características (-va, -ia, -inha), e indica:
fatos habituais ou repetidos no passado ("Antigamente eu estudava todos os dias");
ação contínua/durativa que estava ocorrendo quando outra aconteceu ("Eu dormia quando o telefone tocou");
ação planejada que não se realizou ("Eu pretendia viajar, mas choveu").
A forma "havia sido identificado" não expressa continuidade ou habitualidade; expressa anterioridade em relação a outro fato passado. Portanto, a justificativa do item — "já que se refere a um evento contínuo no passado" — também está incorreta.
4. O gancho
Para resolver questões como esta, pergunte sempre: qual é o tempo do verbo auxiliar? Se o auxiliar estiver no pretérito imperfeito (havia/tinha) + particípio, o resultado é o mais-que-perfeito composto, não o imperfeito. O imperfeito é sempre forma simples. Essa distinção é a chave para não cair na pegadinha.
"havia sido identificado": Estrutura (havia (auxiliar: imperfeito), sido (particípio de ser), identificado (particípio principal)); Classificação (Pretérito mais-que-perfeito composto, Voz passiva analítica); Valor semântico (Fato anterior a outro fato passado, Não é evento contínuo); Pretérito imperfeito (forma simples) (identificava, Não é composto)
Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A afirmação está errada por dois motivos:
Classificação incorreta: "havia sido identificado" é pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo (voz passiva analítica), não pretérito imperfeito. O pretérito imperfeito é forma simples (ex.: "identificava").
Justificativa incorreta: o item afirma que a forma se refere a "um evento contínuo no passado". O mais-que-perfeito composto indica fato anterior a outro fato passado, não continuidade. No texto, a passagem prova:
"Até a última atualização desta reportagem nenhum suspeito pelo crime havia sido identificado ou preso."
A locução "havia sido identificado" expressa que a não identificação ocorreu antes da última atualização — uma relação de anterioridade, não de continuidade.
Erro do catálogo: troca de conceito — confunde o tempo composto (mais-que-perfeito) com o tempo simples (imperfeito) e atribui valor semântico incorreto (continuidade em vez de anterioridade).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o pretérito imperfeito do auxiliar ("havia") e o tempo da locução como um todo. O candidato desatento vê "havia" e pensa em imperfeito, mas o que importa é o conjunto "havia + particípio", que forma o mais-que-perfeito composto.
PEGA ESSA DICA!
Decore a fórmula: havia/tinha + particípio = pretérito mais-que-perfeito composto. O imperfeito é sempre forma simples (cantava, comia, partia). Se houver auxiliar + particípio, o tempo é composto — e o nome do tempo composto é dado pelo tempo do auxiliar, mas o valor semântico é de anterioridade.
Conclusão: a locução "havia sido identificado" é pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo, na voz passiva analítica, e indica fato anterior a outro fato passado. A afirmação do item está errada.