Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Preposição — INSTITUTO AOCP 2025

PortuguêsPreposição
Código
qa670989
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IGP RS
Ano
2025
Cargo
Papis ( )

Quase 11 milhões de brasileiros apostam de

modo a pôr em risco a saúde e as finanças

 

Estimativa resulta de levantamento que entrevistou

4.860 pessoas com mais de 14 anos em 349

municípios

 

Mariana Ceci

 

Apostar em jogos de azar de modo a pôr em risco a saúde física, mental e financeira é hoje uma questão de saúde pública relevante no Brasil e, segundo alguns especialistas, quase tão grave quanto a dependência do álcool e do tabaco. Atualmente, 10,9 milhões de brasileiros com mais de 14 anos, o correspondente a 6,8% da população nessa faixa etária, jogam de forma a criar para si próprios problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho e são classificados como jogadores de risco. O mais preocupante é que cerca de um em cada oito desses jogadores – o que equivale a 1,4 milhão de pessoas ou 0,8% da população acima dos 14 anos – apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo, uma enfermidade caracterizada pelo desejo incontrolável de jogar mesmo diante de prejuízos. [...]

 

A equipe da Unidade de Pesquisa em Álcool e Drogas (Uniad) da Unifesp chegou à estimativa atual de quantas pessoas apostam no Brasil e da proporção que o faz de maneira nociva por meio dos dados obtidos na terceira e mais recente edição do Levantamento Nacional sobre Álcool e Drogas (Lenad), realizado entre 2023 e 2024. [...] Um módulo específico do Lenad III avaliou a frequência e o impacto dos jogos de apostas no país. Nele, 4.860 pessoas – sendo 876 adolescentes com idades entre 14 e 18 anos, de ambos os sexos, e 3.984 homens e mulheres adultos – responderam nove perguntas do Índice de Gravidade do Jogo Problemático (PGSI, na sigla em inglês), um instrumento que avalia os prejuízos pessoais, sociais e financeiros relacionados ao comportamento de apostar e identifica o nível de risco de desenvolver o chamado transtorno do jogo.

 

Divulgados agora, os dados sobre jogo estão detalhados em um documento de 60 páginas – o Caderno temático – Jogos de aposta na população brasileira – e sugerem que o risco associado ao hábito de apostar do brasileiro se intensificou em relação ao observado no primeiro levantamento, embora os indicadores que investigam jogos de apostas não sejam diretamente comparáveis entre as duas edições, por terem usado instrumentos de aferição diferentes. [...]

 

No levantamento atual, feito ainda no início da recente febre das bets e das plataformas on-line de aposta, a proporção de pessoas que não jogam foi de 82,6% – esse número é quase seis pontos percentuais inferior ao observado no Lenad I. Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma: 10,6% jogam de modo esporádico, sem enfrentar problemas; 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes; 2,6% com risco moderado; e 0,8% jogador problemático. [...]

 

“Há indícios preocupantes de aumento de comportamentos problemáticos relacionados às apostas”, comenta o psiquiatra Hermano Tavares, da Universidade de São Paulo (USP), que detalhou os resultados do Lenad I na Psychiatry Research e não participou da versão atual do levantamento. “Esses sinais começaram a se intensificar durante a pandemia, período que impulsionou as apostas on-line, e ainda não perderam força. Atualmente, a dependência do jogo é a terceira mais comum entre os brasileiros. Supera a da cocaína e do crack e fica atrás apenas da do álcool e do tabaco. A rede pública de saúde não está preparada para lidar com isso”, afirma.

 

“Esse transtorno se manifesta quando a pessoa perde o controle sobre o hábito de apostar, que passa a ocupar um papel central em sua vida e traz prejuízos significativos”, explica o psiquiatra Daniel Spritzer, que faz pós-doutorado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e é colaborador do Lenad III. “Isso inclui apostar mais do que se deveria ou poderia, perder dinheiro e voltar a apostar para tentar recuperá-lo ou precisar aumentar cada vez mais os valores para sentir o mesmo prazer inicial”, detalha. Os sinais de alerta incluem ansiedade e angústia quando não se consegue apostar, além de comportamentos como pedir dinheiro emprestado ou vender bens para continuar jogando.

 

A proporção de jogadores varia de acordo com a região do país. O Sul concentra a maior fração deles (20,4% das pessoas com mais de 14 anos apostam) e o Nordeste, a menor, 16,3%. A relação entre as duas regiões se inverte quando são consideradas as proporções de indivíduos que apostam de forma arriscada: a maior fração de apostadores (52,3%) com algum grau de risco (baixo, médio ou elevado) de desenvolver transtorno do jogo está no Nordeste, enquanto essa proporção é bem menor no Sul (29,8%) e no Sudeste (28%).

 

Há praticamente dois jogadores homens para cada mulher (64,8% ante 35,2%) e, seguindo uma tendência já observada em estudos internacionais, também no Brasil três grupos de apostadores são os que correm mais risco de desenvolver o transtorno do jogo: os adolescentes, as pessoas de mais baixa renda e os adeptos das plataformas de apostas online. “Por estarem altamente disponíveis, com acesso pelo celular, e apresentarem a possibilidade de reforço imediato da sensação de gratificação e recompensa, os mecanismos das apostas on-line aumentam significativamente o número de pessoas com risco para o transtorno”, explica a pesquisadora da Unifesp.

 

O jogo é proibido no Brasil para menores de 18 anos. Mesmo assim, 4% dos apostadores identificados no Lenad III eram adolescentes. A imensa maioria dos jovens que aposta (84,1%) o faz por meio de plataformas on-line e, apesar de ser um grupo pequeno, concentra uma das mais elevadas proporções de pessoas com risco de desenvolver transtorno do jogo: 55,4%, ante 37,7% entre os adultos. “O cérebro dos adolescentes ainda está em desenvolvimento. Por isso, eles são mais influenciáveis pela publicidade, que é ostensiva e voltada ao público jovem. A literatura médica indica que adolescentes correm um risco de 2 a 4 vezes maior do que os adultos de desenvolver problemas com jogos de azar”, conta Spritzer.

 

Madruga reforça que um dos fatores que tornam as plataformas digitais mais perigosas é a ilusão de controle que proporcionam aos apostadores. “No caso das bets, os jogadores acreditam que podem compreender e manipular os resultados de algo que, na realidade, é aleatório”, explica Madruga. Essa racionalização, segundo a pesquisadora, assemelha-se à de usuários de drogas como cocaína e crack, que muitas vezes acreditam ter controle sobre o próprio consumo e não se enxergam como parte do grupo de pessoas com problemas. “O estudo deixa claro que o jogo é uma ferramenta poderosa para gerar transtornos, em uma proporção que já ultrapassou a de quase todas as drogas psicoativas. É fundamental que se implementem regulações mais rígidas para proteger os mais vulneráveis”, enfatiza.

 

[...]

 

Adaptado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/quase-11-milhoes-

de-brasileiros-apostam-de-modo-a-por-em-risco-a-saude-e-as-

financas/. Acesso em: 03 abr. 2025.

Assinale a alternativa em que a preposição “com” tem função diferente da que desempenha no seguinte trecho:

 

“Estimativa resulta de levantamento que entrevistou 4.860 pessoas com mais de 14 anos em 349 municípios”.

  1. A“[...] jogam de forma a criar para si próprios problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho [...]”.
  2. B“[...] apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo [...]”.
  3. C“[...] 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes [...]”.
  4. D“[...] a maior fração de apostadores (52,3%) com algum grau de risco [...]”.
  5. E“[...] o número de pessoas com risco para o transtorno [...]”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — “[...] apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo [...]”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Função da preposição "com" no trecho do Lenad III

Gabarito: letra B. A questão pede a alternativa em que a preposição "com" tem função diferente da que desempenha no trecho-base. No trecho "4.860 pessoas com mais de 14 anos", o "com" tem valor nocional (introduz adjunto adnominal, indicando uma característica/qualidade: pessoas que têm mais de 14 anos). Na alternativa B, "compatível com o diagnóstico", o "com" é relacional (exigido pela regência do adjetivo "compatível", que pede complemento nominal). Como se lê no 2º parágrafo do texto: "apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo".

O comando: identificar a função da preposição

O enunciado pede que você compare a função da preposição "com" no trecho-base com a função nas alternativas. Isso é uma questão de gramática aplicada ao texto: não basta saber que "com" é preposição; é preciso identificar se ela tem valor nocional (semântico, como modo, companhia, qualidade) ou relacional (gramatical, exigida por um verbo ou nome). A banca quer que você perceba a diferença entre a preposição que "tem sentido" e a que é mero conector exigido pela regência.

O texto: onde mora a resposta

No trecho-base, "pessoas com mais de 14 anos" — o "com" introduz uma característica das pessoas (a idade). É um adjunto adnominal, pois "mais de 14 anos" qualifica o substantivo "pessoas". Esse é o valor nocional de qualidade/característica.

Nas alternativas A, C, D e E, o "com" também tem valor nocional, introduzindo características:

  • A) "problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho" — característica dos problemas.

  • C) "jogadores com baixo risco" — característica dos jogadores.

  • D) "apostadores com algum grau de risco" — característica dos apostadores.

  • E) "pessoas com risco para o transtorno" — característica das pessoas.

Já na alternativa B, "compatível com o diagnóstico" — o "com" é exigido pelo adjetivo "compatível". Quem é compatível, é compatível com algo. Aqui o "com" não tem valor semântico próprio; ele é um mero conector exigido pela regência nominal. É a função relacional.

A técnica: preposição nocional × relacional

A distinção central é:

Critério

Preposição Nocional

Preposição Relacional

Função

Introduz adjunto (adnominal, adverbial)

Introduz complemento (objeto indireto, complemento nominal)

Sentido

Tem valor semântico (modo, companhia, qualidade, causa...)

Não tem sentido próprio; é exigida pela regência

Exemplo

"pessoas com mais de 14 anos" (qualidade)

"compatível com o diagnóstico" (regência de "compatível")

PEGA ESSA DICA!

Teste a preposição substituindo-a por outra. Se o sentido mudar, é nocional. Se a troca quebrar a frase (ex.: "compatível de o diagnóstico" não existe), é relacional.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"[...] jogam de forma a criar para si próprios problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho [...]"

O "com" introduz uma característica dos problemas (problemas relacionados ao trabalho). É adjunto adnominal, valor nocional de qualidade. Mesma função do trecho-base.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"[...] apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo [...]"

O "com" é exigido pela regência do adjetivo "compatível" (quem é compatível é compatível com algo). É preposição relacional, introduzindo complemento nominal. Função diferente da do trecho-base.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"[...] 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes [...]"

O "com" introduz uma característica dos jogadores (jogadores que têm baixo risco). É adjunto adnominal, valor nocional de qualidade. Mesma função do trecho-base.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"[...] a maior fração de apostadores (52,3%) com algum grau de risco [...]"

O "com" introduz uma característica dos apostadores (apostadores que têm algum grau de risco). É adjunto adnominal, valor nocional de qualidade. Mesma função do trecho-base.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"[...] o número de pessoas com risco para o transtorno [...]"

O "com" introduz uma característica das pessoas (pessoas que têm risco). É adjunto adnominal, valor nocional de qualidade. Mesma função do trecho-base.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre preposição nocional (com sentido, introduzindo adjunto) e relacional (sem sentido, exigida pela regência). A alternativa B é a única em que o "com" é exigido pelo adjetivo "compatível".

Conclusão: a única alternativa em que o "com" tem função diferente é a letra B, pois ali ele é relacional (regência de "compatível"), enquanto nas demais é nocional (qualidade/característica).

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/qa670989