Português · INSTITUTO AOCP · 2025 | Questão sqc-qa670990

PortuguêsPartícula "Se"

Código: qa670990
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: IGP RS
Ano: 2025

Cargo: Papis ( )

Quase 11 milhões de brasileiros apostam de

modo a pôr em risco a saúde e as finanças

Estimativa resulta de levantamento que entrevistou

4.860 pessoas com mais de 14 anos em 349

municípios

Mariana Ceci

Apostar em jogos de azar de modo a pôr em risco a saúde física, mental e financeira é hoje uma questão de saúde pública relevante no Brasil e, segundo alguns especialistas, quase tão grave quanto a dependência do álcool e do tabaco. Atualmente, 10,9 milhões de brasileiros com mais de 14 anos, o correspondente a 6,8% da população nessa faixa etária, jogam de forma a criar para si próprios problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho e são classificados como jogadores de risco. O mais preocupante é que cerca de um em cada oito desses jogadores – o que equivale a 1,4 milhão de pessoas ou 0,8% da população acima dos 14 anos – apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo, uma enfermidade caracterizada pelo desejo incontrolável de jogar mesmo diante de prejuízos. [...]

A equipe da Unidade de Pesquisa em Álcool e Drogas (Uniad) da Unifesp chegou à estimativa atual de quantas pessoas apostam no Brasil e da proporção que o faz de maneira nociva por meio dos dados obtidos na terceira e mais recente edição do Levantamento Nacional sobre Álcool e Drogas (Lenad), realizado entre 2023 e 2024. [...] Um módulo específico do Lenad III avaliou a frequência e o impacto dos jogos de apostas no país. Nele, 4.860 pessoas – sendo 876 adolescentes com idades entre 14 e 18 anos, de ambos os sexos, e 3.984 homens e mulheres adultos – responderam nove perguntas do Índice de Gravidade do Jogo Problemático (PGSI, na sigla em inglês), um instrumento que avalia os prejuízos pessoais, sociais e financeiros relacionados ao comportamento de apostar e identifica o nível de risco de desenvolver o chamado transtorno do jogo.

Divulgados agora, os dados sobre jogo estão detalhados em um documento de 60 páginas – o Caderno temático – Jogos de aposta na população brasileira – e sugerem que o risco associado ao hábito de apostar do brasileiro se intensificou em relação ao observado no primeiro levantamento, embora os indicadores que investigam jogos de apostas não sejam diretamente comparáveis entre as duas edições, por terem usado instrumentos de aferição diferentes. [...]

No levantamento atual, feito ainda no início da recente febre das bets e das plataformas on-line de aposta, a proporção de pessoas que não jogam foi de 82,6% – esse número é quase seis pontos percentuais inferior ao observado no Lenad I. Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma: 10,6% jogam de modo esporádico, sem enfrentar problemas; 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes; 2,6% com risco moderado; e 0,8% jogador problemático. [...]

“Há indícios preocupantes de aumento de comportamentos problemáticos relacionados às apostas”, comenta o psiquiatra Hermano Tavares, da Universidade de São Paulo (USP), que detalhou os resultados do Lenad I na Psychiatry Research e não participou da versão atual do levantamento. “Esses sinais começaram a se intensificar durante a pandemia, período que impulsionou as apostas on-line, e ainda não perderam força. Atualmente, a dependência do jogo é a terceira mais comum entre os brasileiros. Supera a da cocaína e do crack e fica atrás apenas da do álcool e do tabaco. A rede pública de saúde não está preparada para lidar com isso”, afirma.

“Esse transtorno se manifesta quando a pessoa perde o controle sobre o hábito de apostar, que passa a ocupar um papel central em sua vida e traz prejuízos significativos”, explica o psiquiatra Daniel Spritzer, que faz pós-doutorado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e é colaborador do Lenad III. “Isso inclui apostar mais do que se deveria ou poderia, perder dinheiro e voltar a apostar para tentar recuperá-lo ou precisar aumentar cada vez mais os valores para sentir o mesmo prazer inicial”, detalha. Os sinais de alerta incluem ansiedade e angústia quando não se consegue apostar, além de comportamentos como pedir dinheiro emprestado ou vender bens para continuar jogando.

A proporção de jogadores varia de acordo com a região do país. O Sul concentra a maior fração deles (20,4% das pessoas com mais de 14 anos apostam) e o Nordeste, a menor, 16,3%. A relação entre as duas regiões se inverte quando são consideradas as proporções de indivíduos que apostam de forma arriscada: a maior fração de apostadores (52,3%) com algum grau de risco (baixo, médio ou elevado) de desenvolver transtorno do jogo está no Nordeste, enquanto essa proporção é bem menor no Sul (29,8%) e no Sudeste (28%).

Há praticamente dois jogadores homens para cada mulher (64,8% ante 35,2%) e, seguindo uma tendência já observada em estudos internacionais, também no Brasil três grupos de apostadores são os que correm mais risco de desenvolver o transtorno do jogo: os adolescentes, as pessoas de mais baixa renda e os adeptos das plataformas de apostas online. “Por estarem altamente disponíveis, com acesso pelo celular, e apresentarem a possibilidade de reforço imediato da sensação de gratificação e recompensa, os mecanismos das apostas on-line aumentam significativamente o número de pessoas com risco para o transtorno”, explica a pesquisadora da Unifesp.

O jogo é proibido no Brasil para menores de 18 anos. Mesmo assim, 4% dos apostadores identificados no Lenad III eram adolescentes. A imensa maioria dos jovens que aposta (84,1%) o faz por meio de plataformas on-line e, apesar de ser um grupo pequeno, concentra uma das mais elevadas proporções de pessoas com risco de desenvolver transtorno do jogo: 55,4%, ante 37,7% entre os adultos. “O cérebro dos adolescentes ainda está em desenvolvimento. Por isso, eles são mais influenciáveis pela publicidade, que é ostensiva e voltada ao público jovem. A literatura médica indica que adolescentes correm um risco de 2 a 4 vezes maior do que os adultos de desenvolver problemas com jogos de azar”, conta Spritzer.

Madruga reforça que um dos fatores que tornam as plataformas digitais mais perigosas é a ilusão de controle que proporcionam aos apostadores. “No caso das bets, os jogadores acreditam que podem compreender e manipular os resultados de algo que, na realidade, é aleatório”, explica Madruga. Essa racionalização, segundo a pesquisadora, assemelha-se à de usuários de drogas como cocaína e crack, que muitas vezes acreditam ter controle sobre o próprio consumo e não se enxergam como parte do grupo de pessoas com problemas. “O estudo deixa claro que o jogo é uma ferramenta poderosa para gerar transtornos, em uma proporção que já ultrapassou a de quase todas as drogas psicoativas. É fundamental que se implementem regulações mais rígidas para proteger os mais vulneráveis”, enfatiza.

[...]

Adaptado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/quase-11-milhoes-

de-brasileiros-apostam-de-modo-a-por-em-risco-a-saude-e-as-

financas/. Acesso em: 03 abr. 2025.

Assinale a alternativa em que a palavra “se” destacada indica apenas passividade do sujeito, isto é, indica que o sujeito apenas recebe (não pratica) a ação verbal.

A“Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma [...]”.
B“[...] hábito de apostar do brasileiro se intensificou em relação ao observado no primeiro levantamento [...]”.
C“[...] 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes [...]”.
D“Os sinais de alerta incluem ansiedade e angústia quando não se consegue apostar [...]”
E“[...] usuários de drogas como cocaína e crack, que muitas vezes acreditam ter controle sobre o próprio consumo e não se enxergam como parte do grupo de pessoas com problemas [...]”.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma [...]”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Partícula "se" e voz passiva sintética: identificando o sujeito paciente

Gabarito: letra A. A alternativa A é a única em que o "se" funciona como partícula apassivadora (PA), indicando que o sujeito recebe a ação verbal, e não a pratica. No trecho "Os 17,4% restantes... se distribuem da seguinte forma", o sujeito "Os 17,4% restantes" é paciente: ele não distribui nada, é distribuído (em categorias). A prova está na transposição para a voz passiva analítica: "Os 17,4% restantes são distribuídos da seguinte forma". As demais alternativas apresentam outras funções do "se" — pronome reflexivo, parte integrante do verbo, índice de indeterminação do sujeito e pronome reflexivo recíproco —, nenhuma delas de passividade pura.

O comando: o que a banca pede

A questão pede que você identifique a ocorrência em que o "se" indica apenas passividade do sujeito, ou seja, em que o sujeito sofre a ação, não a pratica. Isso é a definição de voz passiva sintética (ou pronominal), formada por verbo transitivo direto (VTD) ou transitivo direto e indireto (VTDI) + partícula apassivadora (PA). O sujeito, nesse caso, é chamado de sujeito paciente.

O comando é de análise morfossintática — você precisa classificar a função do "se" em cada contexto. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicar a regra gramatical ao trecho específico.

A técnica: como reconhecer a partícula apassivadora

A partícula apassivadora ocorre quando o verbo é transitivo direto (ou transitivo direto e indireto) e o "se" pode ser retirado, transformando a frase em voz passiva analítica (verbo ser + particípio). O sujeito da frase na voz ativa vira o sujeito paciente na passiva.

Teste prático: tente converter a frase para a voz passiva analítica. Se a conversão for possível, o "se" é partícula apassivadora.

Ativa: "Alguém distribui os 17,4% restantes." → Passiva sintética: "Os 17,4% restantes se distribuem." → Passiva analítica: "Os 17,4% restantes são distribuídos."

A conversão funciona perfeitamente, confirmando que o sujeito "Os 17,4% restantes" é paciente — ele recebe a ação de ser distribuído.

Análise das alternativas

Partícula "se": Partícula apassivadora (PA) (VTD/VTDI + se, Sujeito paciente, Converte em passiva analítica); Parte integrante do verbo (PIV) (Verbo pronominal, Não converte em passiva); Índice de indeterminação do sujeito (IIS) (Sujeito indeterminado, Não converte em passiva); Pronome reflexivo (Sujeito pratica e recebe, Não converte em passiva)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma [...]"

O verbo "distribuir" é transitivo direto (distribuir algo). O "se" é partícula apassivadora, e o sujeito "Os 17,4% restantes" é paciente: ele não pratica a ação de distribuir, mas recebe essa ação (é distribuído em categorias). A prova é a transposição para a voz passiva analítica: "Os 17,4% restantes são distribuídos da seguinte forma". O sujeito apenas recebe a ação verbal — exatamente o que o enunciado pede.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"[...] hábito de apostar do brasileiro se intensificou em relação ao observado no primeiro levantamento [...]"

O verbo "intensificar" é pronominal (intensificar-se), ou seja, o "se" é parte integrante do verbo (PIV). Não há voz passiva aqui: o sujeito "hábito de apostar" pratica a ação de se intensificar. A transposição para a passiva analítica não é possível ("o hábito é intensificado" mudaria o sentido). O "se" não indica passividade, mas integra o verbo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"[...] 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes [...]"

O verbo "tornar-se" é pronominal (tornar-se algo). O "se" é parte integrante do verbo (PIV). O sujeito "3,4%" pratica a ação de se tornar dependente — não há passividade. A transposição para a voz passiva analítica não é possível ("serem tornados" não existe). O "se" integra o verbo, não indica passividade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Os sinais de alerta incluem ansiedade e angústia quando não se consegue apostar [...]"

O verbo "conseguir" é transitivo direto (conseguir algo), mas aqui está acompanhado de um verbo no infinitivo ("apostar"), formando uma locução verbal. O "se" é índice de indeterminação do sujeito (IIS): não há um sujeito explícito que pratique a ação, e o sujeito é indeterminado. A transposição para a voz passiva analítica não é possível ("não é conseguido apostar" não faz sentido). O "se" indetermina o sujeito, não indica passividade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"[...] usuários de drogas como cocaína e crack, que muitas vezes acreditam ter controle sobre o próprio consumo e não se enxergam como parte do grupo de pessoas com problemas [...]"

O verbo "enxergar" é transitivo direto (enxergar algo), mas aqui o "se" é pronome reflexivo: o sujeito "usuários" pratica e recebe a ação ao mesmo tempo (enxergam a si mesmos). A transposição para a voz passiva analítica não é possível ("não são enxergados" mudaria o sentido). O "se" indica reflexividade, não passividade.

Conclusão

A única alternativa em que o "se" indica apenas passividade é a letra A, pois o sujeito "Os 17,4% restantes" é paciente — recebe a ação de ser distribuído. Nas demais, o "se" exerce outras funções: parte integrante do verbo (B e C), índice de indeterminação do sujeito (D) e pronome reflexivo (E).

PEGA ESSA DICA!

Para identificar a partícula apassivadora, tente converter a frase para a voz passiva analítica (verbo ser + particípio). Se a conversão for possível, o "se" é PA e o sujeito é paciente. Se não for, o "se" exerce outra função.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa670990