Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Questões Mescladas de Sintaxe — INSTITUTO AOCP 2025

PortuguêsQuestões Mescladas de Sintaxe
Código
qa670993
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IGP RS
Ano
2025
Cargo
Papis ( )

Quase 11 milhões de brasileiros apostam de

modo a pôr em risco a saúde e as finanças

 

Estimativa resulta de levantamento que entrevistou

4.860 pessoas com mais de 14 anos em 349

municípios

 

Mariana Ceci

 

Apostar em jogos de azar de modo a pôr em risco a saúde física, mental e financeira é hoje uma questão de saúde pública relevante no Brasil e, segundo alguns especialistas, quase tão grave quanto a dependência do álcool e do tabaco. Atualmente, 10,9 milhões de brasileiros com mais de 14 anos, o correspondente a 6,8% da população nessa faixa etária, jogam de forma a criar para si próprios problemas emocionais, familiares, econômicos ou com o trabalho e são classificados como jogadores de risco. O mais preocupante é que cerca de um em cada oito desses jogadores – o que equivale a 1,4 milhão de pessoas ou 0,8% da população acima dos 14 anos – apresenta um padrão de apostas mais comprometedor, compatível com o diagnóstico do transtorno do jogo, uma enfermidade caracterizada pelo desejo incontrolável de jogar mesmo diante de prejuízos. [...]

 

A equipe da Unidade de Pesquisa em Álcool e Drogas (Uniad) da Unifesp chegou à estimativa atual de quantas pessoas apostam no Brasil e da proporção que o faz de maneira nociva por meio dos dados obtidos na terceira e mais recente edição do Levantamento Nacional sobre Álcool e Drogas (Lenad), realizado entre 2023 e 2024. [...] Um módulo específico do Lenad III avaliou a frequência e o impacto dos jogos de apostas no país. Nele, 4.860 pessoas – sendo 876 adolescentes com idades entre 14 e 18 anos, de ambos os sexos, e 3.984 homens e mulheres adultos – responderam nove perguntas do Índice de Gravidade do Jogo Problemático (PGSI, na sigla em inglês), um instrumento que avalia os prejuízos pessoais, sociais e financeiros relacionados ao comportamento de apostar e identifica o nível de risco de desenvolver o chamado transtorno do jogo.

 

Divulgados agora, os dados sobre jogo estão detalhados em um documento de 60 páginas – o Caderno temático – Jogos de aposta na população brasileira – e sugerem que o risco associado ao hábito de apostar do brasileiro se intensificou em relação ao observado no primeiro levantamento, embora os indicadores que investigam jogos de apostas não sejam diretamente comparáveis entre as duas edições, por terem usado instrumentos de aferição diferentes. [...]

 

No levantamento atual, feito ainda no início da recente febre das bets e das plataformas on-line de aposta, a proporção de pessoas que não jogam foi de 82,6% – esse número é quase seis pontos percentuais inferior ao observado no Lenad I. Os 17,4% restantes, número que corresponde a quase 28 milhões de brasileiros, se distribuem da seguinte forma: 10,6% jogam de modo esporádico, sem enfrentar problemas; 3,4% são jogadores com baixo risco de se tornarem dependentes; 2,6% com risco moderado; e 0,8% jogador problemático. [...]

 

“Há indícios preocupantes de aumento de comportamentos problemáticos relacionados às apostas”, comenta o psiquiatra Hermano Tavares, da Universidade de São Paulo (USP), que detalhou os resultados do Lenad I na Psychiatry Research e não participou da versão atual do levantamento. “Esses sinais começaram a se intensificar durante a pandemia, período que impulsionou as apostas on-line, e ainda não perderam força. Atualmente, a dependência do jogo é a terceira mais comum entre os brasileiros. Supera a da cocaína e do crack e fica atrás apenas da do álcool e do tabaco. A rede pública de saúde não está preparada para lidar com isso”, afirma.

 

“Esse transtorno se manifesta quando a pessoa perde o controle sobre o hábito de apostar, que passa a ocupar um papel central em sua vida e traz prejuízos significativos”, explica o psiquiatra Daniel Spritzer, que faz pós-doutorado na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e é colaborador do Lenad III. “Isso inclui apostar mais do que se deveria ou poderia, perder dinheiro e voltar a apostar para tentar recuperá-lo ou precisar aumentar cada vez mais os valores para sentir o mesmo prazer inicial”, detalha. Os sinais de alerta incluem ansiedade e angústia quando não se consegue apostar, além de comportamentos como pedir dinheiro emprestado ou vender bens para continuar jogando.

 

A proporção de jogadores varia de acordo com a região do país. O Sul concentra a maior fração deles (20,4% das pessoas com mais de 14 anos apostam) e o Nordeste, a menor, 16,3%. A relação entre as duas regiões se inverte quando são consideradas as proporções de indivíduos que apostam de forma arriscada: a maior fração de apostadores (52,3%) com algum grau de risco (baixo, médio ou elevado) de desenvolver transtorno do jogo está no Nordeste, enquanto essa proporção é bem menor no Sul (29,8%) e no Sudeste (28%).

 

Há praticamente dois jogadores homens para cada mulher (64,8% ante 35,2%) e, seguindo uma tendência já observada em estudos internacionais, também no Brasil três grupos de apostadores são os que correm mais risco de desenvolver o transtorno do jogo: os adolescentes, as pessoas de mais baixa renda e os adeptos das plataformas de apostas online. “Por estarem altamente disponíveis, com acesso pelo celular, e apresentarem a possibilidade de reforço imediato da sensação de gratificação e recompensa, os mecanismos das apostas on-line aumentam significativamente o número de pessoas com risco para o transtorno”, explica a pesquisadora da Unifesp.

 

O jogo é proibido no Brasil para menores de 18 anos. Mesmo assim, 4% dos apostadores identificados no Lenad III eram adolescentes. A imensa maioria dos jovens que aposta (84,1%) o faz por meio de plataformas on-line e, apesar de ser um grupo pequeno, concentra uma das mais elevadas proporções de pessoas com risco de desenvolver transtorno do jogo: 55,4%, ante 37,7% entre os adultos. “O cérebro dos adolescentes ainda está em desenvolvimento. Por isso, eles são mais influenciáveis pela publicidade, que é ostensiva e voltada ao público jovem. A literatura médica indica que adolescentes correm um risco de 2 a 4 vezes maior do que os adultos de desenvolver problemas com jogos de azar”, conta Spritzer.

 

Madruga reforça que um dos fatores que tornam as plataformas digitais mais perigosas é a ilusão de controle que proporcionam aos apostadores. “No caso das bets, os jogadores acreditam que podem compreender e manipular os resultados de algo que, na realidade, é aleatório”, explica Madruga. Essa racionalização, segundo a pesquisadora, assemelha-se à de usuários de drogas como cocaína e crack, que muitas vezes acreditam ter controle sobre o próprio consumo e não se enxergam como parte do grupo de pessoas com problemas. “O estudo deixa claro que o jogo é uma ferramenta poderosa para gerar transtornos, em uma proporção que já ultrapassou a de quase todas as drogas psicoativas. É fundamental que se implementem regulações mais rígidas para proteger os mais vulneráveis”, enfatiza.

 

[...]

 

Adaptado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/quase-11-milhoes-

de-brasileiros-apostam-de-modo-a-por-em-risco-a-saude-e-as-

financas/. Acesso em: 03 abr. 2025.

Considerando a análise de determinados elementos linguísticos presentes no texto, informe se é verdadeiro (V) ou falso (F) o que se afirma a seguir e assinale a alternativa com a sequência correta.

 

(   ) No título: “Quase 11 milhões de brasileiros apostam de modo a pôr em risco a saúde e as finanças”, o acento diferencial em “pôr” foi extinto após o Novo Acordo de 2009.

 

(   ) Em “[...] responderam nove perguntas do Índice de Gravidade do Jogo Problemático [...]”, o verbo “responder” poderia ser regido com o auxílio da preposição “a” em outros contextos.

 

(   ) Em “ indícios preocupantes de aumento de comportamentos problemáticos relacionados às apostas [...]”, o verbo “haver” poderia ser substituído, sem prejuízo gramatical, por “existir” mantendo a flexão de número – singular.

 

(   ) No trecho “Atualmente, a dependência do jogo é a terceira mais comum entre os brasileiros. Supera a da cocaína e do crack e fica atrás apenas da do álcool e do tabaco. A rede pública de saúde não está preparada para lidar com isso.”, o pronome “isso” retoma a dependência do álcool e do tabaco.

  1. AF – V – F – F.
  2. BF – V – F – V.
  3. CV – V – F – F.
  4. DF – F – V – V.
  5. EV – F – V – V.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — F – V – F – F.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise das assertivas sobre acentuação, regência, concordância e coesão

Gabarito: letra A (F – V – F – F). A questão mistura quatro tópicos gramaticais distintos — acentuação diferencial, regência verbal, concordância do verbo "haver" e coesão referencial — e a chave para resolvê-la é testar cada assertiva contra a norma culta e contra o texto, sem aceitar meias-verdades. A única assertiva verdadeira é a II, sobre a regência do verbo "responder"; as demais contêm erros que a banca escondeu com formulações sedutoras.

O comando pede que você julgue cada afirmação como verdadeira (V) ou falsa (F) e assinale a sequência correta. Isso exige conhecimento gramatical aplicado ao texto, não interpretação de ideias. Cada assertiva deve ser analisada isoladamente, e o erro em uma única delas já invalida a alternativa que a contém.

Vamos ao método: para cada item, pergunte (1) o que a norma culta diz sobre o fenômeno e (2) se o texto confirma ou contradiz a afirmação. A assertiva I trata de acentuação; a II, de regência; a III, de concordância; a IV, de coesão referencial. São quatro áreas diferentes, e a banca misturou proposições verdadeiras e falsas para testar se você domina cada uma.

A armadilha central está na assertiva I: o acento diferencial em "pôr" não foi extinto pelo Novo Acordo Ortográfico de 2009 — ele foi mantido justamente para diferenciar o verbo "pôr" da preposição "por". A banca conta com o candidato que memorizou que "o acordo eliminou acentos" e generaliza. A assertiva III também é clássica: o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e fica no singular, mas a substituição por "existir" exige a flexão para o plural, pois "existir" concorda com o sujeito. Já a assertiva IV inverte o referente do pronome "isso": no trecho, ele retoma a ideia de que a rede pública não está preparada, e não a dependência do álcool e do tabaco.

Acentuação diferencial (Novo Acordo 2009)
  • 1Mantidos
    • pôr (verbo) × por (preposição)
    • pôde (pretérito) × pode (presente)
    • fôrma (opcional) × forma
  • 2Extintos
    • pára (verbo)
    • pêlo (substantivo)
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva I — ❌ Falsa

O acento diferencial em "pôr" não foi extinto pelo Novo Acordo Ortográfico de 2009. O acordo manteve o acento diferencial em "pôr" (verbo) para diferenciá-lo da preposição "por". O que o acordo extinguiu foram outros acentos diferenciais, como o de "pára" (verbo parar) e "pêlo" (substantivo), mas o de "pôr" permaneceu. Portanto, a afirmação de que foi extinto é falsa.

PEGA ESSA DICA!

Memorize os acentos diferenciais que o Novo Acordo manteve: pôr (verbo) × por (preposição), pôde (pretérito) × pode (presente), e o opcional fôrma × forma. Não generalize: o acordo não extinguiu todos.

Assertiva II — ✅ Verdadeira

O verbo "responder" é transitivo direto quando significa "dar resposta" (responder algo) e transitivo indireto quando significa "responder a" (responder a alguém ou a algo). No texto, "responderam nove perguntas" — o verbo é transitivo direto, com objeto direto "nove perguntas". Em outros contextos, poderia ser regido com a preposição "a", como em "responderam a nove perguntas" (transitivo indireto). Portanto, a afirmação é verdadeira.

PEGA ESSA DICA!

Verbos como "responder", "pagar" e "perdoar" podem ser transitivos diretos ou indiretos conforme o complemento. Fique atento à regência: "responder algo" (VTD) e "responder a algo/alguém" (VTI).

Assertiva III — ❌ Falsa

O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. No trecho "Há indícios preocupantes", "haver" está no singular porque é impessoal. Se substituíssemos por "existir", a frase ficaria "Existem indícios preocupantes", pois "existir" é um verbo pessoal e concorda com o sujeito "indícios" (plural). Portanto, a afirmação de que "existir" manteria a flexão de número singular é falsa.

PEGA ESSA DICA!

"haver" no sentido de existir é impessoal (singular); "existir" é pessoal e concorda com o sujeito. Na substituição, ajuste a concordância.

Assertiva IV — ❌ Falsa

No trecho "A rede pública de saúde não está preparada para lidar com isso", o pronome "isso" retoma a ideia de que a rede pública não está preparada para lidar com a dependência do jogo (ou com o problema do jogo), e não especificamente a dependência do álcool e do tabaco. O pronome "isso" é um elemento anafórico que retoma uma ideia anterior, mas aqui ele se refere à situação geral de dependência do jogo, que é o tema do parágrafo. Portanto, a afirmação de que retoma a dependência do álcool e do tabaco é falsa.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar o referente de um pronome, volte no texto e veja qual ideia foi mencionada imediatamente antes. Aqui, "isso" retoma a ideia de que a rede pública não está preparada para lidar com a dependência do jogo.

Conclusão: a sequência correta é F – V – F – F, que corresponde à letra A. A assertiva II é a única verdadeira. As demais contêm erros típicos de generalização (I), concordância (III) e coesão (IV).

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa670993