Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FURB 2025

Charge, Ironia e Ambiguidade: a crítica que se constrói nas entrelinhas

Gabarito: letra B. A questão pede que se identifiquem as assertivas corretas sobre a charge publicada no Dia Mundial do Meio Ambiente. Estão corretas I e II, apenas. O item I está certo porque a compreensão da charge exige que o leitor mobilize conhecimentos prévios, como o discurso consagrado de que o pai rico mostra ao filho o patrimônio que herdará. O item II está certo porque a charge se vale da ironia, recurso que depende da cumplicidade do leitor para ser compreendido. O item III está errado porque a ambiguidade presente na charge não compromete a compreensão; ao contrário, é o recurso que constrói a crítica — a aparente contradição entre herdar a floresta e portar uma motosserra é exatamente o que revela a crítica à destruição ambiental.

O comando: o que a banca pede

O enunciado pede que se analisem três assertivas sobre a charge e se marque a alternativa que reúne as corretas. Isso é uma questão de interpretação de texto — não de compreensão literal. A banca quer que o candidato vá além do que está desenhado e perceba os recursos expressivos (ironia, ambiguidade) e os conhecimentos de mundo mobilizados. O comando "analise as assertivas" indica que cada item deve ser julgado individualmente, e a alternativa correta é a que contém apenas os itens verdadeiros.

O texto: a charge e sua crítica

A charge, publicada em 05 de junho de 2025, Dia Mundial do Meio Ambiente, apresenta um pai que, portando uma motosserra, mostra ao filho a floresta e os rios como herança. A crítica é construída pela ironia: o pai, que aparenta ser um patriarca rico transmitindo seu patrimônio, na verdade está destruindo o que deveria ser preservado. A charge não é um texto literal; ela exige que o leitor ative conhecimentos de mundo — como o discurso de que pais ricos mostram aos filhos as propriedades que herdarão — para compreender a crítica à devastação ambiental.

A técnica: ironia, ambiguidade e conhecimento de mundo

A ironia é um recurso em que se diz o contrário do que se quer significar, ou se apresenta uma situação que contradiz a expectativa. Na charge, a ironia está em o pai prometer herança (algo positivo) enquanto destrói a natureza (algo negativo). O leitor precisa perceber essa contradição para entender a crítica. A ambiguidade, por sua vez, é a possibilidade de múltiplas interpretações. Na charge, a ambiguidade é intencional: o leitor pode se perguntar como o pai deixará de herança a floresta se está com uma motosserra. Essa ambiguidade não é um defeito; é o que gera o efeito crítico. A coerência textual é mantida porque a contradição aparente é resolvida pela ironia: o pai não está realmente preservando a herança, mas destruindo-a. O conhecimento de mundo é essencial para ativar o discurso consagrado de que pais ricos mostram patrimônio aos filhos, o que permite ao leitor reconhecer a ironia.

Análise das assertivas

Item I — ✅ Correto

O item I afirma que a compreensão da charge exige que o leitor mobilize saberes populares, como o discurso de que o pai rico mostra ao filho o patrimônio que herdará. Isso está correto. A charge se apoia nesse conhecimento prévio para construir a ironia: o leitor precisa saber que, tradicionalmente, pais ricos apresentam suas propriedades aos filhos como herança. Sem esse conhecimento, a cena do pai mostrando a floresta ao filho não teria o mesmo efeito crítico. O texto-base não traz esse discurso explicitamente, mas ele é pressuposto pela charge — é um conhecimento de mundo que o leitor deve ativar.

Item II — ✅ Correto

O item II afirma que a charge utiliza a ironia, recurso em que se dissimula a ideia que se quer transmitir, e que seu sucesso depende da cumplicidade do leitor. Isso está correto. A ironia é evidente na charge: o pai, que deveria preservar a natureza, aparece com uma motosserra, pronta para destruí-la. O leitor precisa perceber a contradição entre o discurso de herança e a ação destrutiva para compreender a crítica. A ironia é um recurso de risco porque depende da capacidade do leitor de mobilizar elementos internos (a imagem) e externos (o conhecimento de mundo) para interpretar a ambiguidade gerada.

Item III — ❌ Incorreto

O item III afirma que a charge apresenta uma ambiguidade que compromete a compreensão do leitor, sendo um problema grave de coerência textual. Isso está errado. A ambiguidade na charge é intencional e funcional: ela não compromete a compreensão, mas a constrói. A aparente contradição entre herdar a floresta e portar uma motosserra é exatamente o que revela a crítica à destruição ambiental. O leitor, ao perceber a ironia, resolve a ambiguidade e compreende a mensagem. Portanto, não há problema de coerência; há um recurso expressivo bem-sucedido.

Conclusão

A questão exige que o candidato distinga entre recursos expressivos (ironia, ambiguidade) e defeitos de coerência. Os itens I e II estão corretos, pois descrevem adequadamente os mecanismos da charge. O item III está incorreto, pois confunde ambiguidade intencional com falha textual. Portanto, a alternativa correta é a letra B (I e II, apenas).

Gabarito: letra B