Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2025
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa671711
Banca
Quadrix
Órgão
CRP 6 (SP)
Ano
2025
Cargo
Ana Ges ( )
O conceito de racismo, criado no início do século XX, já foi objeto de diversas leituras e interpretações. Ainda hoje, as várias definições de racismo nem sempre dizem a mesma coisa, nem sempre têm um denominador comum. Quando utilizamos esse conceito em nosso cotidiano, não lhe atribuímos os mesmos conteúdo e significado, daí nossa falta de consenso também na busca de soluções contra o racismo.
Por razões lógicas e ideológicas, o racismo é geralmente abordado com base na raça, dentro da extrema variedade das possíveis relações existentes entre as duas noções. Com efeito, com base nas relações entre “raça” e “racismo”, o racismo seria teoricamente uma ideologia essencialista que postula a divisão da humanidade em grandes grupos chamados raças, cada qual com características físicas hereditárias comuns, que serviriam de suporte para as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas de cada grupo, e, quando comparadas às características de outras raças, se situariam em uma escala desigual de valores.
Visto desse ponto de vista, o racismo é uma crença na existência de raças naturalmente hierarquizadas pela relação intrínseca entre o físico e o moral, o físico e o intelecto, o físico e o cultural. O racista cria a raça no sentido sociológico, ou seja, a raça, no imaginário do racista, não remete exclusivamente a um grupo definido por seus traços físicos. A raça, para um indivíduo racista, reúne pessoas em um grupo social com traços culturais, linguísticos, religiosos, etc. que ele considera naturalmente inferiores aos do grupo ao qual pertence. Dito de outro modo, o racismo é uma tendência que consiste em considerar que as características intelectuais e morais de um dado grupo são consequências diretas de suas características físicas ou biológicas.
Nesse sentido, podemos afirmar que o racismo nasce quando se empregam características biológicas como justificativa de tal ou tal comportamento. É justamente o estabelecimento da relação intrínseca entre características biológicas e qualidades morais, psicológicas, intelectuais e culturais que desemboca na hierarquização das chamadas raças em superiores e inferiores.
Internet: <geledes.org.br> (com adaptações).
Texto para o item abaixo.
Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.
No trecho “que serviriam de suporte para as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas de cada grupo”, a substituição do trecho “serviriam de suporte para” por justificariam manteria a correção gramatical e a coerência das ideias do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de trecho: “serviriam de suporte para” × “justificariam”
Gabarito: Certo (C). A substituição de “serviriam de suporte para” por “justificariam” mantém a correção gramatical e a coerência das ideias, pois ambos os trechos expressam a mesma relação de causa e consequência entre as características físicas e as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas. O texto afirma que as características físicas hereditárias comuns “serviriam de suporte” — ou seja, seriam a base, o fundamento — para as demais características; “justificariam” preserva exatamente essa ideia de que as características físicas são a razão das outras. Como se lê no 2º parágrafo:
“cada qual com características físicas hereditárias comuns, que serviriam de suporte para as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas de cada grupo”
A troca não altera o sentido nuclear: o que era “base” continua sendo “causa/justificativa”.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue (Certo/Errado) se a substituição de um trecho por outro mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. Isso é diferente de perguntar se a troca mantém o mesmo sentido exato — aqui, o critério é duplo: (1) a frase continua gramaticalmente correta e (2) as ideias continuam coerentes, ou seja, a relação lógica entre os termos não se rompe. Não se exige sinonímia perfeita, mas preservação da lógica argumentativa.
O texto e o movimento argumentativo
O texto define racismo como uma ideologia que postula a divisão da humanidade em raças, cada qual com características físicas hereditárias comuns. Essas características físicas são apresentadas como base para as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas. O trecho em questão está exatamente nesse ponto: as características físicas “serviriam de suporte” — seriam o alicerce — para as demais. Logo adiante, o texto reforça essa ideia:
“o racismo é uma tendência que consiste em considerar que as características intelectuais e morais de um dado grupo são consequências diretas de suas características físicas ou biológicas”
E ainda:
“É justamente o estabelecimento da relação intrínseca entre características biológicas e qualidades morais, psicológicas, intelectuais e culturais que desemboca na hierarquização”
Ou seja, a tese central é que o físico causa/justifica o moral, o intelectual, o cultural. “Servir de suporte” e “justificar” são, nesse contexto, equivalentes funcionais: ambos estabelecem que as características físicas são a razão de ser das demais.
A técnica que decide
A questão testa a reescrita semântica: trocar uma expressão por outra, mantendo a coerência. O erro clássico do candidato é achar que “justificar” é mais forte que “servir de suporte” e, por isso, mudaria o sentido. Mas veja: se algo “serve de suporte” para outra coisa, isso significa que a segunda se apoia na primeira — e, no contexto do texto, esse apoio é exatamente a relação de causa: as características físicas são a base que explica as psicológicas, morais, etc. “Justificar” é dar a razão, a causa — exatamente o que o texto defende. A troca não introduz ideia nova nem inverte a relação: continua sendo o físico → o moral/intelectual/cultural.
Gramaticalmente, também não há problema: “justificariam” é verbo transitivo direto, e o trecho “as características psicológicas, morais, intelectuais e estéticas de cada grupo” funciona como objeto direto — exatamente como no original, em que “serviriam de suporte para” é locução verbal + preposição + objeto. A estrutura sintática muda levemente (de “servir de suporte para X” para “justificar X”), mas a correção é mantida.
Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO
A substituição é válida. O trecho original diz que as características físicas “serviriam de suporte para” as psicológicas, morais, intelectuais e estéticas — ou seja, seriam a base delas. “Justificariam” expressa a mesma relação de causa/fundamento: as características físicas seriam a razão das demais. Isso é confirmado pelo próprio texto, que mais adiante afirma que as características intelectuais e morais são “consequências diretas” das físicas ou biológicas. A troca mantém a coerência porque não altera a direção da relação (físico → não-físico) nem introduz ideia estranha ao texto. Gramaticalmente, “justificariam” é transitivo direto e o complemento permanece o mesmo, sem quebra de regência ou concordância.
Alternativa E — ❌ Errado
Se o candidato marcasse “Errado”, estaria extrapolando uma diferença de matiz que o texto não autoriza. A armadilha é pensar que “justificar” é mais forte que “servir de suporte” e, portanto, mudaria o sentido. Mas, no contexto, ambos os verbos expressam a mesma relação causal: o físico é a base/razão do moral, do intelectual, do cultural. O texto não distingue “suporte” de “justificativa” — pelo contrário, trata as características físicas como causa das demais (“consequências diretas”). Quem marca “Errado” cai na pegadinha da troca de vocábulo com falso contraste: acredita que há mudança de sentido onde há apenas variação sinonímica contextual.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece um verbo (“justificar”) que parece mais forte que “servir de suporte”, induzindo o candidato a achar que há mudança de sentido. Mas, no texto, a relação é de causa: o físico é a base do moral/intelectual/cultural. “Justificar” preserva exatamente essa relação.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de reescrita, pergunte: a troca inverte a relação entre os termos? Introduz ideia nova? Quebra a regência? Se não, a coerência está mantida. Não confunda “sentido exato” com “coerência” — a banca pede a segunda.
Conclusão: a substituição de “serviriam de suporte para” por “justificariam” mantém a correção gramatical e a coerência das ideias, pois ambas as expressões estabelecem a mesma relação de causa/fundamento entre as características físicas e as demais. O item está Certo.