Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Quadrix 2025

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa671977
Banca
Quadrix
Órgão
CREF 22
Ano
2025
Cargo
Ag FP ( )

Na metade do século passado, as recomendações de atividade física para melhorar o condicionamento físico e ter benefícios à saúde foram embasadas em comparações sistemáticas dos efeitos de diferentes protocolos de exercícios.


Em 1978, foi publicado o posicionamento do Colégio Americano de Medicina Esportiva (ACSM, na sigla em inglês) intitulado “A quantidade e a qualidade dos exercícios para o desenvolvimento e a manutenção do condicionamento em adultos saudáveis”, que estabelecia os exercícios necessários para que os adultos saudáveis mantivessem ou melhorassem a aptidão cardiorrespiratória e a composição corporal. Eram recomendadas atividades aeróbicas, como caminhadas, corridas, ciclismo, realizadas na frequência de 3 a 5 dias por semana, e duração de 15 a 60 minutos.


Apesar de essas recomendações terem sido reformuladas em 1990, com a inclusão dos exercícios de força e resistência muscular, com o passar do tempo, o interesse em melhorar o estado geral de saúde – e não apenas a aptidão cardiorrespiratória, muscular e(ou) a composição corporal das pessoas – despertou maior atenção dos pesquisadores para o fato de que o volume de atividades, e não necessariamente a intensidade dos esforços, seria mais importante na promoção da saúde.


Assim, em 1995, o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e o ACMS criaram uma recomendação populacional que preconizava que todos os indivíduos deveriam realizar atividades físicas de moderada intensidade, contínuas ou acumuladas, em todos ou na maioria dos dias da semana, totalizando, aproximadamente, 150 minutos por semana ou 200 Kcal por sessão. Tal recomendação, apoiada pela Organização Mundial de Saúde (OMS) e pelo Ministério da Saúde (MS) do Brasil, é preconizada atualmente para a prevenção de algumas doenças crônicas, e foi criada na tentativa de aumentar o reconhecimento tanto profissional quanto público dos benefícios à saúde, associados às atividades físicas moderadas, e de chamar a atenção para a quantidade e a intensidade mínima de atividade física necessária para atingir esses benefícios e encorajar as pessoas a se tornar mais ativas, e não necessariamente mais condicionadas, permitindo a inclusão de programas mais flexíveis em suas vidas cotidianas.


Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).

Texto base para questão abaixo.     A respeito da estruturação linguístico‑gramatical do texto, julgue o item seguinte.   No trecho “e foi criada na tentativa de aumentar o reconhecimento tanto profissional quanto público dos benefícios à saúde, associados às atividades físicas moderadas”, sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos originais do texto, a forma “associados” poderia ser flexionada como associado, caso em que passaria a se referir a “reconhecimento”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância do particípio "associados" — referente e flexão

Gabarito: ERRADO. A afirmação está incorreta porque, no trecho, a forma "associados" concorda com "benefícios" (substantivo masculino plural), e não com "reconhecimento". Se fosse flexionada como "associado", passaria a se referir a "reconhecimento", o que alteraria o sentido original do texto, pois a relação de associação deixaria de ser com os benefícios e passaria a ser com o reconhecimento. A banca testa exatamente a capacidade de identificar o referente do particípio e o efeito de sentido da mudança de concordância.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue se a flexão de "associados" para "associado" seria possível "sem prejuízo para a correção gramatical e para os sentidos originais do texto". Isso significa que a análise não é apenas gramatical (se a concordância ficaria correta), mas também semântica (se o sentido seria mantido). A banca quer saber se a mudança de referente é aceitável ou se altera o que o texto afirma.

O trecho e a concordância original

No trecho original:

"...dos benefícios à saúde, associados às atividades físicas moderadas"

O particípio "associados" está no masculino plural porque se refere a "benefícios" (substantivo masculino plural). A leitura correta é: os benefícios à saúde são associados às atividades físicas moderadas. Essa é a relação semântica que o texto estabelece: as atividades físicas moderadas trazem benefícios à saúde.

A proposta de flexão e seu efeito

Se "associados" fosse flexionado como "associado" (masculino singular), passaria a concordar com "reconhecimento" (substantivo masculino singular). A nova leitura seria: o reconhecimento é associado às atividades físicas moderadas. Isso muda o sentido — não se trata mais de dizer que os benefícios estão associados às atividades, mas sim que o reconhecimento (profissional e público) está associado a elas.

Embora a concordância gramatical ficasse correta ("associado" concordando com "reconhecimento"), o sentido original se altera. O texto afirma que os benefícios à saúde são associados às atividades físicas moderadas, não que o reconhecimento o seja. Portanto, a troca não é possível "sem prejuízo para os sentidos originais".

A armadilha da banca

A banca oferece uma alternativa que é gramaticalmente possível (a concordância com "reconhecimento" seria correta), mas que semanticamente altera o texto. O candidato que apenas verifica a correção gramatical pode ser induzido a marcar "Certo", ignorando o requisito de manutenção do sentido. A pegadinha está em confundir possibilidade gramatical com manutenção de sentido.

"Associados" (particípio)
  • 1Referente original
    • "Benefícios" (masc. plural)
    • Sentido: benefícios associados às atividades
  • 2Flexão proposta ("associado")
    • Referente: "reconhecimento" (masc. singular)
    • Sentido: reconhecimento associado às atividades
  • 3Consequência
    • Gramaticalmente possível
    • Altera o sentido original
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a diferença entre o que é gramaticalmente aceitável e o que preserva o sentido. "Associado" seria correto, mas mudaria o referente e, com ele, a informação transmitida.

Conclusão

A forma "associados" refere-se a "benefícios"; flexioná-la como "associado" a faria referir-se a "reconhecimento", alterando o sentido original. Como o enunciado exige que não haja prejuízo ao sentido, a afirmação é ERRADA.

Gabarito: ERRADO.

Link permanente: /questoes/qa671977