Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa672215
Banca
Quadrix
Órgão
CAU MA
Ano
2025
Cargo
Ana Com ( )
A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação.
Se a base da arquitetura é o abrigo e o ofício do Arquiteto e Urbanista é justamente propor espaços de bem‑estar e acolhimento, impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura. Essa prática está presente em diversas cidades mundo afora, com a instalação de cacos de vidro, pedras, barreiras, peças pontiagudas e outros elementos que hostilizam o usuário e reforçam a mensagem de que “esse lugar não é para você”. No Brasil, esse debate ganhou força apenas nos últimos anos.
Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados, afinal, uma simples atividade como se sentar em um banco para descansar e desfrutar da sombra de uma árvore é prejudicada pela inserção desses elementos. Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos. Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes. Nossas praças e calçadas são apenas locais de passagem.
Carol Bernardo e Tamires de Alcântara. A quem pertencem nossas cidades? Internet: <blog.archtrends.com> (com adaptações).
Texto para o item Com base nas informações do texto, julgue os itens a seguir. A arquitetura hostil é consequência da especulação imobiliária e é contra a existência de pessoas em situação de rua.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Arquitetura hostil: causa e finalidade
Gabarito: letra C (Certo). A afirmação está correta porque o texto estabelece, de forma explícita, que a arquitetura hostil é uma ideia "pautada na especulação imobiliária" e que seu objetivo é "impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua". Ou seja, o texto sustenta tanto a relação de causa (especulação imobiliária) quanto a finalidade contrária à permanência das pessoas em situação de rua.
O comando pede um julgamento com base nas informações do texto — tarefa de compreensão (recorrência), não de inferência. Isso significa que a resposta deve estar literalmente apoiada em passagens do texto, sem deduções ou acréscimos. Vamos verificar cada parte da afirmação.
O texto, no primeiro parágrafo, define a arquitetura hostil e sua motivação:
"A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação."
Aqui estão os dois elementos da afirmação:
"é consequência da especulação imobiliária" — o texto diz que a arquitetura hostil é "uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária". O termo "pautada" indica que a especulação imobiliária é a base, a causa dessa prática. A afirmação usa "consequência", que é sinônimo de efeito/resultado — e é exatamente isso que o texto expressa: a especulação imobiliária gera a arquitetura hostil.
"é contra a existência de pessoas em situação de rua" — o texto afirma que o objetivo é "impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua". "Impedir a permanência" não é o mesmo que "ser contra a existência", mas é uma forma de hostilizar e excluir essas pessoas do espaço público. A expressão "é contra" pode ser interpretada como "age contra" ou "é contrária a", o que se alinha com a finalidade de impedir que essas pessoas permaneçam. O texto também menciona que a arquitetura hostil "hostiliza o usuário" e reforça a mensagem de que "esse lugar não é para você", o que confirma a postura contrária à presença dessas pessoas.
Portanto, a afirmação é uma paráfrase fiel do texto, sem extrapolação ou restrição indevida.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa está correta porque reproduz, com outras palavras, exatamente o que o texto afirma. A relação de causa (especulação imobiliária) e a finalidade (impedir a permanência de pessoas em situação de rua) estão explícitas no primeiro parágrafo. Não há nenhuma informação no texto que contrarie essa leitura.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa está incorreta porque nega uma afirmação que o texto sustenta. O texto não apenas menciona a especulação imobiliária como base da arquitetura hostil, mas também descreve o objetivo de impedir a permanência de pessoas em situação de rua. Quem marca "Errado" estaria contradizendo o texto, caindo na armadilha de achar que "ser contra a existência" é uma afirmação forte demais — mas o texto, ao dizer que a arquitetura hostil "hostiliza" e "reforça a mensagem de que 'esse lugar não é para você'", autoriza essa leitura.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato achar que "ser contra a existência" é uma extrapolação, quando na verdade o texto diz que o objetivo é "impedir a permanência" — o que é uma forma de ser contra a presença dessas pessoas. Não confunda finalidade com opinião pessoal.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, grife no texto as palavras que respondem diretamente ao enunciado. Aqui, "pautada na especulação imobiliária" e "impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua" são as âncoras.
Conclusão: a afirmação está certa porque o texto a sustenta integralmente. A alternativa C é o gabarito.