Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa672220
Banca
Quadrix
Órgão
CAU MA
Ano
2025
Cargo
Ana Com ( )
A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação.
Se a base da arquitetura é o abrigo e o ofício do Arquiteto e Urbanista é justamente propor espaços de bem‑estar e acolhimento, impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura. Essa prática está presente em diversas cidades mundo afora, com a instalação de cacos de vidro, pedras, barreiras, peças pontiagudas e outros elementos que hostilizam o usuário e reforçam a mensagem de que “esse lugar não é para você”. No Brasil, esse debate ganhou força apenas nos últimos anos.
Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados, afinal, uma simples atividade como se sentar em um banco para descansar e desfrutar da sombra de uma árvore é prejudicada pela inserção desses elementos. Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos. Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes. Nossas praças e calçadas são apenas locais de passagem.
Carol Bernardo e Tamires de Alcântara. A quem pertencem nossas cidades? Internet: <blog.archtrends.com> (com adaptações).
Texto para o item Considerando‑se os aspectos gramaticais do texto, julgue o item a seguir. Palavras como “ultrapassada” (segundo período do primeiro parágrafo) e “anti‑arquitetura” (primeiro período do segundo parágrafo) expressam o juízo de valor das autoras acerca da arquitetura hostil.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Juízo de valor em "ultrapassada" e "antiarquitetura"
Gabarito: C (Certo). As palavras "ultrapassada" e "antiarquitetura" expressam, sim, o juízo de valor das autoras sobre a arquitetura hostil, pois ambas carregam uma avaliação negativa explícita. "Ultrapassada" qualifica a ideia como antiquada e superada, enquanto "antiarquitetura" classifica a prática como contrária à própria essência da arquitetura. O texto ancora essa leitura ao afirmar que a arquitetura hostil é "uma ideia ultrapassada" e que "impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura".
O comando: o que a banca pede
A questão pede que se julgue uma assertiva sobre aspectos gramaticais do texto. O foco não é a interpretação global, mas o valor semântico de palavras específicas. O verbo "expressam" indica que devemos verificar se os termos "ultrapassada" e "antiarquitetura" realmente transmitem uma avaliação (juízo de valor) das autoras. Isso é uma questão de semântica lexical aplicada ao texto: analisar o sentido das palavras no contexto em que aparecem.
O texto: onde mora a resposta
O texto é um artigo de opinião que critica a arquitetura hostil. As autoras não se limitam a descrever o fenômeno; elas o avaliam negativamente. Isso fica claro em várias passagens:
"Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária"
Aqui, "ultrapassada" não é uma descrição neutra. É um adjetivo avaliativo que classifica a ideia como antiquada, fora de moda, superada. A autora não diz apenas que a ideia é antiga; ela diz que é ultrapassada, o que implica um julgamento negativo.
"impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura"
O termo "antiarquitetura" é formado pelo prefixo "anti-" (que indica oposição, contrariedade) + "arquitetura". Ao chamar a prática de "antiarquitetura", a autora não está apenas descrevendo; ela está condenando a prática como algo que nega a própria função da arquitetura. O advérbio "definitivamente" reforça a certeza desse julgamento.
A técnica: como identificar juízo de valor
Juízo de valor é a opinião, a avaliação que o autor faz sobre algo. Ele se manifesta por meio de:
Substantivos com carga negativa: "antiarquitetura".
Advérbios de intensidade ou certeza: "definitivamente".
Verbos que expressam opinião: "acredita", "reforçam".
No texto, as autoras usam esses recursos para condenar a arquitetura hostil. Elas não estão apenas informando; estão argumentando contra essa prática. Portanto, a assertiva está correta.
Juízo de valor
1O que é
Opinião/avaliação do autor
Oposta à descrição neutra
2Marcas no texto
Adjetivos avaliativos
"ultrapassada"
Substantivos com carga negativa
"antiarquitetura"
Advérbios de certeza
"definitivamente"
3Como identificar
Substituível por termo elogioso/crítico
Revela posição do autor
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmativa está correta. As palavras "ultrapassada" e "antiarquitetura" são, de fato, marcas de subjetividade que expressam o juízo de valor das autoras. Vejamos:
"Ultrapassada": adjetivo que qualifica a ideia como antiquada, superada. É uma avaliação negativa.
"Antiarquitetura": substantivo formado por prefixação que classifica a prática como contrária à arquitetura. É uma condenação.
Ambas as palavras não são neutras; elas revelam a posição crítica das autoras em relação à arquitetura hostil. O texto inteiro é um artigo de opinião que defende a tese de que a arquitetura hostil é prejudicial, e esses termos são peças-chave dessa argumentação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A afirmativa está incorreta porque contradiz o que se observa no texto. As palavras "ultrapassada" e "antiarquitetura" não são neutras; elas carregam uma forte carga avaliativa. Dizer que elas não expressam juízo de valor seria ignorar o sentido claro desses termos no contexto. A banca, ao oferecer essa alternativa, tenta fazer o candidato acreditar que as palavras são meramente descritivas, quando na verdade são avaliativas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato achar que "ultrapassada" e "antiarquitetura" são apenas descrições objetivas. Mas são adjetivos e substantivos avaliativos que expressam a opinião das autoras. A dica é: sempre que uma palavra puder ser substituída por outra com carga positiva ou negativa (ex.: "ultrapassada" = "antiquada", "antiarquitetura" = "contrária à arquitetura"), há juízo de valor.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar juízo de valor, pergunte-se: "essa palavra poderia ser usada para elogiar ou criticar algo?" Se sim, ela é avaliativa. Palavras como "bom", "mau", "ultrapassado", "moderno", "eficiente", "inútil" são exemplos clássicos de termos que expressam opinião.
Conclusão: A questão testa a capacidade de reconhecer marcas de subjetividade no texto. As palavras "ultrapassada" e "antiarquitetura" são claramente avaliativas, expressando a opinião crítica das autoras. Portanto, o item está certo.