Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Outras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática) — INSTITUTO AOCP 2025

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)
Código
qa672292
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IBC
Ano
2025
Cargo
PEBTT ( )

Do descarte à transformação

Economia circular pode virar o jogo contra a poluição

plástica

Fabrício Fonseca

A poluição plástica é uma das maiores ameaças ambientais globais, com impactos profundos na biodiversidade, na saúde humana e na economia. Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), a sujeira por meio de plásticos é o segundo maior problema ambiental do planeta, atrás apenas das mudanças climáticas.

No Brasil, geramos 3,4 milhões de toneladas de resíduos plásticos por ano, mas só uma pequena fração é reciclada de forma efetiva. Isso exige resposta urgente. É neste cenário que a economia circular se apresenta como estratégia fundamental para transformar resíduos em recursos, mitigar danos ambientais e promover um desenvolvimento verdadeiramente sustentável.

Diferentemente do modelo linear tradicional – extrair, produzir, consumir e descartar –, a economia circular propõe um ciclo contínuo de aproveitamento dos materiais. No caso do plástico, significa estender sua vida útil por meio da reutilização, reciclagem e reinserção na cadeia produtiva. Mas essa mudança de paradigma vai além do ambiental. Ela representa uma oportunidade de inovação, geração de empregos e inclusão social.

 

Dados recentes de organizações como Oceana e WWF-Brasil indicam que substituir plásticos descartáveis por alternativas sustentáveis pode evitar milhões de toneladas de resíduos plásticos e reduzir significativamente as emissões de CO₂. Mais que isso, a economia circular tem potencial para impulsionar o crescimento econômico e a geração de renda no país, um casamento entre sustentabilidade e desenvolvimento que não podemos ignorar.

Para ilustrar a urgência e o potencial dessa transformação, vale destacar estudo da Fundação Dom Cabral (FDC) com o Instituto Atmosfera (Atmos). Segundo a pesquisa, o Brasil recicla só cerca de 13% dos resíduos sólidos urbanos, retratando um desperdício gigantesco e uma enorme oportunidade perdida em termos econômicos e sociais. Ampliar essa taxa não só reduziria o impacto ambiental, como poderia gerar centenas de milhares de empregos diretos em setores ligados à coleta e triagem, o que promoveria inclusão social e dignidade para milhares de famílias.

 

Por outro lado, a pesquisa alerta para riscos importantes, como a flexibilização da importação de resíduos sólidos, o chamado “lixo importado”, que ameaça a cadeia nacional de reciclagem e desvaloriza o trabalho das cooperativas. Para avançar, o Brasil precisa de políticas públicas claras e adequadas à realidade do país, incentivos adequados e investimentos em infraestrutura e tecnologia.

Apesar dos avanços, os desafios são enormes e anseiam urgentemente por soluções. O Brasil precisa ampliar a coleta seletiva, investir em tecnologias inovadoras e, sobretudo, construir uma cultura de corresponsabilidade. A sociedade deve consumir e descartar de forma consciente, o setor privado precisa garantir a rastreabilidade dos resíduos e o poder público tem o papel fundamental de criar marcos legais consistentes e efetivos. [...]

Adaptado de: https://www1.folha.uol.com.br/

opiniao/2025/06/do-descarte-a-transformacao.shtml. Acesso em: 03 jul. 2025.

Leia o Texto 1 para responder à questão.

 

Assinale a alternativa que apresenta uma análise correta para o excerto “Economia circular pode virar o jogo contra a poluição plástica”.

  1. AAs palavras “circular” e “plástica”, por serem termos acessórios sintaticamente, podem ser omitidas sem prejuízo semântico ao excerto.
  2. BO verbo “virar” é empregado com o mesmo sentido que em “Depois de avistar o mercado, você deve virar à esquerda”.
  3. CEmprega-se uma linguagem figurada para se referir ao possível benefício da economia circular.
  4. DNa locução verbal “pode virar”, o termo destacado modaliza o discurso expressando certeza por parte do autor do texto.
  5. EÉ possível substituir o verbo “pode” por “tem que” sem que isso modifique o sentido original do excerto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Emprega-se uma linguagem figurada para se referir ao possível benefício da economia circular.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Linguagem figurada no título: “virar o jogo”

Gabarito: letra C. O excerto “Economia circular pode virar o jogo contra a poluição plástica” emprega linguagem figurada — a expressão “virar o jogo” é uma metáfora que significa “mudar o rumo”, “reverter uma situação desfavorável”, e não uma ação literal de girar ou mudar de direção. O próprio texto sustenta essa leitura ao apresentar a economia circular como estratégia para “transformar resíduos em recursos, mitigar danos ambientais e promover um desenvolvimento verdadeiramente sustentável”, ou seja, como uma virada de paradigma frente ao modelo linear.

O comando pede uma análise correta do excerto — não uma paráfrase, nem uma inferência, mas o reconhecimento do recurso expressivo empregado. Isso exige distinguir denotação (sentido literal) de conotação (sentido figurado, dependente do contexto). A banca testa exatamente essa distinção, além da modalização verbal (o valor de “pode”) e da polissemia do verbo “virar”.

No texto, a economia circular é apresentada como uma possibilidade de reverter o quadro de poluição: o autor afirma que ela “se apresenta como estratégia fundamental para transformar resíduos em recursos” e que tem “potencial para impulsionar o crescimento econômico”. O verbo “pode” expressa possibilidade, não certeza — e a expressão “virar o jogo” não tem sentido literal de rotação, mas figurado de mudança de rumo. É essa combinação que a alternativa C captura com precisão.

A metáfora é uma figura de palavra que estabelece uma comparação implícita, sem conectivo comparativo. Aqui, “virar o jogo” compara a situação da poluição plástica a uma partida em que se pode reverter o placar desfavorável. O contexto do texto — que fala em “transformar resíduos em recursos” e “mitigar danos ambientais” — confirma que o autor quer dizer que a economia circular pode mudar o curso do problema, e não que ela vá literalmente girar algo.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar linguagem figurada, pergunte: “o sentido literal faz sentido no contexto?”. Se não, é conotação. “Virar o jogo” não pode ser lido como “girar o jogo” — logo, é metáfora.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que “circular” e “plástica” são termos acessórios que podem ser omitidos sem prejuízo semântico. Isso é falso: “circular” especifica o tipo de economia (contrapondo-se ao modelo linear, como o texto explica: “Diferentemente do modelo linear tradicional – extrair, produzir, consumir e descartar –, a economia circular propõe um ciclo contínuo”), e “plástica” delimita o tipo de poluição. Omiti-los mudaria o sentido: “economia” sozinha é genérica, e “poluição” sem “plástica” perderia o foco do texto. A alternativa restringe indevidamente o alcance do excerto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa compara o verbo “virar” do excerto com o de “virar à esquerda”. No excerto, “virar” tem sentido figurado (mudar o rumo de uma situação); em “virar à esquerda”, tem sentido literal (mudar de direção física). São polissemias diferentes: o mesmo verbo, mas com significados distintos conforme o contexto. A alternativa troca o sentido ao tratar como iguais.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que se emprega linguagem figurada para se referir ao possível benefício da economia circular. Correto: “virar o jogo” é uma metáfora — o autor não diz que a economia circular vai literalmente virar um jogo, mas que pode reverter a situação desfavorável da poluição. O texto reforça: “a economia circular se apresenta como estratégia fundamental para transformar resíduos em recursos, mitigar danos ambientais e promover um desenvolvimento verdadeiramente sustentável”. A expressão “virar o jogo” condensa exatamente essa ideia de reversão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que “pode” expressa certeza. Errado: “pode” é um verbo modal que expressa possibilidade, não certeza. O texto usa “pode” justamente para indicar que a economia circular tem potencial para reverter o quadro, mas não que isso é garantido. O próprio texto fala em “potencial para impulsionar o crescimento econômico” e em “pode virar o jogo” — ou seja, uma hipótese, não uma certeza. A alternativa contradiz o valor modal do verbo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa propõe substituir “pode” por “tem que”, o que mudaria o sentido de possibilidade para obrigatoriedade. O texto não afirma que a economia circular tem que virar o jogo; afirma que ela pode virar. A troca altera o valor modal e, portanto, o sentido original. A alternativa extrapola ao impor uma necessidade que o texto não sustenta.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a C, pois reconhece a metáfora (“virar o jogo”) como linguagem figurada. As demais ou restringem o sentido, ou trocam o valor do verbo, ou impõem uma obrigatoriedade inexistente.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa672292