Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — INSTITUTO AOCP 2025

Interpretação de texto: a defesa da infraestrutura verde

Gabarito: letra A. A alternativa A está correta porque sintetiza com precisão a tese central do texto: os autores defendem a infraestrutura verde (biovales, pavimentos permeáveis, espaços públicos alagáveis) ancorando essa defesa em dois pilares — a crise climática (que exige adaptação das cidades) e o bem-estar das pessoas (cidades mais frescas, verdes e amigáveis ao pedestre). Essa leitura é autorizada diretamente por passagens como "A crise climática está remodelando nossas cidades" e "Essa mudança não só nos protegerá de desastres climáticos: também fará nossas cidades mais habitáveis".

O comando da questão

O enunciado pede "a partir da leitura do Texto 2, é correto afirmar que". Isso caracteriza uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve ser uma paráfrase fiel de algo que está explícito ou diretamente sustentado no texto, sem exigir deduções complexas. O candidato não deve "achar" ou "completar" com conhecimento de mundo — deve localizar a passagem que autoriza cada alternativa e testar se ela diz exatamente o que a alternativa afirma.

O texto: tema, tese e argumentos

O texto é um artigo de opinião (dissertativo-argumentativo). O tema é o redesenho das cidades para lidar com a água, em contraste com o século passado, dedicado aos carros. A tese é clara: precisamos redesenhar as cidades para a água, com a mesma ambição e urgência que dedicamos aos automóveis. Os argumentos são:

1. A crise climática intensifica eventos extremos (enchentes, secas, ondas de calor) — "A volatilidade hidroclimática tem levado ao aumento de enchentes relâmpagos, secas prolongadas e incêndios".

2. A infraestrutura atual trata a água como inconveniência, mas ela é uma força fundamental — "nossa infraestrutura urbana se mantém presa numa mentalidade do século 20, tratando a água como uma inconveniência".

3. A transformação é viável, pois já fizemos algo semelhante com os carros — "Se fizemos tudo isso, podemos redesenhar nossos territórios urbanos para lidar inteligentemente com a água".

4. A mudança traz benefícios além da proteção climática: cidades mais habitáveis — "Ruas desenhadas para água tendem a ser mais frescas, verdes e amigáveis ao pedestre".

A alternativa A captura exatamente os argumentos 1 e 4: a defesa da infraestrutura verde se baseia na crise climática (argumento 1) e no bem-estar das pessoas (argumento 4).

A técnica que decide

A armadilha central desta questão é a extrapolação e a troca de conceito. As alternativas B, C, D e E introduzem ideias que não estão no texto ou distorcem o que ele diz. O método é: para cada alternativa, pergunte "onde o texto autoriza isto?" e "a alternativa diz exatamente o que o texto diz, nem mais, nem menos?".

• B fala de inadequação da primeira pessoa do plural — o texto usa "nós" e "precisamos" de forma natural e adequada ao gênero opinativo; não há nenhuma crítica a isso.

• C atribui enchentes e secas à poluição dos carros — o texto as atribui à crise climática, não aos carros.

• D diz que os autores não oferecem alternativas — o texto oferece várias (infraestrutura verde, biovales, pavimentos permeáveis).

• E defende a substituição dos carros por outros transportes — o texto defende redesenhar as cidades para a água, não trocar um meio de transporte por outro.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é uma paráfrase fiel da tese. O texto defende a infraestrutura verde com base em dois argumentos:

"A crise climática está remodelando nossas cidades, trazendo tempestades mais intensas, aumento do nível do mar e ondas de calor."

"Essa mudança não só nos protegerá de desastres climáticos: também fará nossas cidades mais habitáveis. Ruas desenhadas para água tendem a ser mais frescas, verdes e amigáveis ao pedestre."

A primeira citação mostra o argumento da crise climática; a segunda mostra o argumento do bem-estar das pessoas (cidades mais habitáveis, frescas, verdes, amigáveis). A alternativa A junta esses dois pilares exatamente como o texto faz. Não há extrapolação nem restrição: ela diz o que o texto diz.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto / opinião embutida. A alternativa afirma que o uso da primeira pessoa do plural é "inadequado por se tratar de um texto com alto grau de formalidade". O texto, porém, é um artigo de opinião, gênero em que o uso de "nós" e "precisamos" é natural e adequado. O autor não faz nenhuma ressalva sobre isso; pelo contrário, usa a primeira pessoa para engajar o leitor: "podemos redesenhar as cidades", "precisamos do mesmo nível de ambição". A alternativa embute um juízo de valor ("inadequado") que o autor não externou.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto / troca de conceito. A alternativa afirma que "enchentes e secas são exemplos de crises relacionadas ao excesso de poluição causada pelos carros". O texto, porém, atribui esses fenômenos à crise climática, não à poluição dos carros:

"A crise climática está remodelando nossas cidades, trazendo tempestades mais intensas, aumento do nível do mar e ondas de calor. A volatilidade hidroclimática tem levado ao aumento de enchentes relâmpagos, secas prolongadas e incêndios."

A alternativa troca a causa (crise climática) por outra (poluição dos carros) e ainda restringe o exemplo a São Paulo, quando o texto cita Porto Alegre e o Brasil como um todo. É uma distorção clara.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que os autores "criticam a má gestão dos recursos hídricos, mas não oferecem alternativas". O texto, porém, oferece alternativas concretas:

"Em vez de ruas desenhadas para carros, precisamos de vias e superfícies que absorvam, canalizem e armazenem água. Em vez de vastos espaços de asfalto impermeável, precisamos de parques grandes e pequenos. É o que chamamos de infraestrutura verde: biovales, pavimentos permeáveis e espaços públicos alagáveis."

A alternativa nega exatamente o que o texto afirma. Além disso, o texto não fala em "má gestão dos recursos hídricos" — fala em infraestrutura presa a uma mentalidade do século 20.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação / fuga ao tema. A alternativa afirma que os autores "defendem a substituição dos carros por outros meios de transporte que causem menos impactos ambientais". O texto não defende isso. Ele defende redesenhar as cidades para lidar com a água, não trocar um meio de transporte por outro. Os carros são mencionados como exemplo do que já foi feito ("desenhamos nossas cidades para mover carros"), não como algo a ser substituído por outros veículos. A alternativa extrapola o texto, introduzindo um tema (mobilidade sustentável) que não é o foco.

Fechamento

A regra de ouro desta questão: a resposta mora no texto. A alternativa A é a única que parafraseia fielmente a tese, sem acrescentar, omitir ou distorcer. As demais ou contradizem o texto (C, D), ou extrapolam (E), ou embutem opinião (B). Ao resolver, grife a tese e os argumentos principais e teste cada alternativa contra eles.

Gabarito: letra A