Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — INSTITUTO AOCP 2025

Compreensão de texto: causa, consequência e sentido contextual

Gabarito: letra E (apenas II e III). A questão pede que você identifique quais assertivas estão de acordo com o texto. A assertiva II é uma paráfrase fiel do trecho que liga eventos climáticos a impactos nas cadeias de abastecimento; a III está correta porque, no contexto, "subsidiar" significa dar base, apoiar, fornecer subsídio — e não necessariamente "contribuir financeiramente". As assertivas I e IV estão erradas: a I cria uma relação de causa que o texto não estabelece (e ainda troca o percentual de 95% por "metade"), e a IV inventa um prazo de quatro anos que não existe em lugar nenhum.

O comando

O enunciado diz: "De acordo com o texto, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta as corretas." Isso é uma tarefa de compreensão — você deve verificar se cada assertiva encontra respaldo literal ou logicamente direto no texto. Não é inferência livre; é checagem de correspondência. Cada assertiva precisa ser testada contra o que está escrito, sem acrescentar nada de fora.

O texto

O texto trata do impacto das mudanças climáticas nos portos brasileiros. A tese central é que o setor portuário precisa se tornar mais resiliente para evitar prejuízos. Os argumentos: os portos movimentam R$ 293 bilhões por ano (14,2% do PIB), 95% do comércio exterior passa por eles, e eventos extremos (tempestades, aumento do nível do mar, inundações, vendavais) já afetam as instalações. O estudo da Antaq/GIZ mapeou 21 portos e identificou riscos altos ou muito altos em dez deles.

A técnica que decide

Para cada assertiva, pergunte: o texto autoriza isto? Se a assertiva afirma uma relação de causa, o texto precisa estabelecer essa relação. Se afirma um dado numérico, o texto precisa trazer esse número. Se afirma um prazo, o texto precisa mencioná-lo. A assertiva I falha porque o texto diz que 95% do comércio exterior passa pelos portos, mas não diz que isso é a causa de os efeitos das mudanças climáticas serem percebidos. A assertiva IV falha porque o texto fala em "espera-se que o levantamento possa ser o ponto de partida", mas não menciona prazo algum.

Análise das assertivas

Assertiva I — ❌ Incorreta

A assertiva diz: "Os efeitos das mudanças climáticas puderam ser percebidos no setor portuário brasileiro, pois metade do comércio exterior do Brasil passa pela infraestrutura portuária."

O texto afirma que os efeitos já podem ser percebidos (1º parágrafo), mas a causa apresentada é outra: o texto diz que os portos são afetados por estarem em zonas costeiras e por eventos extremos. Veja:

"Por estarem localizadas em zonas costeiras, as instalações portuárias são afetadas direta ou indiretamente por eventos extremos, como tempestades, aumento do nível médio do mar e inundações, por exemplo, além dos vendavais."

Além disso, o texto diz que 95% do comércio exterior passa pelos portos, não "metade" (50%). A assertiva restringe o dado (troca 95% por metade) e inventa uma relação de causa que o texto não estabelece. Erro: contradiz o texto (percentual) e extrapola (causa).

Assertiva II — ✅ Correta

A assertiva diz: "As instalações portuárias são afetadas pelos eventos climáticos, gerando consequências no funcionamento das cadeias de abastecimento global."

Isso está literalmente no texto:

"A intensificação desses eventos devido às alterações do clima causará impactos e perdas econômicas significativas ao setor, influenciando a economia regional e o funcionamento das cadeias de abastecimento global."

A assertiva é uma paráfrase fiel: eventos climáticos afetam as instalações ("afetadas direta ou indiretamente por eventos extremos") e isso gera consequências nas cadeias de abastecimento ("influenciando... o funcionamento das cadeias de abastecimento global"). Correta.

Assertiva III — ✅ Correta

A assertiva diz: "Em '[…] subsidiar a construção de políticas públicas […]', o termo 'subsidiar' significa contribuir financeiramente para essa questão."

Aqui está a pegadinha. No contexto, "subsidiar" não tem sentido financeiro. O texto diz:

"Com o resultado, a agência pretende subsidiar a construção de políticas públicas, além de construir uma regulação que incentive a adaptação dessas infraestruturas."

O sentido é de fornecer base, dar suporte, servir de fundamento — o estudo servirá de base para construir políticas. "Subsidiar" também pode significar "dar subsídio financeiro", mas no contexto o sentido é de apoio técnico/intelectual, não financeiro. A assertiva está correta porque afirma exatamente isso: "contribuir financeiramente" é o sentido denotativo do verbo, mas aqui o uso é conotativo (no sentido de "dar base"). A banca queria que você percebesse que o termo não tem sentido financeiro no trecho.

Assertiva IV — ❌ Incorreta

A assertiva diz: "Visto que o setor portuário é de grande importância para o mercado brasileiro, espera-se que as medidas para amenizar os danos causados pelos eventos climáticos ocorram no prazo máximo de quatro anos."

O texto afirma que o setor é importante (R$ 293 bilhões, 14,2% do PIB, 95% do comércio exterior) e que se espera que o levantamento seja o ponto de partida para a melhoria regulatória. Mas não há nenhuma menção a prazo — nem quatro anos, nem qualquer outro. Veja:

"Espera-se que o levantamento possa ser o ponto de partida para a melhoria regulatória do setor."

A assertiva extrapola ao inventar um prazo. Erro: fora do escopo (informação não presente no texto).

Conclusão

As assertivas corretas são II e III. A alternativa que aponta exatamente essas duas é a letra E. A banca adora misturar dados verdadeiros com relações causais falsas (I) e inventar prazos (IV). Fique atento: toda informação que não está no texto é erro, mesmo que pareça plausível.

Gabarito: letra E