Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — INSTITUTO AOCP 2025

Análise sintática e semântica de orações no texto

Gabarito: letra B. A alternativa correta é a que afirma que a oração em destaque em "A mudança do clima já está acontecendo, mas não estamos expostos a ela indefesos" exprime ideia de oposição. Isso se prova pela presença da conjunção coordenativa adversativa "mas", que, por definição, estabelece relação de oposição/contraste entre as orações que liga. As demais alternativas ou classificam incorretamente a função sintática, ou atribuem valor semântico equivocado ao conectivo, ou tratam de posição de termo e substituição vocabular de forma inadequada.

O comando da questão

O enunciado pede para assinalar a alternativa correta a respeito de orações do texto e seus aspectos gramaticais. Isso significa que cada alternativa deve ser testada quanto à veracidade da análise gramatical que propõe sobre o trecho citado. Não se trata de interpretação de sentido global do texto, mas de análise sintática e semântica de elementos específicos — sujeito, valor de conectivos, posição de termos e possibilidade de substituição vocabular. A técnica é: para cada alternativa, verificar se a classificação dada ao termo/oração destacado está correta, confrontando com a função que ele realmente exerce no trecho.

O texto e o ponto de ancoragem

O texto trata dos impactos das mudanças climáticas nos portos brasileiros e da necessidade de adaptação. A questão, porém, não exige compreensão global do texto, mas sim análise gramatical de trechos específicos. O trecho da alternativa B está na fala de Friederike Sabiel:

"A mudança do clima já está acontecendo, mas não estamos expostos a ela indefesos, a adaptação pode ser uma chance de tornar as nossas cidades e portos mais agradáveis"

A oração destacada é "não estamos expostos a ela indefesos". A conjunção "mas" que a introduz é o elemento decisivo: ela é uma conjunção coordenativa adversativa, cuja função é justamente expressar oposição, contraste ou ressalva entre a ideia anterior (a mudança está acontecendo) e a ideia seguinte (não estamos indefesos). O contraste é claro: mesmo com a mudança em curso, há possibilidade de adaptação.

A técnica que decide a questão

A chave para resolver é o reconhecimento do valor semântico das conjunções coordenativas. As principais são:

• Aditivas (e, nem): somam ideias.

• Adversativas (mas, porém, contudo, todavia, entretanto, no entanto): expressam oposição, contraste.

• Alternativas (ou, ora...ora): alternância.

• Conclusivas (logo, portanto, por isso): conclusão.

• Explicativas (pois, porque): explicação.

No trecho, "mas" é adversativa, logo a oração que introduz exprime oposição. A alternativa B está correta.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Espera-se que o levantamento possa ser o ponto de partida para a melhoria regulatória do setor"

A alternativa afirma que o verbo "espera" possui sujeito indeterminado, sendo o "se" a partícula que o indetermina. Isso está errado. O "se" em "Espera-se" é partícula apassivadora (ou pronome apassivador), e não índice de indeterminação do sujeito. A prova é que o verbo "esperar" é transitivo direto, e o que se segue é uma oração subordinada substantiva subjetiva ("que o levantamento possa ser o ponto de partida"), que funciona como sujeito paciente da forma verbal. Na voz passiva sintética, o sujeito é o termo que sofre a ação, e o verbo concorda com ele. O sujeito é determinado (a oração subordinada), não indeterminado. A alternativa confunde partícula apassivadora com índice de indeterminação do sujeito — erro clássico de troca de conceito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A mudança do clima já está acontecendo, mas não estamos expostos a ela indefesos"

A oração destacada "não estamos expostos a ela indefesos" é introduzida pela conjunção "mas", que é coordenativa adversativa. Essa conjunção estabelece relação de oposição entre a primeira oração (a mudança está acontecendo) e a segunda (não estamos indefesos). O contraste é evidente: mesmo com o problema em curso, há possibilidade de reação. A alternativa está correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Por estarem localizadas em zonas costeiras, as instalações portuárias são afetadas direta ou indiretamente por eventos extremos"

A alternativa afirma que a oração destacada "Por estarem localizadas em zonas costeiras" expressa consequência. Isso está errado. A oração reduzida de infinitivo introduzida por "Por" expressa causa: é porque estão localizadas em zonas costeiras que as instalações são afetadas. A relação é de causa e consequência, mas a oração destacada é a causa, não a consequência. A consequência seria "as instalações portuárias são afetadas". A alternativa inverte a relação de causa e consequência — erro de troca de conceito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"No caso das tempestades, atualmente dez portos apresentam um risco climático considerado alto ou muito alto"

A alternativa afirma que o termo destacado "No caso das tempestades" está em sua posição natural, que é o início da sentença. Isso está errado. O termo "No caso das tempestades" é um adjunto adverbial (ou locução adverbial) que foi deslocado para o início da frase. A posição natural (não marcada) de um adjunto adverbial em português é após o verbo ou no final da oração, não no início. Quando deslocado para o início, exige vírgula, como ocorre no trecho. A alternativa confunde posição natural com posição deslocada — erro de conceito sobre ordem dos termos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"os efeitos das mudanças climáticas já podem ser percebidos no setor portuário brasileiro"

A alternativa afirma que o termo destacado "já" poderia ser substituído por "inclusive", sem prejuízo de sentido. Isso está errado. O advérbio "já" indica tempo (a mudança já está em curso, ou seja, antes do esperado ou agora). Já "inclusive" é um advérbio que indica inclusão (algo que se acrescenta a algo). A substituição alteraria completamente o sentido: "inclusive podem ser percebidos" teria sentido de "até mesmo podem ser percebidos", o que não equivale a "já podem ser percebidos". A alternativa propõe substituição que altera o sentido — erro de troca de vocábulo.

Conclusão

A questão testa o reconhecimento do valor semântico das conjunções coordenativas e a função sintática de termos. A alternativa B é a única correta porque identifica corretamente a conjunção "mas" como adversativa, que expressa oposição. As demais alternativas erram ao classificar o "se" como índice de indeterminação (quando é partícula apassivadora), ao inverter causa e consequência, ao confundir posição natural com deslocada, e ao propor substituição que altera o sentido.

Gabarito: letra B