Com base no texto e nos seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir. Nos versos “Beba / Pois a água viva ainda está na fonte”, a relação semântica estabelecida pela segunda oração é de consequência.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Valor semântico de “pois”: explicação, não consequência
Gabarito: ERRADO. Nos versos “Beba / Pois a água viva ainda está na fonte”, a segunda oração explica o motivo do pedido “Beba” — não expressa consequência. A conjunção “pois” aqui tem valor explicativo (equivale a “porque”, “já que”), e não consecutivo. A banca trocou o valor semântico do conectivo para induzir o candidato ao erro.
O comando
A questão pede que você julgue a afirmação sobre a relação semântica estabelecida pela segunda oração. Isso é uma questão de gramática aplicada ao texto: você precisa identificar o valor da conjunção “pois” no contexto. Não é interpretação livre — é reconhecer a classe e o sentido do conectivo.
O texto
No trecho, o eu lírico incentiva: “Beba” (imperativo) e justifica: “Pois a água viva ainda está na fonte”. A segunda oração dá o motivo para beber: a água está disponível. Não há relação de causa e efeito em que a segunda oração seja o resultado da primeira; ao contrário, ela é a justificativa do conselho.
A técnica
A conjunção “pois” pode ter dois valores principais:
Explicativo (quando vem antes do verbo, como aqui): equivale a “porque”, “já que”. Ex.: Estude, pois a prova é difícil. (explica o conselho)
Conclusivo (quando vem depois do verbo): equivale a “portanto”, “logo”. Ex.: A prova é difícil, estude pois. (conclui)
No texto, “pois” está antes do verbo (“Pois a água viva ainda está na fonte”) e introduz uma explicação — o motivo pelo qual se deve beber. A relação é de causa (a água está na fonte) e consequência (beba), mas a oração iniciada por “pois” é a causa, não a consequência. A consequência seria: “Beba, pois a água está na fonte” — mas aí “pois” ainda seria explicativo, e a consequência estaria na primeira oração.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o valor semântico do conectivo: afirma que a segunda oração é consequência, quando ela é explicação (justificativa). Confundir explicação com consequência é o erro clássico.
Análise do item
Conjunção "pois": Antes do verbo (Explicativo, Equivale a "porque", "já que"); Depois do verbo (Conclusivo, Equivale a "portanto", "logo"); No texto ("Pois a água viva ainda está na fonte", Não é consequência, É explicação (causa))
Item — ❌ Errado
A afirmação diz que a relação é de consequência. No entanto, a oração “Pois a água viva ainda está na fonte” explica o porquê de “Beba”. A conjunção “pois” é explicativa (equivale a “porque”), e não consecutiva. A consequência seria expressa por conectivos como “portanto”, “logo”, “por isso” — que não aparecem no trecho. Portanto, o item está errado.
Conclusão: a relação semântica é de explicação/causa, não de consequência. O gabarito é ERRADO.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar o valor de “pois”, verifique a posição: antes do verbo = explicativo; depois do verbo = conclusivo. E lembre: consequência é o efeito, não a causa. Aqui, a água na fonte é a causa; “beba” é a consequência — mas a oração com “pois” é a causa.