Questão de Português — Figuras de Linguagem — FUNDATEC 2025

Figuras de linguagem: “alimento de ouro” — Gabarito: letra A.

O trecho “alimento de ouro” é uma metáfora, pois o autor emprega a palavra “ouro” em sentido figurado para atribuir ao leite materno a qualidade de ser precioso, valioso e essencial — assim como o ouro é um metal nobre. Não há exagero intencional (hipérbole), nem substituição por relação de proximidade (metonímia), nem oposição de ideias (antítese), nem repetição de ideia (pleonasmo). A passagem que sustenta essa leitura está no primeiro parágrafo:

“Considerado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) como ‘alimento de ouro’, ele contém todos os nutrientes necessários para o recém-nascido crescer e se desenvolver.”

A expressão “alimento de ouro” é uma comparação implícita: o leite materno é comparado ao ouro sem o uso de conectivo comparativo (como “como”, “tal qual”). É exatamente essa ausência de conectivo que caracteriza a metáfora e a distingue da comparação (símile).

O comando da questão

A questão pede que você identifique a figura de linguagem presente no trecho. Isso é uma tarefa de conceito — você precisa reconhecer a definição de cada figura e aplicá-la ao contexto. Não se trata de interpretar o texto, mas de classificar o recurso expressivo usado pelo autor.

A técnica que decide

Para resolver, você precisa dominar as definições das figuras de linguagem mais cobradas:

• Metáfora: comparação implícita, sem conectivo. Ex.: “Ele é um leão no trabalho.”

• Comparação (símile): comparação explícita, com conectivo. Ex.: “Seus olhos brilham como estrelas.”

• Hipérbole: exagero intencional. Ex.: “Morreu de rir.”

• Metonímia: substituição por relação de proximidade. Ex.: “Li Machado de Assis.” (obra pelo autor)

• Antítese: oposição de ideias. Ex.: “O amor e o ódio caminham juntos.”

• Pleonasmo: repetição de ideia. Ex.: “Subir para cima.”

No trecho, “alimento de ouro” não é exagero (o leite materno não é literalmente ouro), não há relação de proximidade (não substitui um termo por outro), não há oposição (não há ideias contrárias) e não há repetição (não há redundância). É uma comparação implícita entre o leite materno e o ouro, ambos valiosos.

A pegadinha da banca

A banca adora testar a diferença entre metáfora e comparação. Se o trecho fosse “o leite materno é como ouro”, seria comparação. Como não há conectivo, é metáfora. Além disso, a banca pode tentar confundir com hipérbole, mas não há exagero — há uma atribuição de qualidade.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Metáfora é a figura de linguagem que consiste em empregar uma palavra ou expressão em sentido figurado, estabelecendo uma comparação implícita entre dois seres ou ideias, sem o uso de conectivo comparativo. No trecho, “alimento de ouro” compara o leite materno ao ouro, atribuindo-lhe a qualidade de ser precioso e essencial. A passagem do texto que autoriza essa leitura é:

“Considerado pela Organização Mundial de Saúde (OMS) como ‘alimento de ouro’, ele contém todos os nutrientes necessários para o recém-nascido crescer e se desenvolver.”

Aqui, o autor não diz que o leite materno é literalmente feito de ouro; ele usa o ouro como símbolo de valor. Essa é a essência da metáfora: transferir o sentido de uma palavra para outra com base em uma semelhança (no caso, a preciosidade).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Hipérbole é o exagero intencional de uma ideia, com o objetivo de enfatizar ou causar impacto. Exemplos clássicos: “Estou morrendo de fome”, “Chorei rios de lágrimas”. No trecho, “alimento de ouro” não é um exagero — é uma comparação implícita que atribui valor, mas não exagera a ponto de ser inverossímil. O leite materno é, de fato, considerado o alimento mais completo para o recém-nascido, mas a expressão não exagera; ela qualifica. Portanto, a alternativa extrapola o sentido do trecho, confundindo qualificação com exagero.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Metonímia é a substituição de um termo por outro, havendo entre eles uma relação de proximidade ou contiguidade (autor pela obra, parte pelo todo, causa pelo efeito, etc.). Exemplo: “Gosto de ler Machado de Assis” (a obra pelo autor). No trecho, “alimento de ouro” não substitui um termo por outro com base em relação lógica; há uma comparação implícita entre o leite materno e o ouro. Não há relação de parte-todo, autor-obra, causa-efeito etc. Portanto, a alternativa troca o conceito de metonímia pelo de metáfora.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Antítese é a oposição de ideias ou palavras de sentidos contrários em um mesmo enunciado. Exemplo: “O amor e o ódio caminham juntos.” No trecho, “alimento de ouro” não apresenta oposição; há apenas uma comparação implícita que atribui valor. Não há termos antagônicos, como “vida e morte”, “bem e mal”. Portanto, a alternativa contradiz o sentido do trecho, pois não há oposição alguma.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Pleonasmo é a repetição de uma ideia por meio de palavras diferentes, com valor estilístico ou vicioso. Exemplo: “Subir para cima”, “Entrar para dentro”. No trecho, “alimento de ouro” não repete nenhuma ideia; há uma comparação implícita entre dois elementos distintos (leite materno e ouro). Não há redundância. Portanto, a alternativa tangencia o tema, pois pleonasmo não se aplica ao trecho.

Conclusão: a única figura de linguagem que se aplica ao trecho “alimento de ouro” é a metáfora, pois há uma comparação implícita entre o leite materno e o ouro, sem conectivo comparativo. As demais alternativas ou extrapolam (hipérbole), trocam o conceito (metonímia), contradizem (antítese) ou tangenciam (pleonasmo) o sentido do trecho.

Gabarito: letra A.