Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Figuras de Linguagem — FUNDATEC 2025

PortuguêsFiguras de Linguagem
Código
qa674428
Banca
FUNDATEC
Órgão
Pref Xangri-lá
Ano
2025
Cargo
Ag ( )

Tolerância humana a ondas de calor pode estar próxima ao limite

 

Por Caio César Pereira

 

Um estudo publicado pela Science Advances revelou que, se a temperatura média da Terra aumentar mais de 1,5 °C em relação à temperatura atual, as ondas de calor se tornarão intensas o suficiente para matar pessoas jovens e saudáveis em certas partes do planeta.

 

Em 2022, o verão europeu já mostrou que não estava para brincadeira. Uma estimativa publicada na Nature falou em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro. Para um pesquisador da Universidade de Oxford, essa situação vai variar de acordo com o local. Em regiões onde as construções e as pessoas não estão adaptadas ao calor, os efeitos podem ser maiores: “O que veremos, especialmente na Europa e na América do Norte, é um aumento enorme na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 °C”. O estudo abre espaço para uma questão ainda mais preocupante. Se ondas de calor extremas podem afetar cada vez mais a vida de pessoas na Europa, que tem médias de temperatura consideravelmente mais baixas que as brasileiras, é de se imaginar o impacto para nós e outros habitantes de regiões mais quentes.

 

Nos últimos anos, pesquisadores vêm tentando descobrir qual o limite de calor que o corpo humano consegue suportar sem a necessidade de nenhum tipo de resfriamento. Não estamos falando de situações extremas (alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?). A ideia é saber até que ponto um cidadão comum, em uma cidade comum, é capaz de sobreviver ao aquecimento progressivo dos verões nas próximas décadas.

 

Lá em 2010, pesquisadores da Universidade de Purdue, em Indiana, chegaram à uma resposta possível. Para isso, eles utilizaram uma técnica chamada de bulbo úmido. Ela consiste em colocar um pano molhado em torno do bulbo de um termômetro analógico (a parte gordinha na ponta inferior, onde fica armazenado o mercúrio) e ver, conforme a água evapora, o quanto o termômetro esfria. Isso acontece porque a evaporação consome calor. As moléculas de água no pano escapam do estado líquido para o estado gasoso (em que ficam mais agitadas e dispersas) porque pegam pouquíssima energia térmica. Conforme a energia térmica vai escapando de carona no vapor, o termômetro esfria. Esse processo é conhecido como resfriamento evaporativo e funciona de maneira semelhante ao nosso suor.

 

É justamente por funcionar como a transpiração humana que esse experimento é importante para determinar a nossa resistência ao calor. Se um termômetro passar de uma certa temperatura crítica, mesmo com o bulbo envolto no pano úmido, isso significa que uma pessoa, ainda que suada, também passaria. Como o suor é a última barreira do organismo contra o calor, o próximo passo é passar mal.

 

(Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/tolerancia-humana-a-ondas-de-calor-pode-estar-proximaao- limite/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Com base no texto, analise as assertivas abaixo:

 

I. Em “É justamente por funcionar como a transpiração humana que esse experimento é importante para determinar a nossa resistência ao calor”, estabelece-se um efeito de comparação.

 

II. Em “alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?”, tem-se um efeito de sentido denominado ironia.

 

III. Em “Uma estimativa publicada na Nature falou em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro”, é possível observar um argumento histórico, visto que o continente europeu é mencionado.

 

Quais estão corretas?

  1. AApenas I.
  2. BApenas II.
  3. CApenas I e II.
  4. DApenas II e III.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Apenas I e II.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Figuras de linguagem e argumentação no texto — Gabarito: letra C.

Gabarito: letra C. Estão corretas apenas as assertivas I e II. A assertiva I é correta porque o trecho citado estabelece uma comparação explícita entre o funcionamento do experimento e a transpiração humana, marcada pelo conectivo comparativo "como". A assertiva II é correta porque a frase "alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?" é um exemplo clássico de ironia: o autor diz o contrário do que realmente pensa, pois ficar perdido no deserto é uma situação extrema, não algo comum. A assertiva III é incorreta porque a menção ao continente europeu não configura um argumento histórico; trata-se apenas de um dado estatístico (60 mil mortes) que serve como argumento de autoridade/científico, não histórico.

Desenvolvimento

1. O comando: a questão pede que você analise três assertivas e identifique quais estão corretas. Isso exige interpretação de texto e conhecimento de figuras de linguagem (comparação e ironia) e de tipos de argumento. Não é uma questão de compreensão literal, mas de reconhecer recursos expressivos e a função argumentativa de cada trecho.

2. O texto: o artigo discute a tolerância humana ao calor e cita um estudo sobre ondas de calor. No trecho da assertiva I, o autor explica que o experimento do bulbo úmido é importante porque funciona como a transpiração humana. No trecho da assertiva II, ele ironiza a ideia de que situações extremas (como se perder no deserto) seriam "apenas mais um dia comum". No trecho da assertiva III, ele menciona uma estimativa de mortes na Europa, mas isso não é um argumento histórico.

3. A técnica: para resolver, você precisa saber:

  • Comparação (ou símile): figura que aproxima dois elementos por meio de conectivos comparativos (como, tal qual, assim como). No trecho I, "funcionar como a transpiração humana" é uma comparação explícita.

  • Ironia: figura de pensamento em que se afirma o contrário do que se quer dizer, geralmente com tom de zombaria ou crítica. No trecho II, "apenas mais um dia comum" é irônico, pois ninguém considera normal se perder no deserto.

  • Argumento histórico: é aquele que se baseia em fatos históricos, eventos passados, para sustentar uma tese. No trecho III, a menção à Europa é apenas o local onde ocorreram as mortes; o argumento é estatístico (60 mil mortes), não histórico.

4. O gancho: ao analisar cada assertiva, pergunte: "o texto autoriza esta interpretação?" A assertiva I é autorizada pelo conectivo "como"; a II, pelo tom irônico; a III, não, pois não há nenhum fato histórico sendo usado como argumento.

Figuras de linguagem
  • 1Comparação (símile)
    • Conectivos: como, tal qual, assim como
    • Ex.: "funciona como a transpiração humana"
  • 2Ironia
    • Diz o contrário do que pensa
    • Tom crítico/humorístico
    • Ex.: "apenas mais um dia comum"
  • 3Tipos de argumento
    • Histórico
      • Baseia-se em fatos passados
    • Estatístico
      • Baseia-se em dados numéricos
      • Ex.: "60 mil mortes"
    • De autoridade
      • Baseia-se em fonte especializada
      • Ex.: "publicado na Nature"
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva I — ✅ Correta

"É justamente por funcionar como a transpiração humana que esse experimento é importante para determinar a nossa resistência ao calor"

A palavra "como" é um conectivo comparativo que estabelece uma relação de semelhança entre o funcionamento do experimento (bulbo úmido) e a transpiração humana. Isso caracteriza a comparação (ou símile), figura de linguagem que aproxima dois termos por meio de um conectivo explícito. Portanto, a assertiva está correta.

Assertiva II — ✅ Correta

"alguém ficar perdido no deserto do Saara é apenas mais um dia comum, não é mesmo?"

A frase é claramente irônica. O autor não acredita que se perder no deserto seja algo comum; ele usa a ironia para criticar a ideia de que situações extremas são "normais". A pergunta retórica "não é mesmo?" reforça o tom irônico, pois espera-se que o leitor concorde com o absurdo da afirmação. Portanto, a assertiva está correta.

Assertiva III — ❌ Incorreta

"Uma estimativa publicada na Nature falou em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro"

A assertiva afirma que há um argumento histórico porque o continente europeu é mencionado. Isso é um erro: a menção à Europa é apenas o local onde ocorreram as mortes, não um fato histórico. O argumento utilizado é estatístico (60 mil mortes) e de autoridade (publicado na Nature), mas não histórico. Portanto, a assertiva está incorreta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você confundir "menção geográfica" com "argumento histórico". Lembre-se: argumento histórico exige referência a eventos passados, não apenas a um lugar.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar comparação, procure conectivos como "como", "tal qual", "assim como". Para identificar ironia, verifique se o autor diz o contrário do que pensa, geralmente com tom crítico ou humorístico.

Conclusão: apenas as assertivas I e II estão corretas, portanto o gabarito é a letra C.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa674428