Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Regência Nominal e Verbal (Casos Gerais) — INSTITUTO AOCP 2025

PortuguêsRegência Nominal e Verbal (Casos Gerais)
Código
qa674486
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
Pref SP
Ano
2025
Cargo
Res ( )

São Paulo, cidade selva (de pedra)

 

Lais Hauschild Cobra

 

Um dos meus maiores sonhos é que São Paulo seja uma cidade verde. E quando digo verde, quero dizer tão verde quanto uma floresta, com natureza por todos os lados. Árvores, plantas, rios, pássaros, peixes. O baile todo.

 

Mas, dado que um dos apelidos da nossa cidade é selva de pedra, já fica evidente quão distante este sonho está de se tornar realidade, né?

 

Eu sei. Parece impossível. Parece loucura. Parece ingênuo. Mas tem muita gente legal fazendo coisas que nos aproximam desta possibilidade. A seguir, compartilho três iniciativas inspiradoras e com poder de fazer São Paulo uma cidade mais verde e melhor de se viver.

 

1. Revitalização dos rios: Assim como milhões de pessoas que moram em São Paulo, todos os dias percorro a marginal ou pelo menos avisto o rio Pinheiros. Parado, sujo, fedido e abandonado. Felizmente, tem mais gente que pensa assim e que está de fato trabalhando para conseguir que este sonho vire realidade – o Movimento Volta Pinheiros e o projeto é o Rio e Ruas.

 

2. Florestas de bolso: criado pelo botânico Ricardo Cardim, a Floresta de bolso é um método eficaz de restauração da Mata Atlântica nas cidades, mesmo em espaços pequenos e hostis. Além de contribuir com a redução de ilhas de calor, as Florestas de bolso ajudam a reter água, reduzir a poluição do ar e sonora e atrair de volta os pássaros.

 

3. Jardins verticais: além de lindos, os jardins verticais ajudam a melhorar a qualidade do ar, solucionam problemas térmicos do entorno e do interior dos prédios, além de aumentar a umidade relativa do ar em períodos de seca.

 

Adaptado de: https://medium.com/@laishaus/s%C3%A3o-paulo- cidade-selva-de-pedra-f8bbb481ca3d. Acesso em: 08 out. 2025.

Texto 2

   

Sobre o uso das preposições no seguinte trecho do Texto 2 “Além de contribuir com a redução de ilhas de calor, as Florestas de bolso ajudam a reter água, reduzir a poluição do ar e sonora e atrair de volta os pássaros.”, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).

 

I. A expressão “contribuir com” indica participação no processo; se a construção fosse “contribuir para”, expressaria favorecimento do resultado.

 

II. Em “poluição do ar”, o termo “do” mostra que o ar é o elemento poluído; se fosse “poluição no ar”, a preposição indicaria o local onde a poluição ocorre.

 

III. A expressão “trazer de volta os pássaros” tem sentido de fazer retornar; se fosse “trazer de volta aos pássaros”, o verbo indicaria restituição de algo a eles.


  1. AApenas I.
  2. BApenas II.
  3. CApenas I e II.
  4. DApenas II e III.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Regência e sentido das preposições no trecho sobre as Florestas de bolso

Gabarito: letra E. As três assertivas estão corretas porque analisam com precisão o efeito de sentido que a troca de preposição produz no trecho do Texto 2: “Além de contribuir com a redução de ilhas de calor, as Florestas de bolso ajudam a reter água, reduzir a poluição do ar e sonora e atrair de volta os pássaros.” A questão não pede para julgar se a construção original é a única possível, mas para reconhecer a diferença semântica que cada preposição instaura — e é exatamente isso que os itens I, II e III fazem, como se prova pela análise de cada par de construções.

O comando é de semântica aplicada à regência: não se pergunta “qual preposição o verbo exige”, mas “que sentido a preposição carrega neste contexto e o que mudaria se fosse outra”. Essa distinção é decisiva — a banca não quer que você decore a regência de “contribuir”, e sim que perceba como a preposição é um operador de sentido. O texto-base serve de cenário: as Florestas de bolso são apresentadas como iniciativa que “ajuda a reter água, reduzir a poluição do ar e sonora e atrair de volta os pássaros”, e é sobre esse trecho que as três assertivas trabalham.

A técnica central é testar a troca da preposição e observar o que ela altera na relação entre os termos. Cada item monta um par mínimo (contribuir com × contribuir para; poluição do ar × poluição no ar; trazer de volta os pássaros × trazer de volta aos pássaros) e descreve o deslocamento de sentido. Se a descrição bate com o que a preposição realmente faz, o item é correto — independentemente de a construção alternativa ser mais ou menos usual.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a falsa ideia de que “preposição certa” é uma só. Nos três itens, a construção original é perfeitamente válida, mas a assertiva não diz que ela é a única — diz apenas o que a troca significaria. Quem lê com preconceito de “regência única” marca errado um item que está certo.

Preposição como operador de sentido
  • 1Contribuir
    • com → participação no processo
    • para → favorecimento do resultado
  • 2Poluição
    • do ar → ar é o elemento poluído (paciente)
    • no ar → local onde ocorre (locativo)
  • 3Trazer de volta
    • os pássaros → fazer retornar
    • aos pássaros → restituição a eles (destinatário)
LEVEL · soulevel.com.br

Item I — ✅ Correto

A assertiva afirma que “contribuir com” indica participação no processo e que “contribuir para” expressaria favorecimento do resultado. Isso é exatamente o que a gramática descreve: em “contribuir com a redução”, a preposição com introduz aquilo com que se contribui — a participação na redução; em “contribuir para a redução”, a preposição para aponta o fim, o resultado favorecido. O próprio material de apoio registra: “O verbo ‘contribuir’ rege as preposições ‘com’ (com alguma coisa) e ‘para’ (para alguém)”. A distinção de sentido entre “participar de” e “favorecer” é real e corretamente descrita. Item correto.

Item II — ✅ Correto

Em “poluição do ar”, a contração do (= de + o) estabelece relação de posse ou pertinência: o ar é o elemento que sofre a poluição, o “dono” da qualidade poluída. Já em “poluição no ar”, a preposição em indica lugar: a poluição ocorre no ar, como ocorreria na água ou no solo. A assertiva descreve com precisão essa mudança: “o termo ‘do’ mostra que o ar é o elemento poluído; se fosse ‘poluição no ar’, a preposição indicaria o local onde a poluição ocorre”. A troca desloca o ar de paciente (o que é poluído) para locativo (onde a poluição está). Item correto.

Item III — ✅ Correto

O trecho original diz “atrair de volta os pássaros”, em que “de volta” tem valor adverbial de retorno: fazer os pássaros voltarem. A assertiva propõe a troca por “trazer de volta aos pássaros”, em que “aos” (= a + os) introduz o destinatário da restituição: devolver algo a eles. A descrição — “o verbo indicaria restituição de algo a eles” — é fiel ao que a preposição a faz: marca o beneficiário da ação de restituir. Note que a assertiva não diz que a construção original está errada; diz apenas o que a versão alternativa significaria. Item correto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que apenas o item I é correto. Como os itens II e III também são corretos, a alternativa restringe indevidamente o conjunto — erro típico de quem não testa cada item isoladamente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que apenas o item II é correto. O item I também é correto, pois a distinção entre “contribuir com” (participação) e “contribuir para” (favorecimento) está bem descrita. A alternativa restringe o gabarito a um único item.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que apenas os itens I e II são corretos. Deixa de fora o item III, que também é correto: a troca de “trazer de volta os pássaros” por “trazer de volta aos pássaros” realmente muda o sentido para restituição. A alternativa restringe o conjunto correto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que apenas os itens II e III são corretos. Deixa de fora o item I, que é correto pela distinção entre “contribuir com” e “contribuir para”. A alternativa restringe o conjunto correto.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reúne os três itens, todos corretos. É a única alternativa que não restringe o conjunto: I, II e III descrevem com precisão o efeito de sentido da troca de preposição no trecho do Texto 2.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de regência com análise de sentido, não pergunte “qual preposição é a certa?” — pergunte “o que esta preposição faz aqui?”. A banca testa exatamente a sensibilidade ao efeito de sentido, não a decoreba de regência.

Gabarito: letra E — I, II e III estão corretas.

Link permanente: /questoes/qa674486