Português · FUNDATEC · 2025 | Questão sqc-qa674917

PortuguêsPolissemia

Código: qa674917
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Estação
Ano: 2025

Cargo: Ana Adm ( )

Trânsito lento é o novo normal

Por Antônio Carlos Macedo

O motorista liga a seta, indicando que pretende entrar na faixa da direita. O vizinho ao lado, em vez de ceder espaço, acelera para bloquear a manobra. Na sinaleira, mal o sinal abre e a buzina já ecoa, impaciente, mesmo que todos saibam que o barulho não fará os carros andarem mais rápido. Diante da faixa de pedestres, raros são os condutores que cedem a passagem. Quem arrisca parar se expõe ao risco de uma batida na traseira por um motorista distraído e/ou apressado. Em meio à lentidão, o motociclista, irritado com a falta de espaço, chuta o retrovisor de um automóvel.

Parece que a hostilidade das redes sociais migrou para o asfalto. O trânsito, espaço de interação contínua, tornou-se palco de reações cada vez mais irracionais. Motoristas estão levando para o volante as frustrações do cotidiano, transformando o deslocamento diário em um campo minado de estresse e agressividade.

A verdade é que o quadro mudou — e muitos ainda não se deram conta disso. A frota de veículos explodiu nas últimas décadas. No Rio Grande do Sul, por exemplo, circulavam 2,6 milhões de carros em 1997. Hoje, são 7,6 milhões — um aumento de 5 milhões em apenas 28 anos. Só em 2024, foram emplacados 198.804 novos veículos no estado. Se colocados em fila, ocupariam 795 quilômetros — distância maior que a entre Porto Alegre e Curitiba. Enquanto isso, a malha viária permanece praticamente a mesma, com melhorias pontuais incapazes de acompanhar o crescimento da frota. Mas muitas pessoas ainda saem de casa esperando a circulação tranquila de anos atrás. Ao se depararem com a tranqueira, a frustração se transforma em fúria, que se espalha como um vírus entre os condutores.

Diante desse cenário, a única saída é a adaptação. Precisamos aceitar que trânsito lento é o novo normal. A irritação e a agressividade não vão fazer os veículos andarem mais rápido. Pelo contrário, tais reações apenas aumentam o risco de acidentes e brigas. A situação não permite mais o luxo de ser impaciente. Ou a gente se adapta, ou viveremos em constante guerra. O trânsito não vai melhorar, mas a maneira de encará-lo, sim.

(Disponível em: //gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/antonio-carlos-macedo/noticia/2025/08/transito-lento-eo- novo-normal-cmeitaro300po011inbqd81dq.html – texto adaptado especialmente para esta prova).

Sobre a palavra “malha” no contexto em que aparece no texto, analise as assertivas a seguir:

I. Poderia ser substituída pela palavra “rede” sem prejuízo de sentido ao trecho em que ocorre.

II. Trata-se de um substantivo que tem como adjunto adnominal o adjetivo “viária”.

III. Trata-se de uma palavra polissêmica, isto é, apresenta diferentes significados que mantêm entre si uma relação de sentido, geralmente por extensão ou analogia, como em “Muitos contribuintes caíram na malha fina por erros nas declarações”.

Quais estão corretas?

AApenas I.
BApenas III.
CApenas I e II.
DApenas II e III.
EI, II e III.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Polissemia, sinonímia e adjunto adnominal: a palavra “malha” no texto

Gabarito: letra E. As três assertivas estão corretas: I — “malha” pode ser substituída por “rede” sem prejuízo de sentido, pois no texto “malha viária” equivale a “rede viária”; II — “malha” é substantivo e “viária” é adjetivo que funciona como adjunto adnominal; III — “malha” é polissêmica, como mostra o exemplo “malha fina”. A questão exige aplicar três conceitos distintos ao mesmo vocábulo: sinonímia contextual, análise sintática e polissemia.

O comando e o que ele pede

O enunciado pede para analisar três assertivas sobre a palavra “malha” no contexto em que aparece no texto. Isso significa que cada assertiva deve ser testada contra o trecho em que a palavra ocorre: “a malha viária permanece praticamente a mesma”. Não se trata de interpretação global do texto, mas de análise semântica e morfossintática de um vocábulo específico. O verbo “analisar” indica que devemos verificar a veracidade de cada afirmação, e a combinação correta é a que reúne todas as verdadeiras.

O texto e o trecho decisivo

O trecho relevante é:

“Enquanto isso, a malha viária permanece praticamente a mesma, com melhorias pontuais incapazes de acompanhar o crescimento da frota.”

Aqui, “malha” é um substantivo feminino que designa um conjunto de vias interligadas. O adjetivo “viária” (relativo a via, estrada) qualifica esse substantivo, restringindo seu sentido: não é qualquer malha, mas a malha viária. Essa relação de subordinação é típica do adjunto adnominal, que caracteriza o núcleo substantivo sem intermediário.

A técnica que decide

Assertiva I — Sinonímia contextual: “malha” e “rede” são sinônimos nesse contexto. “Rede viária” é expressão consagrada para designar o conjunto de estradas e vias de uma região. A substituição preserva o sentido porque ambos os termos remetem à ideia de entrelaçamento de elementos interligados. No texto, a “malha viária” é exatamente essa rede de vias que não acompanhou o crescimento da frota.

Assertiva II — Análise sintática: “malha” é substantivo (núcleo do sujeito “a malha viária”). “Viária” é adjetivo, pois caracteriza o substantivo, e funciona como adjunto adnominal, termo acessório que qualifica o núcleo sem necessidade de preposição. A prova: “viária” concorda com “malha” em gênero e número, e pode ser retirada sem comprometer a estrutura sintática (embora altere o sentido).

Assertiva III — Polissemia: “malha” é polissêmica porque apresenta múltiplos sentidos relacionados por extensão ou analogia. No texto, significa “conjunto de vias”; em “malha fina”, significa “sistema de fiscalização da Receita Federal”. A relação entre os sentidos é de analogia: ambos remetem à ideia de uma estrutura entrelaçada que captura ou interliga elementos. A polissemia difere da homonímia porque os sentidos mantêm vínculo semântico, enquanto na homonímia as palavras têm origens distintas.

Análise das alternativas

Malha (no texto): Sinonímia (I) (Substituível por "rede", "Rede viária" = "malha viária"); Sintaxe (II) ("Malha" = substantivo, "Viária" = adjunto adnominal); Polissemia (III) (Conjunto de vias (texto), Malha fina (Receita Federal), Relação por analogia)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que apenas I está correta. Erro: incompleta. A assertiva I é verdadeira, mas II e III também são. A alternativa ignora que “viária” é adjunto adnominal e que “malha” é polissêmica. Quem marcou esta opção provavelmente reconheceu a sinonímia, mas não aplicou os outros dois conceitos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que apenas III está correta. Erro: incompleta. A assertiva III é verdadeira, mas I e II também são. A alternativa reconhece a polissemia, mas desconsidera a substituição por “rede” e a função sintática de “viária”. É a opção de quem entendeu o conceito de polissemia, mas não analisou o contexto específico.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que apenas I e II estão corretas. Erro: incompleta. As assertivas I e II são verdadeiras, mas III também é. A alternativa reconhece a sinonímia e a função adjetiva, mas não percebe que “malha” é polissêmica. É a opção de quem analisou bem o trecho, mas não conhecia o conceito de polissemia aplicado ao vocábulo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que apenas II e III estão corretas. Erro: incompleta. As assertivas II e III são verdadeiras, mas I também é. A alternativa reconhece a função sintática e a polissemia, mas não percebe que “malha” pode ser substituída por “rede” sem prejuízo. É a opção de quem dominava os conceitos gramaticais, mas não a sinonímia contextual.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que I, II e III estão corretas. Correta. Todas as assertivas são verdadeiras:

I: “malha” pode ser substituída por “rede” — “rede viária” é sinônimo de “malha viária”.
II: “malha” é substantivo e “viária” é adjunto adnominal.
III: “malha” é polissêmica, como demonstra o exemplo “malha fina”.

A alternativa reúne corretamente os três conceitos aplicados ao vocábulo no contexto do texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre reconhecer um conceito isoladamente e aplicá-lo ao contexto. Cada assertiva exige um conhecimento específico: sinonímia, sintaxe e semântica. Quem acertou apenas um ou dois conceitos marcou uma alternativa incompleta.

PEGA ESSA DICA!

Para questões de polissemia, teste sempre se a palavra mantém a mesma classe gramatical nos diferentes sentidos. Se mudar de classe, não é polissemia, é homonímia. No caso de “malha”, permanece substantivo em todos os usos.

Conclusão: A questão cobra três habilidades distintas aplicadas a um único vocábulo. A alternativa E é a única que reconhece todas as assertivas verdadeiras. Para acertar, é preciso dominar sinonímia contextual, análise sintática e polissemia — e aplicá-las ao trecho específico do texto.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa674917