Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sinônimos e Antônimos — FUNDATEC 2025

PortuguêsSinônimos e Antônimos
Código
qa675032
Banca
FUNDATEC
Órgão
Pref Três de Maio
Ano
2025
Cargo
Aux EI ( )

Nem todo suplemento alimentar é inofensivo

 

Por Mauro Proença

 

Acredito que, ao longo dos meus quatro anos aqui na Revista Questão de Ciência, tenha ficado bem claro meu posicionamento em relação  à maneira como suplementos alimentares são retratados na mídia e nas redes sociais. Com algumas exceções, as matérias e os posts são, em sua maioria, rasosII), contam com a anuênciaI) de profissionais — que, aparentemente, não compreendem metodologia científica — e alimentam a falsa ideia de que problemas de saúde, ou mesmo questões cotidianas como indisposição, estresse e queda de cabelo, são fruto apenas do baixo consumo de algum micronutriente.

 

Assim, cria-se a narrativa de que a ingestão de uma pílula seria suficiente para resolver tudo — um discurso que nasce de um fisiologismo de boteco, ótimo para enganar um público mal-informado impressionado com jargões científicos e com a bioquímica do organismo, e também para encher o bolso das fabricantes. Apesar disso, preciso reconhecer que o marketing desenvolvido por essas empresas é admirável do ponto de vista da eficiência nas vendas. Há muitas estratégias envolvidas, mas as que mais chamaram a atenção, quando eu trabalhava em uma loja de suplementos, eram: a apresentação sugestiva do produto; a combinação de ingredientes que permitem alegações sobre efeitos na saúde com outros que, segundo a Anvisa, não as permitem; e, a minha favorita, patrocinar algum influenciador para falar bem do produto e afirmar que ele foi o divisor de águas para alcançar algum desfecho relevante de saúde.

 

Tomemos como exemplo um certo suplemento, produto que se propõe a melhorar a saúde cognitiva. É composto por magnésio, aminoácidos (triptofano, tirosina e arginina), vitaminas, resveratrol (composto presente na casca da uva vermelha, no vinho tinto e em outros alimentos) e fosfatidilserina, molécula que faz parte da membrana celular, muito presente no cérebro, e cuja redução, com o passar do tempo, está indiretamente ligada a prejuízos nas funções cerebrais. Segundo o material publicitário disponível, o tal suplemento melhora atenção, memória, aprendizado e função cognitiva, reduz sintomas de ansiedade e estresse e promove saúde cerebral e neuroproteção. Há até uma tabela relacionando ingredientes e supostos benefícios, como o resveratrol, descrito como “neuroprotetor e anti-inflamatório”, e a fosfatidilserina, que “melhoraria a atenção e a concentração” e “reduziria sintomas depressivos e ansiosos”. Meias-verdades desse tipo — válidas dentro do contexto limitado dos estudos que as originaram, geralmente realizados em animais ou in vitro, mas não em testes de boa qualidade em seres humanos — acabam ganhando suporte indireto por uma tecnicidade legal: a Instrução Normativa nº 28, de 26 de julho de 2018, que estabelece as listas de constituintes autorizados, limites de uso, alegações e rotulagem complementar dos suplementos alimentares.

 

Apesar da literatura científica sobre o tema ainda ser escassaIII), uma pesquisa recente conduzida pelo Instituto Locomotiva, em parceria com a farmacêutica Neo Química, entrevistou 1.408 pessoas de todas as regiões do país e constatou que 75% utilizam suplementos alimentares ou vitaminas. Entre as classes A e B, esse percentual sobe para 85%.

 

(Disponível em: https://super.abril.com.br/saude/nem-todo-suplemento-alimentar-e-inofensivo/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Analise as assertivas abaixo sobre a significação e substituição de palavras no texto:

 

I. O termo “anuência” significa “aprovação” ou “consentimento”; portanto, poderia ser substituído, sem alteração de sentido no contexto, por “discordância” ou “oposição”.

 

II. A crítica do autor sobre o conteúdo das matérias e posts, descritos como “rasos” no trecho, sugere que o conteúdo é superficial e sem profundidade. Se o autor buscasse descrever o oposto, um antônimo adequado para a palavra seria “profundos”.

 

III. Na frase “Apesar da literatura científica sobre o tema ainda ser escassa”, presente no texto, o termo destacado tem o sentido de “limitada” ou “insuficiente”.

 

Quais estão corretas?

  1. AApenas I.
  2. BApenas II.
  3. CApenas III.
  4. DApenas II e III.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Apenas II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sinônimos e Antônimos: significação e substituição de palavras

Gabarito: letra D (Apenas II e III). A assertiva I está incorreta porque "anuência" significa "aprovação" ou "consentimento", e não "discordância" ou "oposição" — estas são antônimas, não sinônimas. As assertivas II e III estão corretas: "rasos" no texto tem sentido de "superficiais", cujo antônimo é "profundos"; e "escassa" significa "limitada" ou "insuficiente". A questão testa diretamente a distinção entre sinonímia (relação de equivalência) e antonímia (relação de oposição), exigindo que o candidato verifique o sentido da palavra no contexto em que aparece.

O comando da questão

O enunciado pede que se analisem três assertivas sobre significação e substituição de palavras no texto. Isso significa que a tarefa é de semântica contextual: não basta saber o significado dicionarizado do vocábulo; é preciso verificar se a substituição proposta preserva o sentido no trecho específico em que a palavra ocorre. A banca não pergunta "qual é o sinônimo de X?", mas "esta substituição mantém o sentido no contexto?". Essa diferença é crucial: uma palavra pode ter vários sinônimos em abstrato, mas apenas alguns funcionam no contexto dado.

O texto e o movimento argumentativo

O texto critica a forma como suplementos alimentares são divulgados na mídia, apontando que as matérias são "rasas", contam com a "anuência" de profissionais e alimentam a falsa ideia de que pílulas resolvem tudo. No 4º parágrafo, o autor menciona que "a literatura científica sobre o tema ainda [é] escassa". As três palavras destacadas — anuência, rasos e escassa — são o foco da questão. O contexto é essencial: "anuência" aparece ligada a profissionais que "aparentemente, não compreendem metodologia científica", ou seja, eles concordam com as matérias rasas; "rasos" descreve o conteúdo das matérias como superficial; "escassa" qualifica a literatura científica como insuficiente.

A técnica que decide: sinonímia × antonímia

A armadilha central da questão é a confusão entre sinônimos e antônimos. Sinônimos são palavras com significados próximos ou equivalentes (ex.: casa/lar/moradia). Antônimos são palavras com significados opostos (ex.: bom/mau; claro/escuro). A assertiva I afirma que "anuência" poderia ser substituída por "discordância" ou "oposição" — isso é um erro grosseiro de antonímia: "discordância" é exatamente o contrário de "anuência". A banca testa se o candidato sabe que "anuência" = "aprovação" e, portanto, seus antônimos são "discordância"/"oposição", não sinônimos.

Já as assertivas II e III trabalham com sinonímia contextual correta: "rasos" no texto significa "superficiais" (e seu antônimo seria "profundos"), e "escassa" significa "limitada"/"insuficiente". A técnica para resolver é: substitua a palavra pelo termo proposto e verifique se o sentido da frase permanece. Se mantém, é sinônimo; se inverte, é antônimo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre sinonímia e antonímia na assertiva I. Ela apresenta os antônimos de "anuência" (discordância/oposição) como se fossem sinônimos, testando se o candidato conhece o significado real da palavra. A palavra "anuência" vem do verbo "anuir" (concordar), então seus antônimos são exatamente "discordar"/"opor-se".

Análise das assertivas

Assertiva

Afirmação

Análise

Veredito

I

"Anuência" poderia ser substituída por "discordância" ou "oposição"

"Discordância" e "oposição" são antônimos de "anuência", não sinônimos.

❌ Incorreta

II

"Rasos" = "superficiais"; antônimo = "profundos"

Sinonímia e antonímia corretas no contexto.

✅ Correta

III

"Escassa" = "limitada" ou "insuficiente"

Sinonímia correta no contexto.

✅ Correta

Sinônimos
  • 1Anuência
    • aprovação
    • consentimento
  • 2Rasos
    • superficiais
  • 3Escassa
    • limitada
    • insuficiente
  • 4Antônimos
    • Anuência
      • discordância
      • oposição
    • Rasos
      • profundos
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva I — ❌ Incorreta

A assertiva afirma que "anuência" significa "aprovação" ou "consentimento" e que poderia ser substituída por "discordância" ou "oposição". A primeira parte está correta (anuência = aprovação/consentimento), mas a segunda parte é falsa: "discordância" e "oposição" são antônimos de "anuência", não sinônimos. No texto, a palavra aparece em:

"as matérias e os posts são, em sua maioria, rasos, contam com a anuência de profissionais"

O sentido é que os profissionais concordam com as matérias rasas. Substituir por "discordância" inverteria completamente o sentido: passaria a dizer que os profissionais discordam das matérias, o que contraria a crítica do autor. Erro: troca de conceito (antonímia por sinonímia).

Assertiva II — ✅ Correta

A assertiva afirma que "rasos" sugere conteúdo "superficial e sem profundidade" e que o antônimo adequado seria "profundos". Isso está correto. No texto:

"as matérias e os posts são, em sua maioria, rasos"

O autor critica as matérias por serem superficiais, sem aprofundamento científico. "Raso" (no sentido figurado) significa exatamente "superficial", e seu antônimo é "profundo". A assertiva acerta tanto na sinonímia (raso = superficial) quanto na antonímia (raso × profundo). Correta.

Assertiva III — ✅ Correta

A assertiva afirma que "escassa" tem sentido de "limitada" ou "insuficiente". Isso está correto. No texto:

"Apesar da literatura científica sobre o tema ainda ser escassa"

"Escassa" significa "em pouca quantidade", "insuficiente", "limitada". O autor usa a palavra para indicar que há poucos estudos científicos sobre o tema. A substituição por "limitada" ou "insuficiente" preserva integralmente o sentido. Correta.

Conclusão

A questão cobra a distinção fundamental entre sinônimos (palavras com sentido equivalente) e antônimos (palavras com sentido oposto). A assertiva I erra ao apresentar antônimos como sinônimos; as assertivas II e III acertam ao identificar corretamente sinônimos e antônimos contextuais. A regra de ouro: sempre teste a substituição no contexto — se o sentido da frase se mantém, é sinônimo; se inverte, é antônimo.

PEGA ESSA DICA!

Ao resolver questões de sinonímia/antonímia, substitua mentalmente a palavra pelo termo proposto e pergunte: "o sentido da frase mudou?" Se mudou para o oposto, é antônimo; se permaneceu equivalente, é sinônimo. Desconfie de alternativas que apresentam palavras com prefixos negativos (in-, des-, oposição) como sinônimas — elas costumam ser antônimas.

Gabarito: letra D (Apenas II e III).

Link permanente: /questoes/qa675032