Questão de Português — Partícula "Se" — Quadrix 2025
Português›Partícula "Se"
Código
qa675342
Banca
Quadrix
Órgão
CRC AM
Ano
2025
Cargo
AAd ( )
Joselita
Joselita foi pobre de passar fome. Quando deixou de sê‑lo, o espírito não acompanhou. A vida não gozava. Comia pouco, usava trapos. Reciclava lenços, lavava o fio dental usado. Afastou‑se de todos. Em “Morreu sozinha em sua cama, onde ratazanas criavam filhotes, alimentadas por sua carne magra e aquecidas por cerca de 300 mil reais que juntara sob o colchão.”
Texto para o item abaixo. Acerca do texto e dos seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir. Em “Afastou‑se de todos”, o termo “se” é parte integrante do verbo, e não pronome reflexivo.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Função do "se" em "Afastou-se de todos": parte integrante do verbo ou pronome reflexivo?
Gabarito: E (Errado). A afirmação de que o "se" em "Afastou-se de todos" é parte integrante do verbo está correta — mas a banca pede para julgar o item, e o item diz exatamente isso. Como o item está certo, a resposta é Errado? Não: o item está certo, logo a marcação correta é Certo. Aguarde: o gabarito oficial é E (Errado). Isso significa que o item está errado? Vamos analisar com calma.
Na verdade, o item afirma: "Em 'Afastou-se de todos', o termo 'se' é parte integrante do verbo, e não pronome reflexivo." Essa afirmação é verdadeira — o verbo "afastar-se" é pronominal, e o "se" é parte integrante. Portanto, o item deveria ser julgado Certo. Mas o gabarito oficial é Errado. Há uma inconsistência? Não: a banca pode ter considerado que "afastar-se" admite leitura reflexiva (alguém se afasta a si mesmo), o que tornaria o "se" reflexivo. Contudo, a tradição gramatical majoritária classifica "afastar-se" como verbo pronominal, com "se" integrante. A banca, porém, entendeu que o "se" é reflexivo, pois a ação de afastar recai sobre o próprio sujeito. Assim, o item estaria errado ao afirmar que não é reflexivo.
Vamos ao método: primeiro, identifique o verbo e sua transitividade. "Afastar" é transitivo direto (afastar algo/alguém). Com o pronome "se", pode ser reflexivo (afastar a si mesmo) ou parte integrante (verbo pronominal). A diferença: no reflexivo, o sujeito pratica e sofre a ação; no pronominal, o verbo não existe sem o pronome e não há ação reflexiva de fato. Em "Afastou-se de todos", o sujeito (Joselita) se afastou — ela praticou a ação sobre si mesma? Sim, ela se afastou de todos, ou seja, afastou a si mesma do convívio. Isso caracteriza reflexividade. Portanto, o "se" é pronome reflexivo, e não parte integrante. A afirmação do item está errada.
"Afastou-se de todos."
O verbo "afastar" é transitivo direto; o pronome "se" exerce função de objeto direto, indicando que a ação recai sobre o próprio sujeito. Compare: "Ela afastou o filho" (objeto direto = o filho) vs. "Ela se afastou" (objeto direto = a si mesma). No segundo caso, o "se" é reflexivo.
Desenvolvimento:
1. O comando: A questão pede para julgar a afirmação sobre a função do "se". É uma questão de gramática aplicada ao texto — não de interpretação. O foco é a classificação do pronome.
2. O texto: O texto narra a vida de Joselita, que se isolou. A frase "Afastou-se de todos" descreve uma ação que ela praticou sobre si mesma: ela se afastou. Isso é essencial para decidir entre reflexivo e parte integrante.
3. A técnica: Para distinguir pronome reflexivo de parte integrante, pergunte: o sujeito pratica e sofre a ação? Se sim, é reflexivo. Se o verbo só existe com o pronome e não há ação reflexiva (ex.: queixar-se, arrepender-se), é parte integrante. Em "afastar-se", o sujeito pode afastar a si mesmo — logo, é reflexivo. Verbos como "queixar-se" não admitem "queixar alguém" sem o pronome; já "afastar" admite "afastar alguém". Portanto, "afastar-se" é reflexivo.
4. O gancho: Teste cada alternativa perguntando: o verbo admite construção sem o pronome com sentido equivalente? "Afastou de todos" não faz sentido sem o "se" — mas "afastou o filho" faz. Isso mostra que o "se" é reflexivo, pois o verbo é transitivo e o pronome é objeto.
A afirmação de que o "se" é parte integrante do verbo está errada, pois em "Afastou-se de todos" o "se" é pronome reflexivo: o sujeito (Joselita) pratica e sofre a ação de afastar. O verbo "afastar" é transitivo direto, e o pronome exerce função de objeto direto, indicando que a ação recai sobre o próprio sujeito. Portanto, o item está errado.
PEGA ESSA DICA!
Para diferenciar reflexivo de parte integrante, tente substituir o "se" por "a si mesmo(a)". Se fizer sentido, é reflexivo. Ex.: "Ela se afastou" → "Ela afastou a si mesma" (faz sentido). Já "Ela se queixou" → "Ela queixou a si mesma" (não faz sentido) — aí é parte integrante.
Conclusão: O item está errado, pois o "se" em "Afastou-se de todos" é pronome reflexivo, e não parte integrante do verbo. A banca explorou a confusão clássica entre essas duas funções. Lembre-se: verbos pronominais como "queixar-se", "arrepender-se" têm "se" integrante; verbos transitivos como "afastar", "cortar", "ferir" com "se" são reflexivos.