Português · Quadrix · 2025 | Questão sqc-qa675478

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa675478
Banca: Quadrix
Órgão: FUABC
Ano: 2025

Cargo: Aux ( )

A mentira existe desde o começo da civilização. O uso político da maledicência também não é novidade dos nossos tempos. Na Roma Antiga, por volta de 33 a.C., Otaviano empreendeu uma campanha difamatória contra Marco Antônio, colocando sua lealdade à Roma em dúvida por causa do amor dele por Cleópatra. O casal, por sua vez, contra‑atacou questionando as origens de Otaviano, porque ele era parente de Júlio César apenas por parte de mãe. Até moedas foram cunhadas por Otaviano e Marco Antônio, cada uma com imagens que os favoreciam nesse esforço de propaganda.

O que mudou nos últimos anos, depois da explosão das redes sociais, foi a escala e o meio de difusão de mentiras, que passaram a ser chamadas de fake news (notícias falsas) e desinformação. Usados popularmente como sinônimos, os dois termos têm diferenças conceituais, de acordo com os estudiosos do assunto e as instituições que os utilizam.

Segundo Eugênio Bucci, professor titular da Escola de Comunicações e Artes da USP, “fake news é a falsificação da forma notícia. Parece ser uma notícia jornalística, mas não é”. O professor defende que não se deve usar a expressão como sinônimo de mentira. “Fake news são um tipo historicamente datado de mentira. São uma criação do século XXI, que frauda a forma notícia a partir das plataformas sociais e das tecnologias digitais que favorecem a difusão massiva de enunciados”, explica. “As fake news não existem desde sempre.”

Já a palavra “desinformação” tem um sentido mais amplo, que abarca as diferentes formas de difusão de informações mentirosas pela internet. Em inglês, há três palavras para o fenômeno: disinformation, para informações falsas criadas com a intenção de causar dano; misinformation, para informações erradas divulgadas sem o objetivo de causar dano; e malinformation, para informações corretas, mas divulgadas de forma descontextualizada com o propósito de causar dano.

Internet: <tre‑go.jus.br> (com adaptações).

Texto para a questão De acordo com o texto, é correto afirmar que, na Roma Antiga,

AOtaviano e Marco Antônio eram irmãos.
BMarco Antônio e Júlio César eram parentes.
CJúlio César e Marco Antônio não eram amigos.
DOtaviano e Marco Antônio eram amigos muito próximos.
EOtaviano e Marco Antônio não tiveram um relacionamento amigável.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Otaviano e Marco Antônio não tiveram um relacionamento amigável.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de Texto — Relação entre Otaviano e Marco Antônio

Gabarito: letra E. A alternativa correta afirma que Otaviano e Marco Antônio não tiveram um relacionamento amigável, o que é sustentado diretamente pelo texto ao descrever uma campanha difamatória e um contra-ataque entre eles. A passagem que ancora essa conclusão é: "Otaviano empreendeu uma campanha difamatória contra Marco Antônio" e "O casal, por sua vez, contra-atacou questionando as origens de Otaviano". As demais alternativas ou extrapolam informações não presentes no texto ou contradizem o que está escrito.

O comando da questão é de compreensão ("De acordo com o texto"), ou seja, a resposta deve ser uma paráfrase fiel de uma informação explícita, sem deduções ou acréscimos. O foco está no primeiro parágrafo, que narra o episódio histórico da Roma Antiga. A tese central desse parágrafo é que a maledicência política já existia na antiguidade, e o exemplo usado é justamente a rivalidade entre Otaviano e Marco Antônio.

A técnica para resolver é localizar a passagem que descreve a relação entre os dois personagens e verificar qual alternativa a reescreve sem alterar o sentido. O texto usa verbos e expressões de conflito — "campanha difamatória", "contra-atacou", "colocando sua lealdade em dúvida" — que indicam hostilidade, não amizade. A alternativa E captura exatamente essa ideia ao afirmar que eles "não tiveram um relacionamento amigável".

A armadilha central desta questão é a extrapolação: o candidato pode ser tentado a usar conhecimentos históricos externos (como o fato de Otaviano e Marco Antônio terem sido aliados antes de se tornarem rivais) para marcar uma alternativa que parece plausível, mas que não está no texto. O princípio é claro: a resposta mora no texto, e qualquer informação que precise ser acrescentada de fora é, por definição, errada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a extrapolação com conhecimento de mundo. As alternativas A, B, C e D trazem informações que podem ser verdadeiras historicamente, mas que não estão no texto. A única que se limita ao que o texto afirma é a E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não afirma que Otaviano e Marco Antônio eram irmãos. A única relação de parentesco mencionada é entre Otaviano e Júlio César: "ele era parente de Júlio César apenas por parte de mãe". A alternativa inventa um vínculo familiar que não existe no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não menciona qualquer parentesco entre Marco Antônio e Júlio César. A informação sobre parentesco refere-se exclusivamente a Otaviano: "ele era parente de Júlio César apenas por parte de mãe". A alternativa transfere essa relação para outro personagem, sem base textual.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não diz que Júlio César e Marco Antônio não eram amigos. Essa relação simplesmente não é abordada. A alternativa introduz uma informação que não está no texto, configurando fuga ao tema.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto descreve uma relação de conflito: "Otaviano empreendeu uma campanha difamatória contra Marco Antônio" e "O casal, por sua vez, contra-atacou". Afirmar que eram "amigos muito próximos" contradiz diretamente essa descrição de hostilidade.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa é uma paráfrase fiel do texto. O texto descreve ações de conflito entre os dois:

"Otaviano empreendeu uma campanha difamatória contra Marco Antônio"

"O casal, por sua vez, contra-atacou questionando as origens de Otaviano"

A expressão "campanha difamatória" e o verbo "contra-atacou" indicam claramente uma relação de hostilidade, não de amizade. A alternativa E, ao afirmar que eles "não tiveram um relacionamento amigável", reescreve essa ideia sem acrescentar ou suprimir informações. É a única que se limita ao que o texto autoriza.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, desconfie de alternativas que tragam informações que você sabe serem verdadeiras por conhecimento de mundo, mas que não estão no texto. Pergunte sempre: "onde o texto autoriza isto?" Se não houver passagem que sustente, a alternativa está errada.

Gabarito: letra E — a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto, que descreve a relação entre Otaviano e Marco Antônio como conflituosa, não amigável.

Link permanente: /questoes/qa675478