Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — INSTITUTO AOCP 2025

Posicionamento do autor sobre o transporte público no Brasil

Gabarito: letra A. O texto apresenta uma crítica à ineficiência do sistema de transporte público — evidenciada pela queda de usuários e pela carência de infraestrutura — e, ao final, defende políticas públicas integradas e inclusivas para reverter esse quadro, como se lê no último parágrafo: "Entre as soluções apontadas, destacam-se a redução ou eliminação das tarifas — medida que poderia trazer de volta grande parte dos passageiros —, além de investimentos em infraestrutura e políticas públicas que priorizem o transporte coletivo." A alternativa A é a única que sintetiza, com fidelidade, essa dupla postura: crítica + defesa de soluções.

O comando da questão

O enunciado pede que se identifique o posicionamento predominante do autor — ou seja, a tese que atravessa o texto. Isso é diferente de localizar uma informação pontual (compreensão) ou de deduzir algo não dito (inferência). Aqui, a tarefa é sintetizar a atitude global do autor diante do tema: ele critica? elogia? é neutro? Essa distinção é crucial: a resposta não está em uma frase isolada, mas na soma dos argumentos e, principalmente, na conclusão, que costuma revelar a posição do autor.

O texto: tema, tese e movimento argumentativo

O texto é dissertativo-argumentativo: apresenta dados (queda de 30% dos usuários, necessidade de 9 mil km de faixas exclusivas) e, a partir deles, constrói uma avaliação. O movimento é claro:

1. Diagnóstico negativo (1º e 2º parágrafos): "quase 30% dos entrevistados deixaram de usar esse serviço" e "o país enfrenta carência de infraestrutura".

2. Agravante (3º parágrafo): o aumento do transporte individual, "incentivada por benefícios fiscais, o que contribui para congestionamentos e poluição".

3. Proposta de solução (4º parágrafo): "redução ou eliminação das tarifas" e "investimentos em infraestrutura e políticas públicas que priorizem o transporte coletivo".

A tese, portanto, é crítica à situação atual + defesa de intervenção pública. A alternativa A captura exatamente isso.

A técnica que decide

A armadilha central desta questão é a extrapolação com aparência de verdade: várias alternativas trazem afirmações que poderiam ser verdadeiras no mundo real, mas que o texto não autoriza. O método é testar cada uma perguntando: o texto diz isso, ou eu estou completando com o que sei de fora? A resposta correta é a única que se sustenta inteiramente no que está escrito.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A diz: "crítica à ineficiência do sistema, acompanhada da defesa de políticas públicas integradas e inclusivas para reverter a queda no número de usuários".

Isso é uma paráfrase fiel da estrutura do texto:

"Entre 2017 e 2024, quase 30% dos entrevistados deixaram de usar esse serviço" (crítica à ineficiência — a queda de usuários é o problema central)

"Entre as soluções apontadas, destacam-se a redução ou eliminação das tarifas — medida que poderia trazer de volta grande parte dos passageiros —, além de investimentos em infraestrutura e políticas públicas que priorizem o transporte coletivo" (defesa de políticas públicas para reverter a queda)

O termo "integradas" é uma síntese legítima de "políticas públicas que priorizem o transporte coletivo" — não acrescenta nada que o texto não sugira. A alternativa não extrapola: ela apenas organiza o que o autor diz.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Reconhecimento dos avanços obtidos com o transporte coletivo, embora com reserva quanto à sua sustentabilidade financeira."

Erro: contradiz o texto. O texto não fala em "avanços" — fala em queda de usuários e carência de infraestrutura. Além disso, a "sustentabilidade financeira" não é mencionada em nenhum momento; o texto fala em tarifas, mas como problema de acesso, não de viabilidade financeira do sistema. A alternativa inventa um elogio e um tema que não existem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Aceitação da preferência crescente pelo transporte individual, entendida como um fenômeno irreversível e alheio à ação do poder público."

Erro: contradiz o texto + extrapola. O texto critica o aumento do transporte individual: "contribui para congestionamentos e poluição". Não há "aceitação". E a ideia de que é "irreversível e alheio à ação do poder público" é pura extrapolação — o texto, ao contrário, defende políticas públicas justamente para reverter esse quadro. A alternativa inverte a posição do autor.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Denúncia dos impactos ambientais do transporte público, especialmente das emissões causadas por ônibus e veículos pesados."

Erro: contradiz o texto. O texto diz exatamente o oposto: "os ônibus representam menos de 1% das emissões totais do país". A poluição é atribuída ao transporte individual, não ao público. A alternativa inverte o sujeito da crítica ambiental — troca o vilão. É uma distratora clássica de troca de vocábulo/ideia.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Descrença nas políticas públicas atuais, com a sugestão de que apenas a iniciativa privada poderia modernizar o sistema."

Erro: contradiz o texto + extrapola. O texto defende políticas públicas: "políticas públicas que priorizem o transporte coletivo". Não há "descrença" nem qualquer menção à "iniciativa privada" — isso é extrapolação pura, acrescenta um ator que o texto não menciona. A alternativa inverte a posição do autor e inventa uma solução que não está no texto.

Fechamento

A regra de ouro desta questão: a tese do autor mora na conclusão. Quando o texto termina propondo soluções, é porque o autor critica o estado atual e acredita na intervenção pública. Teste cada alternativa perguntando: o texto autoriza isto, ou exige que eu acrescente algo de fora? A letra A é a única que não exige nada além do que está escrito.

Gabarito: letra A