Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FUNDATEC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa676313
Banca
FUNDATEC
Órgão
Pref Gravataí
Ano
2025
Cargo
Prof ( )

O pedido urgente dos cientistas aos negociadores da COP30

 

Por Maria Clara Rossini

 

Cientistas de várias regiões do Brasil e do mundo viajaram a Belém para participar da COP30 e atuar no Pavilhão de Ciências Planetárias, o primeiro espaço oficial da conferência dedicado exclusivamente à ciência. Presidido por Johan Rockström e Carlos Nobre, o pavilhão reuniu pesquisadores que, nos dias 14 e 17 de novembro, sintetizaram as conclusões científicas da semana inicial e defenderam que elas orientem as negociações da segunda semana do evento.

 

Um dos tópicos mais citados é o “orçamento de carbono”, uma forma de quantificar o CO2 lançado na atmosfera. Essas emissões se traduzem em aumento da temperatura global. Para mantermos o termômetro abaixo de 1,5 °C, limite estabelecido no Acordo de Paris, podemos emitir, no máximo, 170 bilhões de toneladas de CO2. Esse é o “orçamento” restante se quisermos ficar abaixo de 1,5 °C.

 

O problema é que o planeta emitiu 38,1 bilhões de toneladas de CO2 só em 2025. Nesse ritmo, atingiremos o aumento de 1,5 °C em quatro anos, descumprindo o Acordo de Paris. O relatório Global Carbon Budget, apresentado na primeira semana da COP30, aponta um aumento de 1,1% das emissões de CO2 em 2025.

 

“A maior parte do orçamento de CO2 que impulsiona o aquecimento a 1,5 °C já foi emitido, majoritariamente pelas maiores economias globais”, declaram os pesquisadores. “Agora, na metade da década, quando as emissões globais já deveriam estar caindo, elas continuam a crescer. É inaceitável”. Se ultrapassarmos o limite de 1,5 °C, como é provável que aconteça, o risco de cruzar os “pontos de não retorno” aumenta. Esses são pontos em que os ecossistemas perdem a capacidade de se regenerar, quebrando a harmonia da coisa.

 

Os cientistas pedem atenção especial aos recifes de corais tropicais e ao bioma amazônico.

 

É muito provável que os corais, que abrigam um terço de toda a vida marinha, já tenham atingido o ponto de não retorno. Isso é consequência do aquecimento e acidificação do oceano, impulsionado pelas emissões de combustíveis fósseis. Estima-se que o mundo já tenha perdido entre 30% e 50% de todos os recifes de corais. Mais de 80% dos corais restantes sofreram branqueamento severo nos últimos três anos.

 

Já a Amazônia sofreu uma das piores secas já registradas nos últimos dois anos. Devido às mudanças climáticas, secas severas já são 30 vezes mais prováveis. Essas condições, por sua vez, favorecem as queimadas, que resultaram em 140 mil incêndios florestais nas últimas duas décadas. “Cada aumento de 0,1 °C na temperatura global resulta em impactos e riscos substancialmente maiores, incluindo ondas de calor mais letais, incêndios florestais mais frequentes e intensos, tempestades e precipitações extremas, com dano ainda maior a comunidades vulneráveis, economias frágeis e populações indígenas”, relatam os pesquisadores do Pavilhão.

 

Para se manter na trilha do Acordo de Paris, precisaríamos reduzir nossas emissões em 5% por ano. No atual cenário, no entanto, caminhamos para uma redução cumulativa de 5% ao longo dos próximos 10 anos. Os países que assinaram o Acordo de Paris, em 2015, se comprometem a manter o aquecimento do planeta abaixo de 1,5 °C em relação aos níveis pré-industriais. Só que não está claro como fazer isso. Faz apenas dois anos, na COP28, que os países concordaram em transicionar para longe do uso de combustíveis fósseis.

 

Por esse motivo, os pesquisadores do Pavilhão de Ciências Planetárias pedem aos Chefes de Delegação dos países um roteiro claro (roadmap) para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis e preservação das florestas tropicais, de forma a zerar o desmatamento. “À medida que os negociadores se encontram nos próximos dias, o desenvolvimento de caminhos para a eliminação dos combustíveis fósseis deve ser a maior prioridade. É a única opção para evitar uma crise planetária”, escrevem os cientistas. “É impossível impedir o aumento de temperaturas sem a eliminação rápida dos combustíveis fósseis. Isso é física”.

 

(Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/o-pedido-urgente-dos-cientistas

-aos-negociadores-dacop30/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Em relação às consequências do aquecimento global mencionadas no texto, assinale a alternativa INCORRETA.
  1. AO branqueamento severo dos corais se agravou devido ao aquecimento e à acidificação dos oceanos.
  2. BA Amazônia sofreu uma das piores secas já registradas, influenciada pelas mudanças climáticas.
  3. CAs ondas de calor podem se tornar um fenômeno menos frequentes à medida que a temperatura global aumenta.
  4. DPara cumprir o Acordo de Paris, seria necessário reduzir as emissões em 5% ao ano, mas o atual cenário aponta apenas para uma redução cumulativa de 5% ao longo da próxima década.
  5. ESecas severas passaram a ser 30 vezes mais prováveis por causa das mudanças climáticas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — As ondas de calor podem se tornar um fenômeno menos frequentes à medida que a temperatura global aumenta.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Consequências do aquecimento global — Gabarito: letra C.

Gabarito: letra C. A alternativa C é a INCORRETA porque inverte a relação de causa e consequência estabelecida no texto: ele afirma que o aumento da temperatura global torna as ondas de calor mais frequentes e intensas, enquanto a alternativa diz que elas se tornariam menos frequentes. Como se lê no 6º parágrafo, os pesquisadores relatam que "cada aumento de 0,1 °C na temperatura global resulta em impactos e riscos substancialmente maiores, incluindo ondas de calor mais letais, incêndios florestais mais frequentes e intensos". A banca pede a alternativa INCORRETA, e a letra C é a única que contradiz frontalmente o texto.

O comando

O enunciado pede a alternativa INCORRETA em relação às consequências do aquecimento global mencionadas no texto. Isso muda tudo: as quatro alternativas corretas (A, B, D, E) são paráfrases fiéis de trechos do texto, e a errada é a única que contradiz o que está escrito. A tarefa é de compreensão (localizar e comparar informações explícitas), não de inferência — não há nada para deduzir; basta confrontar cada alternativa com o texto.

O texto

O texto é uma reportagem sobre o pedido de cientistas aos negociadores da COP30. O tema central é a urgência de reduzir emissões de CO2 para evitar o aquecimento global acima de 1,5 °C. O autor apresenta dados (orçamento de carbono, emissões de 2025), consequências (corais, Amazônia, secas, queimadas, ondas de calor) e a solução defendida (eliminação gradual dos combustíveis fósseis). Para esta questão, o que importa é o bloco de consequências — parágrafos 5 a 7 —, onde cada alternativa correta encontra sua âncora.

A técnica que decide

A armadilha central é a troca de vocábulo que inverte o sentido. A alternativa C parafraseia o trecho sobre ondas de calor, mas troca "mais frequentes" por "menos frequentes". É uma inversão sutil: a estrutura da frase é parecida com a do texto, mas o quantificador foi invertido. Ao testar cada alternativa, pergunte: o texto autoriza isto, ou exige acrescentar/inverter algo? Palavras como "menos", "mais", "sempre", "nunca" são os pontos de atenção — um único vocábulo trocado derruba a alternativa.

"Cada aumento de 0,1 °C na temperatura global resulta em impactos e riscos substancialmente maiores, incluindo ondas de calor mais letais, incêndios florestais mais frequentes e intensos, tempestades e precipitações extremas"

O trecho é explícito: aumento de temperatura → ondas de calor mais letais e mais frequentes. A alternativa C afirma exatamente o oposto.

Alternativa A — ✅ Correta

"Isso é consequência do aquecimento e acidificação do oceano, impulsionado pelas emissões de combustíveis fósseis. Estima-se que o mundo já tenha perdido entre 30% e 50% de todos os recifes de corais. Mais de 80% dos corais restantes sofreram branqueamento severo nos últimos três anos."

A alternativa diz que o branqueamento severo se agravou devido ao aquecimento e à acidificação dos oceanos. O texto afirma que o branqueamento é consequência do aquecimento e acidificação. É uma paráfrase fiel — correta.

Alternativa B — ✅ Correta

"Já a Amazônia sofreu uma das piores secas já registradas nos últimos dois anos. Devido às mudanças climáticas, secas severas já são 30 vezes mais prováveis."

A alternativa afirma que a Amazônia sofreu uma das piores secas, influenciada pelas mudanças climáticas. O texto diz exatamente isso. Paráfrase fiel — correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que as ondas de calor podem se tornar menos frequentes à medida que a temperatura global aumenta. O texto diz o oposto: ondas de calor mais letais e mais frequentes com cada aumento de 0,1 °C. A alternativa contradiz o texto — é a única incorreta, e por isso é o gabarito.

Alternativa D — ✅ Correta

"Para se manter na trilha do Acordo de Paris, precisaríamos reduzir nossas emissões em 5% por ano. No atual cenário, no entanto, caminhamos para uma redução cumulativa de 5% ao longo dos próximos 10 anos."

A alternativa reproduz exatamente essa informação: seria necessário reduzir 5% ao ano, mas o cenário atual aponta para redução cumulativa de 5% na próxima década. Paráfrase fiel — correta.

Alternativa E — ✅ Correta

"Devido às mudanças climáticas, secas severas já são 30 vezes mais prováveis."

A alternativa afirma que secas severas passaram a ser 30 vezes mais prováveis por causa das mudanças climáticas. O texto diz exatamente isso. Paráfrase fiel — correta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca um único vocábulo — "mais frequentes" vira "menos frequentes" — e inverte o sentido. Ao marcar a INCORRETA, desconfie de qualquer alternativa que use quantificador oposto ao do texto.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando antes de ler as alternativas: "assinale a INCORRETA" muda o jogo — a resposta é a única que o texto NÃO sustenta. Depois, teste cada alternativa perguntando: o texto diz isso, ou diz o contrário?

Conclusão: a letra C é a única que contradiz o texto, invertendo a relação entre aumento de temperatura e frequência das ondas de calor. As demais são paráfrases fiéis de trechos explícitos. Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qa676313