Questão de Português — Figuras de Linguagem — Avança SP 2025
Português›Figuras de Linguagem
Código
qa676445
Banca
Avança SP
Órgão
SAAE Cerquilho
Ano
2025
Cargo
Cont Int ( )
GALVÃO, Jean. Disponível em <https://pt.scribd.com/document/778827560/RPE-3a-Serie-30a-Semana-PORT-1-11>.
Assinale a figura de linguagem presente na charge acima, juntamente com sua descrição correta.
AHipérbole – Há um exagero na ideia de que um robô tem a capacidade de jogar uma lata vazia no chão.
BEufemismo – Existe a suavização de uma ideia muito chocante, que é repassada de forma mais leve.
CIronia – Há um contraste entre a ideia de evolução dos robôs até o nível dos homens, e o retrocesso para uma ação humana comum, mas nada inteligente.
DPleonasmo – Existe a repetição exagerada de uma mesma ideia.
EMetonímia – Há a utilização de um elemento “lata”, que é parte de alguma coisa representando o seu todo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Ironia – Há um contraste entre a ideia de evolução dos robôs até o nível dos homens, e o retrocesso para uma ação humana comum, mas nada inteligente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ironia na Charge: Contraste entre Evolução e Retrocesso
Gabarito: letra C. A charge apresenta a figura da ironia, pois há um contraste entre a ideia de evolução dos robôs até o nível dos homens e o retrocesso para uma ação humana comum, mas nada inteligente — jogar uma lata no chão. A descrição da alternativa C capta exatamente esse efeito de sentido, que é o cerne da ironia: dizer o contrário do que se pretende comunicar, com tom crítico ou humorístico.
O Comando e a Abordagem
A questão pede para assinalar a figura de linguagem presente na charge, juntamente com sua descrição correta. Isso significa que não basta identificar o nome da figura; é preciso que a descrição apresentada esteja coerente com o efeito de sentido que a figura produz no texto. A banca testa se o candidato compreende a função da figura no contexto, não apenas se decora a definição.
O Texto: A Charge e seu Efeito
A charge mostra um robô, símbolo máximo da evolução tecnológica, realizando uma ação tipicamente humana, porém nada inteligente: jogar uma lata vazia no chão. O contraste entre a expectativa de um comportamento avançado e a realidade de um ato banal e até prejudicial gera a ironia. O autor critica, de forma humorística, a ideia de que a evolução tecnológica equivale a uma evolução moral ou intelectual.
A Técnica: Identificando a Ironia
A ironia é uma figura de pensamento que consiste em dizer o contrário do que se quer comunicar, geralmente com intenção crítica ou humorística. No caso, a charge não afirma literalmente que os robôs são evoluídos; ela sugere que, mesmo com toda a tecnologia, o comportamento humano (e o robô imitando-o) é primitivo. A alternativa C descreve exatamente esse mecanismo: o contraste entre a evolução (robôs) e o retrocesso (ação nada inteligente).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre figuras de pensamento. A alternativa A (hipérbole) tenta justificar um exagero que não existe na charge — jogar uma lata não é um exagero, é uma ação comum. A alternativa E (metonímia) força uma relação parte-todo que não se sustenta: a lata não representa um todo maior no contexto.
Análise das Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Hipérbole é o exagero intencional. Na charge, não há exagero: jogar uma lata no chão é uma ação corriqueira, não uma hipérbole. A descrição tenta justificar a figura com uma ideia que não está presente no texto. Erro: extrapolação — atribui à charge um recurso que ela não utiliza.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Eufemismo é a suavização de uma ideia desagradável. A charge não suaviza nada; ela critica de forma direta e irônica. Não há uma ideia chocante sendo amenizada. Erro: troca de conceito — confunde eufemismo com ironia.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A descrição é precisa: contraste entre a ideia de evolução dos robôs até o nível dos homens, e o retrocesso para uma ação humana comum, mas nada inteligente. Isso é exatamente a ironia: a charge diz o oposto do que aparenta — em vez de mostrar a superioridade dos robôs, mostra sua (e nossa) banalidade. A alternativa está integralmente sustentada pelo texto da charge.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Pleonasmo é a repetição de uma mesma ideia para reforço. Na charge não há repetição de ideias; há um contraste. Erro: troca de conceito — pleonasmo é figura de construção, não de pensamento, e não se aplica ao contexto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Metonímia é a substituição de um termo por outro com relação de proximidade (parte pelo todo, autor pela obra, etc.). A lata não representa um todo maior; ela é apenas um objeto da cena. Erro: extrapolação — força uma relação que não existe no texto.
Conclusão
A única alternativa que identifica corretamente a figura e descreve seu efeito é a C. A banca cobra a capacidade de reconhecer a ironia a partir do contraste entre o que se espera (evolução) e o que se vê (retrocesso). Lembre-se: ironia é dizer o contrário do que se quer comunicar, com tom crítico ou humorístico.
