Questão de TI - Desenvolvimento de Sistemas — Javascript — Avança SP 2025

Teste de casos limite (boundary testing) em Jest

Gabarito: letra A. O teste unitário apresentado aplica o princípio de teste de casos limite (boundary testing), pois verifica o comportamento da função calcularDesconto nos extremos do domínio de entrada: percentual = 0 (nenhum desconto), percentual = 100 (desconto total) e percentual = 20 (valor intermediário). A alternativa A é a correta porque o foco do teste está em validar as fronteiras do intervalo de valores possíveis, não apenas o caminho feliz.

O teste unitário é uma prática de verificação de software que isola uma unidade mínima de código — no caso, o método calcularDesconto do objeto produto — e valida seu comportamento com entradas controladas. O Jest, framework de testes para JavaScript, executa as asserções expect(...).toBe(...) e reporta se o valor retornado corresponde ao esperado. No código, a função calcula o preço com desconto usando a fórmula preco * (1 - percentual/100). O teste cobre três cenários: 20% de desconto (resultado 800), 0% (resultado 1000) e 100% (resultado 0).

O boundary testing (teste de casos limite) é uma técnica de teste que se concentra nos valores nas bordas do domínio de entrada, onde erros de implementação são mais prováveis. No exemplo, os limites são 0 e 100, pois representam os extremos do percentual de desconto. Testar esses valores garante que a função lida corretamente com a ausência de desconto e com o desconto máximo, evitando bugs como divisão por zero ou valores negativos. O valor intermediário 20 serve como controle, mas não é o foco principal.

A distinção entre os tipos de teste é essencial para responder corretamente. O happy path (caminho feliz) testa apenas o fluxo normal, sem entradas extremas ou erros. O teste de integração verifica a interação entre múltiplos componentes, enquanto o teste de regressão garante que mudanças no código não quebrem funcionalidades existentes. O teste de unidade, por sua vez, é o nível de teste que isola uma unidade, mas a questão pergunta qual princípio está sendo aplicado dentro desse teste — e a resposta é o boundary testing, pois o teste explora os limites do domínio.

A pegadinha da banca está em confundir o nível de teste (unitário) com a técnica de teste (boundary). O teste é unitário, mas a técnica aplicada é de casos limite. O candidato que marca a letra E (teste de unidade) acerta o nível, mas erra a técnica. A banca explora exatamente essa confusão entre classificação hierárquica e abordagem específica.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A está correta porque o teste verifica explicitamente os valores de fronteira do domínio: percentual = 0 (limite inferior) e percentual = 100 (limite superior). O teste de casos limite (boundary testing) é uma técnica que prioriza exatamente esses extremos, onde bugs de off-by-one ou de arredondamento costumam aparecer. No código, calcularDesconto(0) retorna 1000 (preço integral) e calcularDesconto(100) retorna 0 (preço zerado), validando os limites do intervalo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B está incorreta porque o happy path (caminho feliz) testa apenas o fluxo normal de execução, sem entradas extremas ou excepcionais. No teste apresentado, embora calcularDesconto(20) seja um caso típico, a inclusão de 0 e 100 demonstra que o teste vai além do caminho feliz, explorando os limites do domínio. O happy path não cobriria esses extremos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C está incorreta porque teste de integração verifica a interação entre múltiplos componentes ou módulos do sistema. No código, o teste isola apenas o objeto produto e seu método calcularDesconto, sem envolver outros módulos, banco de dados ou serviços externos. Portanto, não há integração sendo testada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D está incorreta porque teste de regressão tem como objetivo garantir que alterações recentes no código não introduziram novos defeitos em funcionalidades já existentes. O teste apresentado não compara versões anteriores do código nem verifica a não-regressão de comportamentos; ele simplesmente valida o comportamento atual da função para um conjunto de entradas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E está incorreta porque, embora o teste seja de fato um teste de unidade (nível de teste), a questão pergunta qual princípio está sendo aplicado, e não o nível. O princípio aplicado é o de casos limite (boundary testing), que é uma técnica dentro do teste de unidade. A banca usa essa distinção para induzir o candidato a marcar a letra E, mas a resposta correta é a A.

Gabarito: letra A