Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2023

PortuguêsCoesão e coerência
Código
qg024027
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-PA
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Arquiteto e Urbanista
CAU Brasil lança portal de formação continuada
para o profissional de arquitetura e urbanismo
Imagem da questão
Internet: <www.caupa.gov.br> (com adaptações).
Com relação à forma e ao conteúdo do texto, julgue o item.A reescritura do último parágrafo como A iniciativa do edital partiu do esforço conjunto entre Comissão de Ensino e Formação (CEF) e Comissão Ordinária de Planejamento e Finanças (CPFI) do CAU-BR e também da criação do portal de formação continuada não acarretaria prejuízo à correção gramatical nem ao sentido original do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura que altera o sentido: a criação do portal não é causa da iniciativa

Gabarito: letra E (ERRADO). A reescritura proposta não preserva o sentido original porque transforma a criação do portal em causa da iniciativa do edital, quando no texto original ela é apenas uma consequência (o que foi criado a partir da iniciativa). A passagem que ancora essa leitura é o trecho final do texto, que apresenta a criação do portal como resultado da ação conjunta das comissões, e não como um dos fatores que a motivaram.

O comando: o que a banca pede

A questão é de reescritura — o enunciado pergunta se a nova redação do último parágrafo não acarretaria prejuízo à correção gramatical nem ao sentido original. São dois testes independentes: (1) a frase reescrita está gramaticalmente correta? (2) ela mantém o mesmo sentido do original? Para responder, é preciso comparar a estrutura sintática e a relação lógica entre os elementos da versão original e da versão reescrita. A banca não quer saber se a frase é bonita ou se está bem escrita — quer saber se a informação e a hierarquia de ideias foram preservadas.

O texto: o que o último parágrafo realmente diz

O texto original informa que a iniciativa do edital partiu do esforço conjunto entre a CEF e a CPFI do CAU-BR. Em seguida, menciona a criação do portal de formação continuada. A relação entre esses dois fatos é de causa e consequência: a iniciativa (causa) levou à criação do portal (consequência). A reescritura, porém, usa a conjunção "e também" para ligar os dois elementos, tratando a criação do portal como se fosse outra causa da iniciativa — o que inverte a lógica original.

A técnica: como testar a preservação de sentido

Ao reescrever, o candidato deve verificar se a relação semântica entre os termos foi mantida. No original, temos:

"A iniciativa do edital partiu do esforço conjunto entre CEF e CPFI do CAU-BR e da criação do portal de formação continuada."

Aqui, o "e" pode ser lido como aditivo, mas a ordem dos fatores e o contexto indicam que a criação do portal é consequência da iniciativa. Na reescritura, o "e também" sugere que a criação do portal é outra causa — ou seja, a iniciativa teria partido tanto do esforço conjunto quanto da criação do portal. Isso altera o sentido, pois o portal não é causa, mas efeito.

  1. 1Correção gramatical
  2. 2Preservação do sentido
  3. 3Relação lógica mantida?
LEVEL · soulevel.com.br

Análise das alternativas

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmativa de que a reescritura não acarretaria prejuízo está errada. Embora a frase seja gramaticalmente correta (não há erro de concordância, regência ou pontuação), ela muda o sentido ao tratar a criação do portal como causa da iniciativa, quando no original ela é consequência. A banca explora exatamente essa inversão lógica: o candidato que se atém apenas à correção gramatical marca "Certo", mas a questão exige também a preservação do sentido.

Alternativa E — ✅ Correta (GABARITO)

A reescritura acarreta prejuízo ao sentido original, pois altera a relação de causa e consequência. No texto original, a criação do portal é o resultado da iniciativa; na reescritura, ela aparece como causa adicional. Portanto, a afirmativa de que não haveria prejuízo é falsa.

Conclusão

A questão ensina que reescritura não é apenas trocar palavras: é preciso manter a relação lógica entre as ideias. Ao reescrever, pergunte-se: "a hierarquia de causa e consequência foi preservada?" Se a resposta for não, a reescritura é inadequada, ainda que gramaticalmente correta.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qg024027