Português · Quadrix · 2023 | Questão sqc-qg024150

Inferência e extrapolação: a localização geográfica como obstáculo à fiscalização

Gabarito: C (Certo). O item está correto porque a afirmação de que a localização geográfica dos municípios é impeditiva às ações de fiscalização do CAU-PA não pode ser depreendida do texto. O texto, ao contrário, apresenta a fiscalização como uma ação que ocorre nesses municípios, sem qualquer menção a impedimento geográfico. A palavra "impeditiva" é a chave: ela impõe uma relação de causa e efeito que o texto não estabelece — é uma extrapolação.

O comando: o que a banca pede

O enunciado usa o verbo "depreender", que remete à inferência — ou seja, o candidato deve buscar informações implícitas, mas sempre ancoradas em pistas do texto. A banca não pede uma informação explícita (isso seria "compreensão"), nem uma dedução livre (isso seria "extrapolação"). A pergunta é: essa informação pode ser inferida legitimamente? A resposta é não, porque o texto não oferece nenhuma pista que autorize concluir que a distância ou a localização impede a fiscalização.

O texto: o que ele realmente diz

O texto-base (disponível em <www.caupa.gov.br>) trata das ações de fiscalização do CAU-PA em municípios. A leitura atenta revela que a fiscalização é realizada — o texto descreve o trabalho do conselho, não as dificuldades para executá-lo. Não há nenhuma passagem que diga que a localização geográfica dificulta ou impede as ações. Pelo contrário, a existência de obras fiscalizadas em diversos municípios pressupõe que a fiscalização aconteceu.

"...as obras fiscalizadas..." (trecho que indica a efetivação da fiscalização)

A palavra "impeditiva" é um termo absoluto: ela afirma que a localização impede (ou seja, torna impossível) a fiscalização. O texto não contém essa informação — e, mais grave, a contradiz, pois se as obras foram fiscalizadas, a localização não impediu.

A técnica: inferência legítima × extrapolação

A inferência legítima se apoia em pressupostos — pistas linguísticas deixadas pelo próprio texto. Por exemplo, se o texto dissesse "apesar da distância, a fiscalização foi realizada", poderíamos inferir que a distância é um obstáculo (mas não impeditivo). Já a extrapolação ocorre quando o candidato acrescenta uma informação que não está no texto, preenchendo lacunas com o próprio conhecimento de mundo.

Nesta questão, a banca faz exatamente isso: ela inventa uma relação de causa e efeito (localização → impedimento) que o texto não estabelece. É o erro clássico de extrapolar com um fato que até pode ser verdadeiro no mundo real (municípios distantes são mais difíceis de fiscalizar), mas que não está no texto.

Análise do item

Item — ✅ CERTO

A afirmação do item é: "Uma informação que não pode ser depreendida pela leitura do texto é a de que a localização geográfica dos municípios cujas obras foram fiscalizadas é impeditiva às ações de fiscalização do CAU-PA."

O item está certo porque a informação sobre o impedimento não pode ser depreendida — ela é uma extrapolação. O texto não menciona que a localização impede a fiscalização; ao contrário, a fiscalização foi realizada. Portanto, a afirmação do item é verdadeira (a informação realmente não pode ser depreendida), e o gabarito é C (Certo).

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa se o candidato confunde "não pode ser depreendida" com "é falsa". O item não afirma que a localização impede — ele afirma que essa ideia não está no texto. Como ela realmente não está, o item é certo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, pergunte-se: "o texto autoriza essa conclusão, ou eu estou acrescentando algo de fora?". Se a resposta for "acrescentando", é extrapolação — e a informação não pode ser depreendida.

Conclusão: a resposta é C (Certo), pois a informação sobre o impedimento geográfico é uma extrapolação — o texto não a sustenta, logo ela não pode ser depreendida.

Gabarito: C (Certo)