Texto para o item.
Internet: <www.cauto.gov.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A assertiva está incorreta porque a preposição "por" (linha 2) não veicula ideia de consequência, mas sim de causa. No trecho do texto, "por" introduz a razão, o motivo que explica a ação expressa na oração principal. A banca inverte a relação lógica: consequência é o efeito, não a causa.
A questão pede que você julgue se a preposição "por" foi usada como mecanismo de coesão para veicular ideia de consequência. Trata-se de uma questão de interpretação de texto e morfossintaxe: é preciso analisar o valor semântico da preposição no contexto específico em que aparece. Não basta saber que "por" pode indicar causa, meio, modo etc.; é necessário verificar qual desses valores ela assume no texto.
No texto-base, a preposição "por" aparece na linha 2, no trecho: "... não dominado por buscadores de conteúdo." Nesse contexto, "por" introduz o agente da passiva — quem pratica a ação de dominar. A oração está na voz passiva: "não dominado por buscadores". A preposição "por" aqui tem valor relacional (exigida pela voz passiva), e não nocional de consequência. Mesmo que em outros contextos "por" possa indicar causa (ex.: "Fui preso por vadiagem"), aqui ela não expressa consequência nem causa, mas sim o agente.
"... não dominado por buscadores de conteúdo."
A consequência seria o resultado de uma ação, algo que decorre de um fato. No trecho, não há relação de causa e efeito; há apenas a indicação de quem realiza a ação na voz passiva. Portanto, a afirmação da banca está errada.
Para identificar o valor de uma preposição, pergunte: qual relação ela estabelece entre os termos? Se puder substituir por "por causa de", é causa; se indicar o agente da passiva, é relacional; se indicar finalidade, equivale a "para". No caso, "por" não pode ser substituída por "por causa de" sem alterar o sentido — "não dominado por causa de buscadores" mudaria completamente o significado. Isso confirma que o valor é relacional, não causal nem de consequência.
A banca tenta confundir o candidato com a ideia de que "por" sempre indica causa ou consequência. Na verdade, a preposição "por" tem múltiplos valores, e o contexto decide. Aqui, ela é exigida pela voz passiva, funcionando como agente da passiva. A banca inverte a relação lógica: consequência é o efeito, não a causa. Fique atento: quando a preposição "por" aparece em voz passiva, ela não tem valor nocional de consequência.
Ao analisar o valor de uma preposição, verifique se ela é exigida por um verbo ou nome (valor relacional) ou se expressa uma circunstância (valor nocional). No caso de "por" em voz passiva, é sempre relacional.
A assertiva está errada porque a preposição "por" não veicula consequência, mas sim agente da passiva. A banca inverteu a relação lógica. Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg024387