Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023

Inferência textual: o Prêmio Raízes e a fava-de-bolota

Gabarito: E (Errado). O item extrapola o texto ao afirmar que a primeira edição do Prêmio Raízes surgiu em agosto de 2012, instituída pela Lei nº 2.619, inspirada na fava-de-bolota e que homenageará dezoito profissionais "desta vez". O texto-base, intitulado "Prêmio RaízesInternet", não fornece nenhuma dessas informações específicas — data, número de lei, inspiração ou quantidade de homenageados —, de modo que a afirmação não pode ser inferida, pois carece de pistas textuais que a sustentem.

O comando: inferência exige pista no texto

O enunciado pede que se infira uma informação. Inferir não é adivinhar nem completar com conhecimento de mundo: é extrair uma conclusão obrigatória a partir de pistas deixadas pelo próprio texto. Se o texto não oferece nenhum vestígio que conduza àquela conclusão, a alternativa é uma extrapolação — o erro mais comum em questões de interpretação. Aqui, o item mistura dados que parecem plausíveis (uma data, um número de lei, uma planta, uma quantidade), mas nenhum deles aparece no texto-base disponível.

O texto: o que ele realmente diz

O texto-base é apenas o título "Prêmio RaízesInternet" e a indicação de fonte "www.cauto.gov.br". Não há parágrafos, não há tese, não há argumentos. Diante de um texto tão reduzido, qualquer afirmação específica sobre o conteúdo — como a data de criação do prêmio, a lei que o instituiu, a inspiração na fava-de-bolota ou o número de homenageados — não pode ser verificada nem inferida. A inferência legítima exigiria, no mínimo, um trecho que mencionasse esses elementos; sem eles, a afirmação é pura suposição.

A técnica: teste da pista textual

Para cada informação do item, pergunte: "onde o texto autoriza isto?". Se a resposta for "em lugar nenhum", a alternativa é inválida. Veja:

• "surgiu em agosto de 2012" — o texto não menciona data alguma.

• "instituída por meio da Lei nº 2.619" — o texto não cita nenhuma lei.

• "inspirada na fava-de-bolota" — o texto não fala em fava-de-bolota.

• "homenageará dezoito profissionais desta vez" — o texto não informa quantidade de homenageados.

Nenhum desses dados tem ancoragem no texto. A alternativa contradiz o princípio da inferência: ela não deduz algo a partir de pistas, ela inventa informações e as apresenta como se fossem conclusões.

Alternativa C — ❌ Incorreta (a afirmação é falsa frente ao texto)

A alternativa C afirma que o item está certo, ou seja, que a inferência é válida. Isso está errado porque o texto não fornece nenhuma das informações citadas. A alternativa C extrapola ao aceitar como inferência aquilo que é pura suposição. O erro aqui é duplo: primeiro, o item em si já é uma extrapolação; segundo, a alternativa C valida essa extrapolação como se fosse uma conclusão legítima.

Alternativa E — ✅ Correta (a afirmação é falsa frente ao texto) ⟵ GABARITO

A alternativa E afirma que o item está errado, e é exatamente isso. O item não pode ser inferido do texto porque não há pistas que o sustentem. A alternativa E está correta ao reconhecer que a afirmação é uma extrapolação — ela acrescenta informações que não estão no texto e que não podem ser deduzidas dele. Como a banca pediu para julgar o item (certo ou errado), e o item é falso, o gabarito é a alternativa E.

Gabarito: letra E. A regra de ouro: inferência só é válida quando o texto obriga àquela conclusão; sem pista, é invenção.