GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A afirmação do item é uma paráfrase fiel do último parágrafo do texto, que diz textualmente que os microplásticos "sao invisiveis a olho nu". A questão é de compreensão/recorrência: basta localizar a informação explícita e compará-la com a reescritura proposta — não há dedução, inferência ou conhecimento de mundo envolvidos.
O enunciado pede para julgar o item "Segundo as informações presentes no texto". Essa expressão é a chave: ela sinaliza uma questão de compreensão (recorrência), ou seja, a resposta deve estar literalmente no texto, sem que o candidato precise inferir, deduzir ou completar com informações externas. Diferente de comandos como "infere-se" ou "depreende-se", aqui a tarefa é apenas localizar e comparar o que está escrito com o que a assertiva afirma.
O texto discute a presença onipresente do plástico no cotidiano e, em especial, dos microplásticos no meio ambiente. O último parágrafo é o ponto decisivo para esta questão, pois define o que são os microplásticos e apresenta a característica central cobrada no item:
"E o perigo maior é quando o plastico se fragmenta em pequenos pedacos, formando os microplasticos, que sao invisiveis a olho nu."
A passagem estabelece uma relação de causa e consequência: o plástico se fragmenta em pedaços pequenos → formam-se os microplásticos → esses pedaços são invisíveis a olho nu. O item apenas reescreve essa informação com outras palavras, mantendo exatamente o mesmo sentido.
A técnica para resolver questões de compreensão é simples: a alternativa correta é uma paráfrase (reescritura) fiel do texto, sem acrescentar, suprimir ou distorcer informações. Vamos comparar:
Elemento | Texto original | Item da questão |
|---|---|---|
O que são | "microplasticos" | "os microplásticos são pedaços tão pequenos de plástico" |
Característica | "invisiveis a olho nu" | "que são invisíveis a olho nu" |
A única diferença é a adição do adjetivo "tão pequenos", que não contradiz o texto — pelo contrário, é uma inferência imediata e autorizada pela própria definição: se são invisíveis a olho nu, é porque são muito pequenos. O texto não diz explicitamente "tão pequenos", mas essa é uma decorrência lógica necessária do que está escrito, não uma extrapolação. A banca não está pedindo para deduzir nada além do que o texto obriga; está apenas reformulando a informação central do parágrafo.
A banca poderia tentar confundir o candidato com uma afirmação que extrapolasse o texto, por exemplo, dizendo que os microplásticos são "invisíveis em qualquer circunstância" ou que "não causam danos à saúde". Mas aqui a assertiva é uma paráfrase direta, e o risco é o candidato desconfiar da resposta óbvia e procurar um problema onde não existe.
A assertiva está correta porque reproduz, com outras palavras, a informação explícita do último parágrafo do texto. A passagem "que sao invisiveis a olho nu" é a base direta da afirmação "que são invisíveis a olho nu". A expressão "tão pequenos" é uma qualificação que o texto pressupõe — algo invisível a olho nu é, por definição, extremamente pequeno — e não altera o sentido original. Não há nenhuma informação acrescentada de fora, nenhuma opinião do candidato e nenhuma distorção do que o autor escreveu.
A questão se resolve com uma única pergunta: o texto autoriza esta afirmação? Sim, literalmente. O item é uma reescritura fiel do trecho final, e a adição de "tão pequenos" é uma decorrência lógica imediata da invisibilidade a olho nu. Em questões de compreensão, a resposta certa é sempre a que parafraseia o texto sem ultrapassá-lo — e é exatamente isso que o item faz.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg024704