Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg024706
Banca
Quadrix
Órgão
COFFITO
Ano
2023
Nível
Fundamental
Cargo
Auxiliar Motorista
Com base nas ideias, no vocabulário e nas estruturas linguísticas do texto, julgue o item.A forma verbal “há” (linha 24) poderia, sem prejudicar a correção gramatical do texto, ser substituída por existem, da seguinte forma: assim como existe prós, existe contras.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal: “há” × “existem” na reescrita do trecho
Gabarito: E (Errado). A substituição proposta está incorreta porque, embora “há” (verbo haver impessoal, no sentido de “existir”) possa ser trocado por “existem”, a reescrita apresentada erra a concordância: o sujeito é composto (“prós” e “contras”), o que exige a forma plural “existem”, e não “existe”. O próprio texto traz a passagem que decide a questão:
“assim como há prós, há contras” (linha 24)
A forma “há” está correta no original porque o verbo haver, no sentido de existir, é impessoal e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Já o verbo existir é pessoal: ele concorda com o sujeito. Como o sujeito é composto (“prós” e “contras”), a forma correta seria “existem”.
O comando da questão
O enunciado pede que você julgue se a substituição de “há” por “existe” mantém a correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura com correção gramatical — não se trata de interpretação de sentido, mas de aplicar a regra de concordância verbal ao trecho reescrito. O comando é explícito: “sem prejudicar a correção gramatical”. Portanto, o foco é gramática normativa, não semântica.
A regra que decide
Verbo HAVER no sentido de “existir” é impessoal: não tem sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Ex.: “Há muitos problemas.” / “Havia pessoas na sala.”
Verbo EXISTIR é pessoal: tem sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Ex.: “Existem muitos problemas.” / “Existe um problema.”
No trecho original, “há prós, há contras” — o “há” está correto, pois é impessoal. Na reescrita proposta, “existe prós, existe contras”, o verbo “existe” deveria concordar com o sujeito composto “prós e contras”, portanto o correto seria “existem prós, existem contras” (ou “existem prós e contras”).
A pegadinha da banca
A banca troca o verbo e mantém o singular, como se “existe” fosse equivalente a “há” em qualquer contexto. Isso é uma armadilha clássica: o candidato que sabe que “há” pode ser substituído por “existe” acaba aceitando a troca sem verificar a concordância. Mas a substituição só é válida se a forma verbal concordar com o sujeito.
Substituição de "há" por "existe"
1Verbo haver (impessoal)
Sem sujeito
Sempre 3ª pessoa do singular
"Há prós, há contras" (correto)
2Verbo existir (pessoal)
Concorda com o sujeito
Sujeito composto → plural
"Existe prós, existe contras" (errado)
"Existem prós, existem contras" (correto)
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a equivalência semântica entre “há” e “existe” para esconder o erro de concordância. O verbo existir é pessoal — exige plural com sujeito composto.
Conclusão
A reescrita não mantém a correção gramatical, pois “existe” deveria ser “existem”. Portanto, o item está ERRADO.
PEGA ESSA DICA!
Ao substituir “há” por “existe”, pergunte: qual é o sujeito? Se for plural ou composto, use “existem”. O verbo haver é impessoal; o verbo existir não é.
