Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — Quadrix 2023

Substituição de “há” por “tem”: concordância, sentido e formalidade

Gabarito: E (Errado). A afirmação está incorreta porque a substituição de “há” por “tem” não manteria a correção gramatical — o verbo “ter”, com sentido existencial, é pessoal e deveria flexionar-se no plural para concordar com o termo que funciona como sujeito, o que não ocorreria na forma singular “tem”. Além disso, a troca não conferiria mais formalidade: na norma culta, “há” (do verbo haver, impessoal) é a forma preferida para expressar existência; “tem” é típico da linguagem coloquial. A passagem que sustenta o veredito está na linha 19 do texto, onde se lê “há” com valor existencial.

O comando: o que a banca pede

A questão é de julgamento (Certo/Errado) sobre uma reescritura — a banca propõe trocar a forma verbal “há” por “tem” e afirma duas coisas: (1) que a correção gramatical seria mantida e (2) que a alteração conferiria mais formalidade. Para julgar, você precisa testar cada uma das duas afirmações contra a norma culta e contra o texto. Basta uma delas ser falsa para o item inteiro ser Errado.

O texto: onde mora a resposta

O texto-base traz, na linha 19, a forma “há” empregada com sentido de existir — típico do verbo haver impessoal. Veja o trecho:

“...há [algo]...” (linha 19)

Nesse contexto, “há” equivale a “existe/existem” e não possui sujeito: o termo que o segue é objeto direto. Essa é a chave da questão.

A técnica: a regra que decide

1. Verbo “haver” com sentido de existir é impessoal.

Quando o verbo “haver” significa “existir”, ele não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular:

• “Há muitas pessoas na sala.” (correto)

• “Havia problemas sérios.” (correto)

O termo “muitas pessoas” e “problemas” são objetos diretos, não sujeitos.

2. Verbo “ter” com sentido existencial é pessoal.

Na norma culta, o verbo “ter” não é usado com sentido de existir — esse uso é coloquial. Quando aparece, flexiona-se para concordar com o sujeito:

• “Tem muitas pessoas na sala.” (coloquial; o correto seria “há”)

• “Têm muitas pessoas na sala.” (se admitíssemos o uso, o sujeito seria “muitas pessoas”, exigindo o plural)

3. Formalidade: “há” é mais formal que “tem”.

Na hierarquia de formalidade, “há” (verbo haver) é a forma preferida na norma culta escrita; “tem” é marca de oralidade/coloquialidade. Portanto, a troca diminuiria a formalidade, não a aumentaria.

Conclusão parcial: a substituição quebraria a concordância (pois “tem” singular não concordaria com o objeto que viraria sujeito) e reduziria a formalidade. Logo, a afirmação é duplamente falsa.

Análise do item

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmativa diz que “a correção gramatical do texto seria mantida, mas essa alteração conferiria mais formalidade ao trecho”.

Erro 1 — correção gramatical: ao trocar “há” por “tem”, o verbo “ter” passaria a exigir concordância com o termo seguinte, que no texto é objeto direto de “haver”. Na reescrita, esse termo se tornaria sujeito, e o verbo deveria ir para o plural (ex.: “têm”). Como a forma proposta é “tem” (singular), haveria erro de concordância verbal.

Erro 2 — formalidade: “há” é a forma mais formal e recomendada pela norma culta para expressar existência. “Tem” é coloquial. Portanto, a troca reduziria a formalidade, contrariando a afirmação.

Fechamento: a regra de ouro é: “há” (haver) = impessoal, singular, formal; “tem” (ter) = pessoal, coloquial, exige concordância. A substituição proposta viola a concordância e reduz a formalidade — por isso, o item é Errado.

Gabarito: E (Errado).